下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 事业工作正文

一通密封终止上市审核 陷隐名股东纠纷 曾侵害研究院商业秘密

作者 :苦尽甘来. 2021-03-22 07:50:27 审稿人 : admin

作者：肖兔

来源：GPLP犀牛财经（ID：gplpcn）

2021年3月18日，深交所官网显示，成都一通密封股份有限公司（下称“一通密封”）中止创业板上市审核。

招股书显示，一通密封主营业务为干气密封、机械密封、碳环密封及密封辅助系统的研发、设计、生产和销售，注册资本为4683万元，实控人为彭建，控制75.35%的表决权。

据悉，一通密封本次拟发行股票不超过1561万股，募集资金约5.08亿元，将用于产品提档技改扩能、研发中心及营销服务中心提档升级项目以及补充流动资金。

一通密封业绩总体上保持增长，2017年至2020年上半年，其营业收入分别为1.48亿元、1.96亿元、2.55亿元、0.74亿元；净利润分别为2991.99万元、3701.28万元、5327.80万元、1355.01万元。

值得一提的是，2012年的一纸诉状揭开了一通密封“尘封”的历史。

招股书显示，一通密封成立于2004年，由彭建、鄢新华、王劲、洪先志、王安静和易泽明共同出资设立，当时分别持股53%、31%、4%、4%、4%、4%。

据悉，一通密封成立前，彭建、鄢新华、王劲、洪先志、王安静同时就职于一家叫做一通科技的公司，该公司的法人为彭建的父亲彭跃光，此外，彭建与鄢新华还是一通科技的初始投资人。

天眼查APP显示，目前一通科技已注销工商信息，但在注销前，彭建、鄢新华分别持有一通科技26.32%的股权，王劲、洪先志、王安静、易泽民分别持有5.26%的股权。

（来源：天眼查APP）

2012年，一个神秘的自然人张达夫向成都市中院提起了诉讼，称其为一通科技的隐名股东，要求确认其股东资格及25%的股权，但同年又予以撤诉。直到2020年10月，一通密封上市的前夕，张达夫再次起诉，同样是要求确认其股东资格。

但由于张达夫在2009年签署了股权转让协议，且提供的现有证据无法证明一通科技和一通密封系“两块牌子、一套人马”，武侯区法院判决驳回其诉讼请求。

目前，张达夫已提起上诉，截至2021年2月25日，成都市中院尚未作出判决或裁定。

除了和隐名股东的纠纷外，GPLP犀牛财经还注意到，这个已注销的一通科技还有一段涉及侵害商业秘密的历史。

1988年至2002年期间，彭建、鄢新华、王劲、洪先志及王安静曾先后就职于四川省机械设计院。但2000年4月，彭建、鄢新华又同时递交了辞职申请，2年后，王劲、王安静、洪先志也先后离职。

（来源：一通密封招股书）

据报道，2000年5月，四川省机械研究院向相关部门举报，并在现场查获了六柜与干气密封相关的技术资料、图纸、客户资料、经营信息等近2万余张资料证据，并查获包括离心压缩机密封试验台在内的试验设备。

同年6月，四川机械研究院以侵害商业秘密罪提请诉讼，要求一通科技、彭建、鄢新华等人停止使用机械研究院、密封所、日机公司的商业秘密从事密封产品的生产及销售活动；退还密封产品图纸、技术资料软硬件、销售合同等资料，并赔偿经济损失115万元。

2002年，彭建、鄢新华向设计院做出书面道歉，并赔偿经济损失25万元以及七喜电脑、美能达复印机各一台。

对于专利技术来源及合法性，一通密封称，在其设立时，彭建以其实用新型专利“干气密封摩擦副”作为无形资产出资。该专利来源于彭建攻读硕士研究生期间的研究成果，并于2003年6月6日提出申请专利。

（本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担）

在线下载列表

下载地址1

标签 万元   新华   通科技
上一篇：鑫甬生物收入下滑净利却增加 曾在新三板挂牌期间违规转贷 下一篇：兆易创新毛利率下降后产品涨价 并购的思立微业绩不达标商誉减值

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表