作者：肖仲华
来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）
“你总在说美国这不好那不好，为什么有钱人都往美国跑？”这是网友们留言最多的一句话，几乎每一篇谈美国的文章后面都一定会有这样的留言。
感谢乔木教授写的美国日记，他用细致入微的亲身体验、客观理性的认知态度、平和朴实的语言向大家介绍了和介绍着真实的美国。这实际上也是在回答类似这样的问题。很可惜有些人誓死不读乔木日记，只愿意读公知和逗逗们写的那些虚构、虚妄和虚假的美国。我这人也很倔，你们越迷信和痴迷，我就越要继续扒皮。其实，任何一个有正常心智的人，面对疫情下美国表现出的种种奇观和乱象，不可能不开始反思自己曾经的美国认知。仍然在死认美国天堂般各种好的人们，说到底是因为现实中太失败，需要一个虚妄的天堂来支撑自己继续活下去的勇气而已，别无其他。当然，公知和逗逗们有某种特殊使命，属于必须讲昧心话的一类。我要继续扒皮，主要也是针对公知逗逗们多年来编造的种种谎言，其次才是希望可怜和善良的普通人不要继续受骗上当，赶紧回归正常人应该有的理性认知和正常生活。为此目的，我今天要做的是好好总结一下天堂美国真实的各种好。我只总结出观点，支撑观点的事实和数据，请大家去读乔木日记。公知逗逗们吹嘘的美国各种好，无非就是吹嘘美国代表了践行所谓普世价值的典范，诸如美国有言论自由，有民主监督，有司法公正。即美国是一个自由、民主、法治的社会，因而就有了自由、民主、法治保障下的公平正义。
01MOY豪仕阅读网
有言论自由，却没有舆论压力MOY豪仕阅读网
美国有言论自由是真的，包括有造谣和谎言的自由。
MOY豪仕阅读网
我曾经说，川普每天都在发无数条推文，可那些推文中只有一种推文是真话，即他天天骂美国媒体尤其几大主流媒体全是Fake News确实是在讲真话。除此之外，川普所讲几乎全是谎言。这就是美国言论自由的真相。总统和政府幕僚天天在说谎，媒体也天天在说谎，然后相互指责对方在说谎。以谎言攻讦谎言，结果就是满屏皆是谎言。这种言论自由的实质其实就是谎言自由。但请注意，这种谎言的自由只存在于政府和媒体之中，普通人是没有这种自由的。普通人想享受一下言论自由，只有一种方式，骂总统和政府。除此之外的别人是不能骂的，碰都不能碰，否则就会吃官司。原北大教授夏业良与郭某人网上对骂，惹了官司，赔了郭某人10万美元。这就是美国真实的言论自由，政府可以骂，但有钱人你敢骂试试，立马让你倾家荡产。这也正是美国政治制度设计的精明之处。美国这个社会，立国之初的制度设计就是保护有钱人的利益神圣不可侵犯。那些真正有钱有势的贵族们永远都站在政治的背后，搞个政府负责公共事务的管理，目的就是做老百姓的出气筒，帮有钱人扛雷。反正不行就换一个政府和总统，有钱人继续他们的游戏和把戏，任凭老百姓怎么骂，责任到政府这里为止，不可能再继续追究。事实上，美国历届政府也从来就没有真的被追究过。美国两百多年的历史上，从未有过总统或政府部长以上的高官因为行政错误而被追责的先例，至少没有一个因行政或者腐败而被追究坐牢的先例。扛雷者下台可以，换一个继续扛雷，但真要追究责任是不可能的。老百姓呢，除了落得个嘴巴快活，能够把政府和总统往死里骂，但什么用都没有，也什么都改变不了。我们经常讲政府面对舆论压力如何如何，这个词其实只适合中国和其他一些国家。对美国而言，言论自由是真，但舆论压力却压根没有。不管老百姓怎么骂，政府永远都是我行我素，川普啥时候听进去半句老百姓的声音没有啊？或者是听进去了半句媒体的声音，或者是听进去了反对党的声音？没有吧，事实是谁骂川普政府，川普都会骂回去对不对？所以，不要迷信美国言论自由的价值与意义，那就是个政治的把戏。相对而言，中国的舆论环境倒真正是有一定的影响和作用。对舆情反应强烈的事情，政府通常还是听得进去，并能及时改正或改进的。比如此次疫情过程中，老百姓对武汉前期的应对失措强烈不满，立马就撤换了省市两级一把手对吧。这在美国可能不？川普倒是一直在走马灯似地换人，但他做的是谁反对他就换谁，除了他自己的女儿女婿没换，其他内阁成员几乎都换了一轮对不对？许多人说，美国媒体多数是私营媒体，非政府主办，所以就能代表老百姓发声。该有多幼稚才会相信这种谎言啊？没有钱，不是超级有钱，你能办得起媒体吗？哪一个超级媒体的背后不是超有钱的利益集团在养着？许多人说，即使是利益集团在养那些媒体，也是多种利益的博奕，总比一种声音要好。首先，任何制度下的各种媒体都不可能只有一种声音，中国疫情期间的多种声音并存难道不是事实？其次，利益集团的博奕真与普通老百姓有个鸟球关系么？疫情之下，老百姓只想保命对吧？美国死那么多人，媒体和政客们骂来骂去，解决问题没有？利益集团的媒体代表利益集团讲话，跟普通老百姓有个鸟关系嘛。02MOY豪仕阅读网
有一人一票的民主，却没有纠错能力MOY豪仕阅读网
总有人说，美国的民主制度有党派监督、新闻监督、司法监督和民众监督，所以有超强的纠错能力。真是这样么？
MOY豪仕阅读网
疫情之下，川普政府一错再错，谁在什么时候纠错了没有？民主党、议会、媒体和老百姓倒是天天有骂声，能改变什么没有？我曾经对比过中美两国的民主机制。我说美国是授权的民主，行使权利的专制。中国是授权民主，行使权力更民主，中国称之为党内民主，决策民主。面对现实，我们不能不承认这是事实。美国无论是总统还是州长，一旦当选，为所欲为，你任何人都没有办法，只要他粉丝足够众多。弹劾总统的把戏在美国历史上倒是演过那么几次，有用么？除非背后的有钱人真想换人，推动他们豢养的议员们去推动弹劾，否则就是走走过场，演演戏，平息一下众怒就完事了。要不然，美国也不至于出现那么多次枪杀总统的事件。枪杀总统的背后，其实就是有些老百姓或小的利益集团实在改变不了什么，干脆同归于尽的表现对吧。美国枪杀平民的事件更多，这大家都有目共睹。为什么？面对残酷的现实，有些平民百姓实在无奈，却连剌杀总统的能力都没有，只能枪杀民平百姓，以表达对现实社会的强烈不满。生活不下去了，或不想生活下去了，选择另一种一起毁灭，以渲泄心中的不满和仇恨。不管公知和逗逗们怎么仇恨中国，怎么无条件无底线哈美，总不能说美国人枪杀总统和平民百姓也与中国有关系吧？一人一票是真的，但这对普通老百姓而言，其实没有任何意义。你那一票根本决定和改变不了任何东西。有钱人想弄谁上去做前台表演，这完全是他们操控的事情。他们有钱，他们知道怎么包装一个候选人。普通人一辈子真正能了解的人永远不会超过150人，所谓邓巴定律或150人定律听说过吧？那定律讲的就是这个道理。比这道理的更深层的道理是，给一个你根本不了解的人投票，基本质就是自欺人。既如此，这一人一票式的民主真有意义么？两党轮替式的民主，说到底就是谁都可以不负责任，上台就拼命地玩，把权力发挥到极致，玩不下去就下台，换另一党上台继续玩。玩来玩去其实都是有钱人的提线木偶。演戏呢，你当真就是傻帽。相比之下，一党执政多党合作的方式倒相对稳定，原因也很简单，责任无法推卸。从这个角度讲，多党式民主其实连过去的皇帝家天下都不如。家天下也推卸不了责任，无论发生什么事都是皇家自己的责任不是么？这种责任机制决定了台上的人不敢太过分地嚣张跋扈，犯事了就会被追究。所以你能看到，在中国，无论是大将军还是正国级的领导，犯事了照样会进去坐牢。在美国，你从来没见过部长以上的领导坐牢对不对？责任机制或监督和追责机制不是空洞的理论或口号，而是要眼见为实才行。推特治国模式的本质，其实就是极端的专制，这是比封建专制更可怕的专制。川普在应对疫情的过程中，显然已经犯下了严重的反人类罪。我们就等着看他会否坐牢。如果没有被追究坐牢，那么这美国恐怕就无药可救了。吹得再怎么天花乱坠都没有用，死人，不断地死人，这是回避不了的残酷现实和事实。如此严重的灾难和人祸，居然没有人承担责任，这是什么狗屁制度，还需要用脑子去想吗？03MOY豪仕阅读网
有完善的司法体制，却没有穷人想要的正义MOY豪仕阅读网
吹嘘美国的司法制度，吹嘘美国的司法公正，这也是公知逗逗们多年来不遗余力在做的事情。但是，现实却总是在无情地打脸。
MOY豪仕阅读网
乔木教授的日记专门写了《华人，官司》一文，介绍他所了解的那些华人及其在美国的官司实例。我不重复那些故事，还是回到大家最清楚的郭夏二人的官司上来说事。郭某人是曾经的中国富商，夏教授是原北大的教授，二人现在都生活在美国。两人网上对骂，上推的朋友应该都看见了。要论谁骂得更多，更狠，更泼妇骂街，更罔顾事实，当然是郭某人了。郭某人有钱，在国内赚了或骗了很多的钱。有钱人胆大啊，郭某人似乎觉得光网上骂骂还不过瘾，为体现其在美国的厉害，居然真跑去起诉了夏教授。夏教授书生一个，当然没什么钱了。官司结果令人哭笑不得，夏教授居然输了。为什么输了？因为夏教授请的律师居然不能把夏教授提供的证据送上法庭。美国法庭拒绝采信夏教授所提供证据的理由居然是提供那些证据的程序不合规。不采信一方的证据，自然就是只采信另一方的证据了，结果可想而知。这个官司看得人目瞪口呆。公知逗逗们可以辩解说在美国打官司注意程序很重要，输在程序而非事实，这恰恰说明了美国司法追求程序正义的伟大。呵呵，如果司法程序的正义大于事实和证据的正义，这样的正义真算是正义么？另一个案例是，周某波在美国的官司，同样也是赢在所谓程序正义上。至于周是否真的非法持枪和涉毒，这并不重要，重要的是警方没有按法定程序对周及其驾驶的车辆进行搜查，所以取得的证据不予采信。我曾经讲过一个简单的道理。如果司法一旦玩起了所谓程序正义，所有违法者都可以逃避犯罪事实，去玩程序的把戏。在中国的律师界，同样有这么一群玩程序官司的流氓律师。他们之所以孜孜以求地吹嘘和追求美国式程序正义，无非就是想争取律师和法官们玩弄法律的更大空间罢了。一旦这种玩程序正义的把戏成了司法正义的挡箭牌，剩下的就是拼钱了。谁更有钱，谁能请得起更大牌的律师，谁就可能逃避犯罪事实，通过打程序官司逃脱罪责。夏教授可能做梦也不会想到，他请的三流律师可能在面对大牌律师的时候，未过招就已经投降了，因为律师的知名度和同法官们的关系程度就是律师的超级本领。甚至都不能排除夏教授请的律师主动打配合的可能，只要对方愿意从官司的收益中分一杯羹给夏教授的律师就行了，自己利益不受损失就成，哪管谁赢谁输呢？只可怜了穷逼的夏教授，除了律师费还得赔上10万美元的赔款。“衙门八字两面开，有理没钱莫进来”说的是哪里？恐怕不只是旧中国，更是今日美国的真实写照。写了这么多，其实核心的观点可总结为：在美国，言论自由是真的，一人一票是真的，依法治国也是真的，但是，它们保障的自由、平等、公平和正义是属于有钱人的，不是穷人的。我曾经探讨过一个问题，美国既然有自由民主和法制的保障，为什么美国人还要捍卫持枪的权力？为什么还会有那么多枪击案？枪支代表暴力，与自由民主和法制在逻辑上是对立的，如何解释这种奇怪的现象？其实讲到这里答案已经有了，那就是平民和穷人除了枪，并没有什么自由民主和法制的保障，那都是富人的特权。那些枪击案，没听说有几个是富人干的，都是穷人对吧。穷人玩不过自由民主和法治的游戏，就干脆不玩了，用枪说话。这世上没有天堂，一心想去往天堂者，要么永远走在去往天堂的路上，要么进了地狱。地狱之门到处有，离你很近很近，一不小心就走进去了。世上既无天堂，自然就无天堂之门，只有充满诱惑的天堂之路。那些诱惑，其实都是地狱之门。这决定了向往虚妄的天堂者，最终几乎都进了地狱。回到标题，有钱人都跑去了美国么？No，真去了美国的，还真没几个是真的有钱人。中国那些巨富们，有几个去了美国啊？去美国者，不外三种人：一种是真有些钱的人，因为这些钱在国内来得不太干净，跑美国去只为图个安全。第二种是技术移民和婚姻移民。这类人在哪都一样，去美国无非是待遇能高点，生活水平能好点，有个几万或十几万美元的年薪，或者有个可靠的老公，过一个普通人的日子，如此而已。第三种是公知逗逗们，在国内忽悠了多年，不受待见甚至可能会被法办，只能跑去美国躲起来了。三种人中，第三种人其实就是踏入了地狱的一类。在国内吆喝美国价值观还能吸引一些眼球，挣些赏钱。去了美国吆喝，就没了听众，人家美国人比你玩得溜多了，还需要你来吆喝么？所以这类人是在美国生活得最凄惨的一类人，形同乞丐，够悲惨的了。当然，还有一类是年轻人去美国求学，这属于正常现象。美国的教育和科技领先于全球，这是事实。领先并非因为美国有什么制度优势，而是美国自二战后收编德国科学家开始，多年来靠的就是技术移民的支撑，通过移民政策吸引了全世界最优秀的科技人才。但我们也要看到，美国现政府在移民政策上的所作所为正在丧失这一优势。如果未来不能被纠正，再过10年20年美国就会丧失其教育和科技的领先地位。◐◐◐◐●☛█▼▲曹操读书HTtp://Www.caaO.Net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲
在线下载列表
