清风:我国的发展成就与安全战略保障的辩证
作者 :零崎曲识 2020-05-13 13:07:25 审稿人 : admin
昨天文章中说到南海战略之形成贸易圈是我国的战略部署,通过利益链形成相互依赖,是减少冲突的有效办法。国家争端无非是利益取舍,特别是在争议地区达到利益平衡才能实现"搁置争议共同开发"。这就是共利共赢的策略,争端国中有国家如果想找事自然无法绝对阻止它,但它要起争端首先要算成本,其次要看能否达成,第三要看其它国家的团结力量。一旦陷入孤立,想取得利益是非常困难的,哪怕域外力量再摇旗呐喊也不行。
有位朋友有悄悄话给我留言说"独占好处是没有朋友的",说的非常好。生活中也是如此,某个人、某单位或某个领导如果只想自己占便不考虑其它人的感受,他的人缘肯定不好,最后的结果是合作者终究离开。
我国提出"人类命运共同体",并结合一带一路就是因为知道这点。如果失去朋友,再强大的国家最终也会衰落而变得平庸。
相比于美国优先,我国的合作共赢、人类命运共同体则是绝对多数国家所追求的。因为美国的"美国优先"实际就是好处独占的另类表达。
由于中国倡导的合作共赢、人类命运共同体的理念赢得越来越多的国家的赞同,我国的一些倡议往往能得到更多国家的呼应,只是有些弱小国家担心美国报复,不敢公开表达支持,所以作为负责任的国家,我们要为我国发展战略提供支撑,加强支撑力量建设才能让更多的发展中国家放下包袱,丢下对美国霸权的恐惧。
二、关于战略力量的强化,度的问题。
2018年我国正式提出"百年大变局"的问题,说明我国判断现在世界格局出现转折点,暨提出国家崛起与民族复兴后的又一次判断与决策,二者相辅相成相互依赖又相互制约。
要实现这些不是一句空话,除发展发展优先外,到了目前阶段必须提出"经济发展优先与发展成果保障并举"的战略,越是转折期,世界格局震荡越大,在大振幅震荡下保持相对平稳发展至关重要,但要平稳发展必须有强大的力量支撑:战略保卫力量也要与时俱进。
我国对国家安全战略的保障提出了四个支撑:中国军队依据国家安全和发展战略要求,坚决履行党和人民赋予的使命任务,为巩固中国共产党领导和社会主义制度提供战略支撑,为捍卫国家主权、统一、领土完整提供战略支撑,为维护国家海外利益提供战略支撑,为促进世界和平与发展提供战略支撑。
而相关安全保障我们已经将核安全纳入国家总体安全体系,写入国家安全法,明确了对核安全的战略定位,并不断完善核安全国家法律框架,正在研究颁布原子能法、核安全法,还制定了实施了核安全中长期工作规划,不断健全监管和执法机制,全面开展从业人员能力建设,组织各类型模拟演练,提高应急响应能力。
根据我国战略保障要求,目前争论较多的是关于目前HE武器的数量,我的意见是要根据以下方面进行调整:
在保障国家基础安全,即执政权保证与国土安全保证方面,是否"够用";
在保护友好合作伙伴不受威胁方面提升如何。这是百年大变局抓住机会的关键,是保障合作伙伴与我共同利益的关键。也是我海外利益的保障;
在反核讹诈方面,我核反击战略的有效性评估如何;
在万一发生统一战争域外国家冒险的遏制方面;
技术发展下投放能力的建设问题;
面对敌人日益发展的拦截技术发展对我核威慑的负面影响。
从安全战略纲领到安全战略技术方面,最关键的就是技术发展,对方拦截技术发展与我国核存量之间的相对漏洞是哪些。
从度的方面,数量是一个非常重要的评判标准,但最重要的是有效性的评估。
三、从国家决策层高度看,他们比我们更加重视核安全的有效性。
我国经济取得了重大成果,国力发展已经让对手如坐针毡的地步,特别是面对现在甚嚣尘上的"追责论"、"赔偿论",这都是涉及到国家核心安全的博弈。
从以往宣传看,我国保持了"最低限度的核威慑"力量,宣传上说是"够用",这个够用目前看是根据判断有少量余量,目前这个余量是否需要增加,最重要的是要看国家决策层与国家最可靠核专家的评判。我认为现在的评判既要看历史存量,还要看疫情下对美国国力的影响,这个疫情对美国创伤有多大,是否会导致美国孤注一掷等。
当然,常规力量与核力量的平衡发展下,只要我国的核力量能保证摧毁对方冒险,有效遏制对方的核冲动就行,我们也犯不上与对手进行核竞赛。
最后说一下我个人意见:国家核战略是最核心机密,国家自有国家的决策,我们老百姓要相信国家对核战略安全的评估,不宜跟风炒作,也不宜利用这个对国家安全产生负面,特别是有关人员不能泄密。
在线下载列表