民主和集权的真相!
作者:温伯陵
来源:温乎(ID: wenhu491001)
鞋子合不合脚,只有自己才知道。
01
最近全球疫情风起云涌,病毒先是在中国大规模传播,眼看快控制住了,欧洲和美国沦陷了。
02
03
04
只有国家发展好了,政权才稳定,公权力才能长久。
所以集权制的国家,往往是国和民的二元制结构,一方面保持国家发展,另一方面保护平民的利益。
李世民都说了:“水能载舟,亦能覆舟。”
这种对平民的保护,平时可能不是太明显,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”是常态,一旦遇到紧急或特殊情况,就看到区别了。
李世民可以花费巨大的代价,赎回被突厥掳掠的中原子民。
崇祯在煤山上吊前,在衣服上写着“勿伤朕子民”,后来和朱棣迁都北京引申出一句话:“天子守国门,君王死社稷。”
历朝历代有战争和灾害,朝廷总是想尽办法救助。
不论皇帝和朝廷是怎么想的,这份对国家和人民负责的态度,是深入中国人骨髓里的。
集权国家就是顽固的老父亲,平时不让你干这个,不让你做那个,但是到了关键时候,还是会看在国家的份上拉你一把。
他的任务就是守护家庭稳定发展,以及子女的健康成长,只有这两项做好了,他才是慈祥的老父亲。
想保持国家发展和人民幸福,进而保证公权力的延续,偏偏和资本没什么关系,在特殊时候,资本恰恰是可以牺牲掉的。
比如汉武帝为了稳定二元制国家,把中产和富豪整的家破人亡,一夜回到解放前。
比如朱元璋为了捞钱和平民愤,杀掉富可敌国的沈万三。
比如坐拥2000万两白银的胡雪岩,丝毫没有政治话语权,轻轻松松牺牲在李鸿章和左宗棠的斗争中,他的地位由盛宣怀取代。
因为庞大的资本聚集到个人手里,会和公权力形成冲突,并且占据平民的资源。有必要的时候,公权力不介意对资本下杀手。
就像这次疫情。
只要有疑似感染的迹象,国家根本不会管你有多少钱,立刻滚去住院,医药费也不用怎么花。
反过来看,就算你富可敌国,疫情中也不能多占用半点医疗资源,不给你用呼吸机就真的用不上。
那种土豪和平民之间的鸿沟,在疫情这种紧急情况中,被公权力拉平了。
所以你要是平民,最好努力建设社会主义。
用我爸的话说:“一个平头老百姓,在社会主义国家都活不好,跑到资本主义国家更没戏。”
盛宣怀
05
而资本主义国家的核心是资本。
就像前文说的,它们是商业生态国家,国家制度和社会运转完全围绕商业。
倒不是说社会主义国家不重视商业,而是有先后顺序,社会主义重视商业是为了发展国家,资本主义发展国家是为了商业利润。
所以欧美可以大胆谈钱,并且赚钱之后可以竞选从政,比如川建国同志......而中国公务员恨不得抱着你的大腿哭穷。
这就是不同制度的不同社会生态。
正因为如此,就出现让人目瞪口呆的素人从政,欧美政治家不需要逐级向上升迁,很可能从参议员就蹦到总统了。
你看奥巴马,年轻时候在芝加哥的社区工作过,然后就去芝加哥大学教书12年,在教书的过程中选为州参议员、联邦参议员,08年咣当就成总统了。
还有川建国,生意做得好好的,咣当一下成总统了,以一副玩世不恭的模样扮猪吃老虎。
当时很多人说,哥们连县长都没做过,能治好美国吗?
其实是我们多虑了。
川建国同志
从本质上来说,总统不需要事必躬亲,只要维护好商业生态,国家自然风调雨顺,至于其他琐事,则由商业生态内的各个环节消化。
也就是说,总统的主要职责是团结工商业主。
不像中国的公务员,我见过一个县长,每天到境内视察和指导工作,公务车的里程数每天涨300多公里,从早忙到晚累的要死。
在资本主义国家,原则就是资本为王。
他们有钱真的可以买到一切,而且资本在国家制度的加成下,往往会爆发指数级的威力。
明白了这个道理,就知道为什么土豪喜欢移民。
因为他们的资本在集权国家是受到抑制的,而到了资本为王的国家,反而可以借助制度的力量活得很滋润。
但是在资本主义国家,没钱的人会活得很难看。
同样的道理,这种现象平时不明显,国家有各种福利保障市民的生活,甚至有救济金比工资高的笑话。
可一旦遇到紧急情况,必然是掌握资本的人占据优质资源,那些没有资本的人,只能慢慢排队等待。
比如这次全球疫情。
如果病毒在欧美大规模蔓延,那么有限的医疗资源会优先供给谁?必然是有资本的工商业主,很可能人家就是医院的股东。
而国家又是他们拼凑成的,他们会把自己救命的资源,让给没有资本的普通人?
可能有背叛阶级的个人,绝没有背叛阶级的阶级。
所以你要是土豪,精神上贴近欧美,是可以理解的。
巴菲特
06
既然民主和集权、社会和资本的分界线这么明显,为什么总有人说集权不好、社会主义不好,只有欧美是灯塔呢?
因为它们太成熟了。
从文艺复兴开始算的话,欧美这套体制已经700年了,经过无数次修正和试错,它们已经精雕细琢,变得十分完善了。
再加上殖民地和贸易的扩张,欧美拥有极为成功的先例,并且拥有全世界的话语权,它们通过各种渠道宣传,落后国家的人很难相信“这套东西不好。”
民国初年的人们就对此深信不疑,直接就给搬过来了。
但是每个国家都有特殊的国情,不是生搬硬套过来就能用,很可能是吃了半生的瓜,忍不住闹肚子。
苏联倒了以后,中国成为世界上的另类,30年来,很多人对欧美体制再次深信不疑。
如果是土豪精英就罢了,毕竟事关利益,可以理解......如果是平头老百姓,那就要摸着良心问问自己,到底图啥。
有人说是要选票。
你要知道,最大的人权是生存权,如果连最基本的生存权都不能保证,衣食住行都不能解决,要那张选票有什么用。
印度那样的民主,要它干什么。
从这里再往下延申一点。
中国想要走向世界,表面是经济和科技的对抗,更深层次是民主和集权的制度对抗,最核心的则是东西方人民争夺优质资源的对抗。
任何一个环节输了,后果都很严重。
我以前年轻,想不到这么多,现在是慢慢想明白了,只有国家胜利才有个人的幸福。虽然我有时候喜欢喷,但那是爱而不是黑。
关于“民主和集权”的事情,就是这样的。
任何东西都有深厚的历史脉络,至于好不好,别人不能随意指点江山,毕竟没有无缘无故的感同身受。
鞋子合不合脚,只有自己才知道。