枫叶君：我不赞成过度指责廖君

　　廖君是新华社记者，但这几天成为网上关注焦点，原因在于她因为报道武汉疫情而受到表彰。不知为什么，官媒记者受表彰总让我联想到从前的支前模范，胸前还戴着大红花。廖君倒是没有戴花，她戴了一副口罩，和其他几位受表彰的女性端坐在台上。那天是3月8日。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　廖君算不上支前，她其实就在前方，在危险时刻能够在疫区工作，并且常常要到最容易感染的地方，她的确不容易。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　不过，恰恰是这次表彰让廖君成为很多人的指责对象。廖君在过去两个多月里采写了大量报道，但其中有两篇消息在指责她的人看来非常刺眼，一篇是《武汉市卫健委通报：发现的多例肺炎病例为病毒性肺炎未发现明显人传人现象》，另一篇是《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　人们之所以愤怒，是因为这两篇消息现在看来都属于“脱靶”，“未发现明显人传人现象”后来被证实肯定会人传人，而包括李文亮在内的8人，其实是8名医生，散布“不实消息”实际是在“吹哨”，“不实消息”实为最宝贵的预警。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　相对于后一篇，前一篇倒是还有余地，因为报道只说“未发现明显人传人现象”，但是并没有说“不存在明显人传人现象”。不过尽管如此，从现在来看，这样的报道依旧不符合后来被查明的事实，而且在公众当时对情况一片茫然的情况下，这样的报道客观上也使很多人放松了必要的警惕。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　现在，以廖君为第一采访记者发布的这两条消息仍能在新华网上找到，关于“未发现明显人传人现象”那篇发布于2019年12月31日15时47分，关于“散布不实信息”那篇发布于2020年1月1日20时39分。可以看出，这两篇报道是前后脚写出来的。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　可以说，自疫情发生以来，身为新华社湖北分社记者的廖君采写过大量报道，但真正为很多人所诟病的大概就是这两篇，因为从现在来看，它们都属于失实，但是必须强调，这里的“实”是现实的"实"，而不是指记者在职责范围内所能达到的合理限度。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　事实上，人们对官媒记者向来有各自固有看法的，一种就是把他们的报道当成权威，另一种就是用谨慎的眼光来辨别性地观察。这是两种完全不同的观点，前一种不外乎是，群众嘛听党的话没错，而官媒记者传达的就是党的声音；后一种则是独立意识很强的“我的地盘我做主”，谁也甭给我打马虎眼，不管谁说什么，我都得用我这一双慧眼，像那英歌中唱的那样，“让我把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切”。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　其实这也不难。廖君的这两篇报道写在新年前后，三个星期之后，信息走向开始发生逆转。1月20日，国家卫健委高级别专家组组长钟南山在接受记者采访时表示，目前非常肯定地证实出现了人传人现象，同时，也证实了有医务人员感染。这篇消息由新华社从北京发出，时间是2020年1年20分。这篇报道的发出意味着对廖君采写的“未发现明显人传人现象”报道的否定。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　紧接着，三天后，即1月23日，武汉宣布离汉通道关闭、公共交通停运，这个千万人口的特大城市进入封城状态。从新年到封城，新增病例不断出现，疫情愈来愈严重，这时敏感的人们已经知道李文亮等人之前发布的消息是多么宝贵。而到封城开始，则官方的断然决定实际上等于对李文亮给予了无声的“平反”，也等于低调地承认，廖君的那篇《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》本身是不实消息。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　因此，对于廖君这两篇现在引起很多人强烈批评的报道，人们并不是现在才知道其不实，然而为什么当初并没有针对廖君本人的不满和指责呢？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　原因有两点，一是新闻报道具有渐进性，专家都是摸着石头过河，警察也得无条件执行上边的指示，更别提作为非医学人士非执法人员的记者，二是廖君那时候仍然奋战在疫情报道的第一线，她并未出现在公众的视野中。不出现在公众视野中，坏处是出不了名，好处是不会受到攻击。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　真正把廖君推到风口浪尖上的是3月8日的一场活动。当天下午4时，国务院新闻办公室在武汉举行记者见面会，作为6名女性嘉宾之一，廖君在发言时表示，“要以手中的笔和镜头为武器，向世界讲述战‘疫’的中国故事、中国精神和中国力量”。这次见面会被主流媒体广泛报道，平时作为采访者的廖君像被采访者一样走入人们视野。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　能在此时被国务院新闻办邀请到武汉的记者见面会，讲述抗击疫情的经历，这毫无疑问是一种表彰，对受邀者来说是一种不小的荣誉。人民日报在当天题为《廖君：向世界讲述战“疫”的中国故事》的报道中写道，“6名疫情防控一线的巾帼奋斗者讲述了她们的故事”。3月8日，巾帼奋斗者，这样的时间点和称谓都是对廖君这段时间报道工作的充分肯定。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　说白了，就是这个被外界视为表彰会的记者见面会刺激了很多人，特别是李文亮的支持者。他们认为，你廖君作为采访记者，两篇报道都出现失实，现在却出现在武汉的记者见面会上，说要用自己的笔和镜头，向世界讲述中国的战“疫”故事，那么，事实呢，李文亮呢？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　应该说，廖君先前的这两篇报道就是扎进肉里的刺，已经在那里了，当时痛了一下，但也就那么回事了，因为草民作为听呵的三天两头挨扎，早就习惯了。但是扎一下也就算了，不能旧伤没好还要再动里面的刺，这样产生的剧痛会引发巨大的反弹。而3月8日的记者见面会就引发了这种新的刺痛。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　从微信公众号文章的转发看，很多人非常气愤，那种情绪甚至隔着手机屏都能感受到。但是，我却没有太多感觉，看着照片上带着口罩的廖君，我不仅没有感到愤怒，相反我倒有一丝同情，我觉得廖君坐在那里也未必舒服，如果要我用一个准确的词描述感受，我只能选择“尴尬”。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　这个“尴尬”须从两个方面理解，一是要是当初只报道了很多抗“疫”中的感动，而没有写“未发现明显人传人现象”和“散布不实信息”那两篇该多好，二是就算这两篇报道木已成舟，但是，自己没有出现在3月8日的这次记者见面会上该多好。很遗憾，这两个“多好”都没能如愿，两篇报道不仅早已成为历史，而且廖君本人作为这两篇报道的采访者，被邀请为嘉宾之一参加了记者见面会。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　正是这次活动刺痛了很多人的神经，口诛笔伐由此而起。可是，我为什么一点指责廖君的想法都没有呢？那是因为我觉得第一，廖君不是出自恶意要误导公众，她只不过是按照再标准不过的新华社记者的报道方式写出了那两篇消息以及其他关于疫情的报道，第二，就算廖君心有所想，但是以她所处的位置，承担的工作，以及能力所及，她也只能写出那样的文字。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　可以毫无夸张地说，廖君只是不幸闯入公众瞄准镜的小战士，换了任何其他人也是一样的结果，不过是此君与彼君的区别。那么会不会是枫叶君呢？如果我现在不在多伦多，而是在武汉，不是一个自媒体人，而是像廖君那样身为新华社湖北分社的记者，那也可能是我。所以，终归是要有“君”来顶雷的，我们都没有想象的那样勇敢。也正因为如此，我对廖君只有“尴尬”之感，这“尴尬”中也透着无奈。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　当然，我现在人在海外，也就没了尴尬，但是无奈却无时不在，因为我写的文章很多时候会莫名其妙地变成寻人启事。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　我觉得大家应该理解廖君。作为主流媒体记者，尤其像新华社这样位于媒体顶层的官媒，他们的行事风格与其说是记者，不如说是像官员甚至是战士，尽管他们有着最优秀媒体人的素质。这丝毫不是夸张。谈到记者，很多人的脑海里总是蹦出个一身正气的人，眼睛里揉不得一粒沙子，可是你想过历史吗？新华社的前身是1931年11月成立于江西瑞金的红色中华通讯社，是我党领导下的最早的新闻机构。世界上有参加过长征的新闻单位，有背着枪的记者吗？新华社就是，只不过当时叫红中社。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　穿军装的历史，包括后来的国家通讯社背景，使所有新华社记者在头脑深处都有着强烈的政治意识。他们在采写新闻时，对于官方提供的素材在极大程度上抱着采信态度，就像学生遇到不认识的字查字典一样。当然，你也可以说某个学生在查新华字典对某个字的意思产生质疑，这在理论上是成立的，但是在实际中呢？恐怕连万分之一的可能性都不存在。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　因此，廖君在采写那两篇后来成为众矢之的的报道时，对有关部门提供的材料抱着采信态度，这无可厚非。一个武汉卫健委的专家意见，一个是公安机关传递的信息，廖君作为一个采访记者有多大可能去质疑呢？从她的职业操守来说，只要她如实报道了专家的意见和执法机关的决定，她也就算完成了自己的份内工作。如果说廖君的这两篇报道失实，那么，失去的“实”只是真理意义上的“实”，而不是作为一个记者完成日常报道的“实”。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　说到这里，我估计有人已经“起跳”了，会说，既然是记者，不报道真实的情况算什么记者？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　且慢激动。在西方法律实践中，有一个概念叫“内心确信”，法官们在审理案件中会运用到它。廖君身处武汉，有丰富的新闻报道经验，她是否也面临过“内心确信”的问题？就第一个报道来说，即“未发现明显人传人现象”，廖君作为非医学专业人士，她可能无法作出自我内心判断，但是作为一个资深记者，她应该从官方说法的措辞中感觉到什么，为什么要用“未发现”和“明显”这样的词语？就是说明包括专家在内的疫情防控部门并没有很大把握，这样的措辞是在为未来形势可能出乎判断留下余地。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　但是，对此，廖君能做的非常有限，她是记者而不是医生，更不是什么流行病学和疫情防控专家，她很难去反驳，也没有一定要去进一步探究的义务。所以，她采写这篇报道在记者操守上没有什么可过分指责的。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　关键是第二篇，《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》，最拱火的也正是这篇。那么，这篇报道存在“内心确信”吗？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　廖君怎么想我不知道，如果换了枫叶君，我是会想到“内心确信”的，不为别的，就凭几个派出所民警和几个医生站在我面前，面对正在谈论的医学专业问题，凭着我对经过医学院多年培养出来的医生和医学博士的人品和职业道德，再联想到我当年的同学中哪些人进了派出所当民警，哪些人考进医学院后来成为医生，我不用多费心思，也无需对自己提出更高的判断力要求，我内心的信任砝码自然会向几位医生倾斜。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　我可以保证，我决不相信他们是造谣者，是在散布不实信息，尽管我对他们最初是否掌握了完全确实的信息以及对程度的判断是否恰如其分会持有保留态度。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　那么，廖君也会这样想吗？作为一名70后，一名在90年代中期接受过大学教育的人，我觉得她在这个“内心确信”上应该给出“是”的回答，如果廖君在发出这条报道时是反向“内心确信”，相信公安机关提供的材料，认为李文亮等8名医生是在散布不实消息，那么，我就会觉得她太有失水准。她没有理由作出这样的判断。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　可是问题来了，廖君即使不相信李文亮等人是在散布不实信息，她又能怎样？事实是，她所能做的非常有限。当然她可以拒绝写这样一篇报道，尽管在现实中这种可能性几乎不存在，但是，即使她这样做，作

JLf豪仕阅读网

用也微乎其微，因为这只是一篇例行消息，你廖君不去写，别人也会去写，总之这条报道要出来，至于记者名字写谁无关紧要。更大的可能是，廖君尽管有自己的看法，但还是会按有关部门提供的材料完成报道。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　这就会引出一个尴尬的问题：廖君是否报道了她自己并不相信属实的事情？这会直逼一个带有根本性的问题，记者的报道目标是什么？如果失去了真实，那新闻报道的地基岂不是崩溃了吗？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　这对廖君来说的确是个极难回答的问题。如果让她现在来面对这个提问，她似乎只能选择相信论，即她当时相信有关部门提供的材料是确实的，也就是说李文亮等8名医生的确散布了关于“武汉病毒性肺炎”的不实消息。因为只有这样，她才能维护住那块地基，使那篇后来众人指责的报道不至于彻底坍塌。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　但是，就像在治疗并发症时遇到的药物相克一样，如此一来，新闻报道的地基保住了，可是，廖君自己作为一名资深记者的职业素养却出现了危机：她当时就没有“内心确信”吗？她真的让信任砝码向警方倾斜了吗？她真的对8名医生的人品和职业操守产生怀疑了吗？这是她无法回答的，也很难面对的。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　不管廖君当初是如何想的，毕竟那篇“散布不实信息”的报道出自她手，只是，就算是她当时认为李文亮等人并非像有关部门认定的那样，她也只能按照岗位要求发出了那篇报道，如同电视台播报这篇消息的播音员一样。在这一刻，新闻的真实已经在很大程度上与报道者脱钩，而成为一种纯工作性的交代，新闻的最高目标已经被放弃，而对报道者来说，只把最低层次的“真实”作为自己的目标，也即报道内容与有关部门提供的官方材料完全吻合。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　这跟许多人当年尽管明知邓大人是个务实派，但是在大风向面前也不得不随大流，反击他的右倾翻案风，如出一辙。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　当然，有人可能会紧追不放，即便如此，你也不能报道不实消息，新闻必须真实！还有新华社退休记者撰文，认为廖君失去了一个真正记者的水准，没有像一些优秀的老记者那样去追求真相，例如，跟踪多年为呼格吉勒图翻案的新华社内蒙古分社老记者汤计。这些说法我认为理论上都没有错，但是，这里有一个问题，你要廖君做一个拖家带口自己也要谋生的记者，还是一个为了真相不顾上下左右，即便领导来了也和领导死磕、“遇佛杀佛，逢祖杀祖”的新闻英雄？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　如果是后者，我只能遗憾地告诉你，你一定是电视剧看多了，或者是被好莱坞电影中的独胆英雄拖入了一人拯救众生的泥坑。抓住真相不放的记者有，但是要知道这样做很难，做与不做完全看个人选择，至少在我看来，廖君不想当这样的人，她只是想在众人的一般高度上做好自己的工作，尽管出现了“未发现明显人传人现象”和“散布不实消息”这样的硬伤报道，使她在参加过武汉记者见面会后陷入巨大的尴尬。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　其实，不要说这样做对中国官媒记者很难，就是对BBC和纽约时报这样的外媒记者也同样艰难。前不久，不是就有外媒记者被驱逐出境了吗？这些记者当然说他们在如实报道，但是中国新闻管理部门认为他们是在歪曲事实。究竟如何其实并不重要，重要的是此时的报道者已经与报道的管理者发生直接碰撞，你认为结果谁赢谁输呢？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　如果廖君一味坚持自己的所谓观点，把给单位发消息当成自己写微博，那么她还是新华社记者吗？她不就和枫叶君等人一样成了自媒体人吗？其实，即便是自媒体人，这几年在写文章时也如履薄冰，稍不注意不知什么时候就触了谁的霉头，因此，写起文章来总有几分盗墓的感觉，好像码的不是字，而是清东陵哪个倒霉墓穴里的文物。自媒体人尚

JLf豪仕阅读网

且如此，你觉得身为新华社湖北分社记者的廖君能有多大回旋余地？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　如果有人还不想松口，那就要问这样一问题：在讨论廖君应该报道什么拒绝报道什么之前，是不是也应该讨论一下顶住压力的后果？廖君的职业前途和养家糊口的问题，正义的群众有什么打算？如果廖君顶不住压力，被压塌了，谁打算前往武汉驰援呢？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　在某年春晚上，冯巩和周涛演过一个小品，冯巩演的哥，周涛演司机。当被告知路边停车时，冯巩对现场观众说，你们说我过去不过去？下面的人起哄说“不过去！”。冯巩说，不过去？不过去你试试。冯巩是明白人，他知道跟警察叫板门儿也没有。设身处地想问题就是和站着说话的感觉完全不同。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　疫情让大家搓火，本来就因为某些原因肚里有火，这下凑到一起火气更大。这我完全理解。但是我不认为因此就应该过多指责廖君。如果你以前读过枫叶君的一些文章，你或许会觉得，我会加入到指责她的队伍中。其实刚好相反，我对廖君写出那两篇报道并没有太多感觉，只是有几分尴尬，也有几分无奈，或许是我曾经是片场上的人，对于拍完的电影反倒少了很多感觉。因为记者这个行当，我还是知道底

JLf豪仕阅读网

细。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　有两个问题提醒大家思考。第一，《武汉市卫健委通报：发现的多例肺炎病例为病毒性肺炎未发现明显人传人现象》这篇报道发出20天后，钟南山才对媒体正式宣布确实存在人传人现象。钟南山是专家，廖君是记者，钟南山在1月下旬才说出的话，廖君作为采访记者有多大可能在12月31日就拒绝采写“未发现明显人传人现象”的报道呢？第二，廖君采写了《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》，这成为一个巨大的尴尬或者是悲哀。但是，据我所知，到目前为止针对李文亮等人的训诫书也没有被撤销吧？调查组也没给出结论吧？并且，这两篇报道现在都还在新华社的网站上。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　相对于专家和公安机关，廖君作为采访记者只是一个“传球者”，尽管这个“传球者”确实承担某种程度的核实责任，但是她的责任绝不应高过钟南山、王广发、高福这些专家组成员，也不应该高于公安机关的执法认定，否则，我们就是对廖君提出了过高要求，就像李嘉诚清楚地告诉大家一样，不要给我戴高帽，我不是戴高乐，我就是一个生意人，廖君也是如此，她不过是个记者，一个新华社记者，一个妻子和母亲，她不是你们想象中的不揭露出点什么不算完的独胆女英雄，实话实说，她也不想这么做。除了新闻报道，她还要操持家、照顾孩子，她只是一个普通人。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　说了这么多，有人可能还不认可，会说，既然报道中有难处，但是那个记者见面会你可以不去呀，你自己发出的那两篇报道你不知道吗？都失实了还好意思去接受表彰？这听上去很有道理，但其实还是不了解内情。跟过去的批判会是任务一样，现在的表彰会也是任务，既然是任务就不是完全的个人私事，任务下来了，而且还是挺大的任务，我想问，换了你，你去还是不去，前提是你还想继续在这个岗位上做下去？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　有人在微信公众号上写了一篇文章，题目是《新华社记者廖君，李文亮想约你聊聊》，不用看内容，看题目就知道作者要说什么。我也是支持李文亮的，也写过好几篇关于他的文章，而且是做贼心虚般地支持，因为我到现在都不知道，不用错别字把李文亮这三个字码出来是否犯忌。可是，我并不认为李文亮会责怪廖君。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　作为同在武汉工作和生活的人，一个是医生，一个是记者，如果李文亮真的坐在比他年长7岁的廖君面前，我想以他的素养也不会大发雷霆，都是受过高等教育的知识分子，都是在屋檐下的人，谁不知道谁呢？李文亮会责怪廖君写了那篇“散布不实信息”的报道？我觉得这是作者的主观臆想。李文亮很可能会说，廖记者，我理解你。你写了这篇报道，和我在那份训诫书上按手印是一个道理。我从不认为自己和同事们在散布谣言，可是不也在训诫书上写下了“明白”两个字吗？如果李文亮这样对廖君说，你会觉得意外吗？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　有人说，至今没看到廖君为那篇“散布不实信息”报道向李文亮和他的家人道歉。这是事实，但另一个事实是，歉不是随便就可以道的，因为廖君不是你也不是我。如果将来针对李文亮的调查有了结果，官方有了正式说法，我想廖君不会吝啬于几句真诚话的。否则，你想让廖君以何种身份道歉？一个武汉市民还是一个新华社记者？前一种身份可以有，但是意义太微弱，远不足以完成这个道歉的全部内涵，而以后一种身份道歉看上去很美，但是目前又怎么可能呢？JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　我之所以在文章标题中用了“过度”二字，是因为考虑到实际情况和有些人的肝火状况，指责一下也无可厚非，但是过度就没有意思了，因为廖君并不是憋着要有意坏谁，尽管她遇到了大大的尴尬。已经走远的李文亮曾和我们生活在同一个世界，刚刚得到表彰的廖君和我们正面对同一个现实。听过李宗盛的那首《凡人歌》，我们就会知道，百分之九十九点九的人都是凡人，是凡人就有凡人的杂念和局限，就算我们不会“道义放两旁，把利字摆中间”，但总该相信这样的现实：“问你何时曾看见，这世界为了人们改变？”。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网
　　如果就是喜欢独胆英雄，非要不撞南墙不回头，不搞出真相不罢休，铁了心打算一条道儿跑到黑的，那就不要盯着廖君，还是去电影院看好莱坞大片吧。透露点儿内幕消息，一个字：那看着真叫爽。JLf豪仕阅读网
JLf豪仕阅读网