辱华事件再发酵！美国宣布一重大决定，外交部霸气反击！

作者：蒋校长
来源公众号：蒋校长
已获转载授权

一只蝴蝶在巴西轻轻扇动翅膀，却有可能在两周后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。

这就是气象学家洛伦兹于1963年提出的蝴蝶效应。

百科对此的解释是：在一个动力系统中，初始条件下微小的变化，都能带动整个系统长期且巨大的连锁反应。

可能有兄弟看到这儿会稍许迷惑，“小兵兵，你怎么突然讲起了这个？”

事实上，今天要说的这事儿，正是一场歪打正着的“蝴蝶效应”。

如果有兄弟记性不错，应该还记得，咱们上回讲到，涉嫌辱华的美国媒体《华尔街日报》被中国外交部处理。

三名驻京记者被直街吊销记者证。

但这事儿之后还有后续。

据@环球网 报道，《华尔街日报》北京分社曾在处理结果下达后，对此事向华尔街日报管理层发布邮件。

诉求是希望《华尔街日报》就上述争议文章公开道歉。

该邮件写道，“这不是关于编辑独立性的问题，也不是关于新闻报道和评论之间神圣划分的问题。这是一个错误的标题选择，这是对许多人的深深冒犯，而且不仅仅是在中国……我们认为，冒犯行为并不是故意的，这一说法并不令人信服——应该有人知道，这样做会引起广泛的被冒犯感。如果他们不知道，那么他们犯了一个严重的错误，应该改正并道歉。”

而《华尔街日报》在获悉此联名邮件后，也确实通过不同渠道同中方沟通，承认发表辱华文章是错误的，表示会从中汲取教训。

但迄今仍没有对中方要求做出正面回应。

当然，这件事儿发展至今，委实说，《华尔街日报》的问题已经不是问题了。

他们愿不愿意道歉，我们已经不太关心了，反正人我们都处理了，剩下的他们爱咋咋地。

那么，现在的问题是什么呢？

就像本兵一开始说的，蝴蝶的翅膀已经扇动，至于随后怎么发展，已经脱离了他们的控制。

而就在刚刚，美国国务院正式宣布，驱逐60名中国驻美记者。

切实撕下了他们那套虚伪的新闻自由。

此前，环球网曾援引《华尔街日报》日报道，美国国务院2月18日表示，将收紧对5家中国主流媒体在美业务的限制，把它们在美国的分支机构按照外国使团来对待。

而这种待遇——这5家媒体必须披露他们的人员名单、雇用和解雇决定，并向美国国务院登记他们在美租赁或拥有的房产，在租赁或购买新的美国房产之前，还须事先获得批准，此前只有越南新闻通讯社和苏联媒体曾有所享受。

中国外交部发言人耿爽先前曾明确表示，中方对美方的错误做法表示强烈不满和坚决反对，敦促美方停止采取损害中美互信与合作的错误举措。

但现在看来，美国政府确实是想借机生事，以此来实现他们不可告人的目的。

之前我们曾有过评论，《华尔街日报》当然有辱华自由，可这种自由超出了言论自由的边界，他们需要为此付出代价。

可美国国务卿蓬佩奥呢？

无视华尔街日报的道歉反思，硬是要将此事发展成双标的政治问题。

说真的，美国记者因涉嫌种族歧视被开除的例子数不胜数。

▲美国NBC主持人莱斯普斯因在万圣节“涂黑脸”被投诉，道歉无效，最终离职

而且即便不涉及种族歧视问题，只举一个最真实的例子，也足以证明美国政府对华尔街日报的包庇有多居心险恶。

2018年11月，一CNN记者因提问尖锐，被白宫立刻吊销了白宫采访证。

后虽在舆论压力下恢复，但无疑暴露了美国的新闻自由本质，即新闻自由也有边界，亦受管控。

细究起来，其实就新闻自由问题，毛主席同志曾有一段经典的论述：

“有人说，报纸没有阶级性，报纸不是阶级斗争的工具。这种话就讲得不对了。至少在帝国主义消灭以前，报纸，各种意识形态的东西，都是要反映阶级关系的。学校教育，文学艺术，都是意识形态，都是上层建筑，都是有阶级性的。”

后来也有一位智慧的长者就此直抒胸臆：

新闻自由不过是新闻界为使自己不受任何限制地攫取利润而制造出来的一个图腾，仅此而已。只不过新闻界利用自己能控制人们思想的特殊权力不断炒作，硬是把说了一千遍的谎言变成了真理。

其实，在20世纪30年代前，“商业自由”和“新闻自由”一样，也是一种图腾。

自从亚当·斯密说“看不见的手可以摆平一切”后，商业自由成了凛然不可侵犯的原则。

只不过后来人们发现，自由竞争会引致合谋和垄断，会侵犯消费者利益，必须对商业自由加以限制。

而新闻媒体也是如此，它们不是非赢利组织，而是以赢利为目的的商业企业。

既然新闻是这些企业制造的产品，它们想用新闻这个产品去赚钱，就有充分的动机弄虚做假、以次充好、串谋合谋、唯利是图。

美国媒体曾经以新闻自由为名，动辄对他人随意侮辱，又或是断章取义、造谣杀人。

比如，他们只不过是道听途说，就硬要指责科索沃发生种族大屠杀，最终引致了北约军队的侵略。

现如今，他们终于肯撕下新闻自由的虚伪面纱，对中国的媒体记者实行打压。

只不过这次，他们又换上了新的名义，“这不是针对近期特定事件的仓促决定，而是针对长期以来中国‘打压’外媒的作出的反应，很好地遵从了美国政府长期以来坚持的‘对等性’原则。”

限制中国媒体不是针对近期特定事件的仓促决定，而是针对长期以来中国“打压”外媒的作出的反应，这遵从了特朗普政府长期以来的“对等性”原则。

但对于这种不要脸的“对等”原则，外交部发言人赵立坚的回应很是有力：

第一，中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制，美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择，不是中国限制的结果。而据我了解，2018年至今，美方已通过拒签、拖延签证等手段限制中方记者正常赴美。去年以来已经有至少21人被拒签。此次美方一错再错，以所谓限制人数为名，实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工，这对等吗？

第二，中国媒体驻美机构只有9家，而美国媒体在中国却有29家。这对等吗？

第三，关于记者签证政策和签证费，美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国，而美方特别针对中国驻美记者采取歧视性措施，只颁发一次入境签证，这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲，也必须重新申请签证，并且每次签证费高达354美元，是中方收取费用的两倍多。这对等吗？

第四，美方对中方搞“对等”，也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗？

既然美国政府已经破坏了游戏规则，那么我们只好奉陪到底。