6哥的话：“逐客令”下的给力，啥也别说了，鼓掌吧！

　　时疫来袭，美国不但不对中国施以援手，期间是各种“捅刀子”，除了行动上的落井下石，美国政府官员、议员和一些普通美国人还对中国发出了冷血、不友善，甚至是极其恶毒的攻击性言论。美国主流媒体（华尔街日报）更是借时疫对中国进行了恶毒攻击。

　　2月3日美国《华尔街日报》曾发表一篇《中国是亚洲真正病夫》这种侮辱性标题的文章，借中国正在遭受的疫情对中国人进行带有种族歧视色彩的攻击。

　　中国官方本着“治病救人”的精神，曾两度发声对《华尔街日报》提出批评，要求其撤稿道歉，追究查处相关责任人。

　　中方给了《华尔街日报》管理层和肇事者足够多改正错误的时间，然而半个月过去了，自大没教养的《华尔街日报》管理层和肇事者一直推诿、搪塞，既未公开正式道歉，也未查处相关责任人。

　　对于中方提出的要求，《华尔街日报》管理者又搬出“新闻自由、言论自由”那一套说词，还称“标题是编辑的自由，我们有时也以病夫自黑。

　　《华尔街日报》的这些怪兽的意思是这压根儿就不是事儿，不值得大惊小怪？

　　《华尔街日报》发行人威廉•刘易斯说：这都是评论部门惹的祸，不能怪到新闻记者头上来。

　　文章的作者米德辩称，“请关注我的中国人知晓：对于一家美国报纸而言，作者通常不会为自己撰写的文章拟定标题……文章内容有问题可找作者，但如果标题有争议，烦请去找编辑理论。”

　　而在此前一天，这个叫米德的作者还曾转发其他推特上叫嚣“中国政府无权管我们取什么标题”的内容。

　　看了上边这两个家伙的狡辩，不少吃瓜会误以为问题仅仅只是出在文章的标题上，跟内容无关。实则不然，文章通篇充斥的仍然是污蔑、攻击和诋毁中国等方方面面制度和成就的陈词滥调，明说，对于这种为迎合美国（西方）反华势力和反华分子，刻意生编硬造出的类似地摊文，没什么新意的东西，中国官方都懒得去答理，因为这种垃圾文太多了，在美国（西方）的纸媒和网络上随处可见，一抓一大把。这也可能是《华尔街日报》发行人和那篇文章的作者脸不红，心不跳地推卸责任、甩锅的原因。

　　标题反人类，内容无新意，并不代表文章的作者就没有责任，就不该受到批评和谴责，发言人称：“这位叫作米德的作者，你应该为自己的言论、你的傲慢、偏见和无知感到羞愧。”

　　在第二次批评《华尔街日报》所犯错

误并敦促其改正时，中方外交部发言人最后说了这句话：“中方保留对该报进一步采取措施的权利。”

　　傲慢无礼的《华尔街日报》管理层以为有美国政府撑腰，中国根本不敢把他们怎么样，说这话不过是吓唬人而已。结果......

　　结果这次踩到钉子上了，当时没感觉，事后钻心疼，不道歉还狡辩，那就请出门左转，好走不送。2月19日中方宣布，从即日起吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。据相关爆料称就是下图这三位：

　　给这三位下“逐客令”的原因是：中方依法依规处理外国记者事务。对于发表种族歧视言论、恶意抹黑攻击中国的媒体，中国人民不欢迎。

　　这次中国官方之所以反应如此强烈，原因在于该文章标题的反人类性质，带有种族歧视色彩，引起中国人民极大愤慨，也遭到了国际社会的广泛谴责。必须予以严惩。

　　对于中方这一举措，美方十分不满，美国国务卿蓬佩奥19日发表声明称，对中方“驱逐”《华尔街日报》三名外国记者表示“谴责”，并称中方不应限制言论自由。

　　看来美国（西方）信奉的“言论自由”这个牌坊确实大，什么样的婊子都能往里装。

　　《华尔街日报》敢于这么胆大妄为，任性胡来，是与美国的反华大气候，大环境有关，特朗普的种族主义倾向和排外言行及政策更是助长了《华尔街日报》等美国媒体的嚣张气焰，2月18日美国国务院表示，将收紧对5家中国主流媒体在美业务的限制，把它们在美国的分支机构按照外国使团来对待。这五家机构需要向美国国务院提交在美工作人员的姓名、个人资料及人事变动决定，并向国务院登记在美租赁或持有的房产清单。未来这些机构若在美租赁或者购买新的房产也需提前获得许可。美国的《外国使团法》有很多限制性规定，毫无疑问，未来这5家中国媒体将会面临来自美方的更多刁难。

　　“列为外国使团”看似提高了媒体驻外机构的级别，实为美国对中国媒体打压的进一步升级。

　　《华尔街日报》还未道歉，特朗普政府又对中国媒体下手，实在是欺人太甚，忍无可忍，无需再忍，于是中国政府出手了...实际上特朗普政府对中国媒体的刁难打压早已有之，自从特朗普上任后就没消停过。

　　2017年一份提交给美国国会的报告，指控中国官媒机构在美国从事间谍和宣传活动，敦促国会要求中国官媒记者和工作人员按照《外国代理人登记法》登记为外国代理人。美国司法部辩称这一法律“没有妨碍言论自由，没有限制传播信息的内容。”

　　2018年9月，美国司法部要求XH社和C GTN的美国业务按照《外国代理人登记法》注册为“外国代理人”。

　　CGTN于2019年2月进行登记后，该台申请更新美国国会记者资格的申请遭到拒绝，美国广播和电视记者协会执行委员会称按照规定，“外国代理人”机构不得持有国会记者证。

　　等等吧，美国政府打压中国媒体的事之前已有，今后还会有，这是美国反华的需要，是美国扼制、打压和围堵中国战略的一部分，不会因时因势因人而改变，特朗普政府当然不例外，相较于其他美国总统，特朗普做的更过分，有这样的政府，美国的媒体在对华态度和立场上只会更偏

激、疯狂和反动。

　　对于《华尔街日报》犯贱后遭“惩罚”，美国（西方）人尽管喜欢用“言论自由”这块遮羞布来为自家人遮掩和狡辩，但他们心里比谁都清楚的是：这是针对非西方国家，在他们的内部许多底线是不能碰的，踩红线的结果被惩罚是必然，谁都得为自己的言行负责，媒体也不例外。

　　媒体因文章被惩罚的例子在美国（西方）屡见不鲜，美国的媒体，包括那些主流媒体，没有一个因为文章没被惩罚过的，修改标题、撤稿、道歉、处理相关责任人等等，这些都算轻的了，有些媒体机构因为一篇文章被重罚，被砸馆，被迫关闭，一些记者和撰稿人因所写文章被炒鱿鱼，甚至被干掉，暴尸街头，这样的事也时有发生。正是因为这些经历和事例，美国（西方）的媒体在发有关西方国家的文章时到底该发什么样的文章，媒体人撰稿时该写什么样内容，他们会非常小心谨慎，并不敢胡编乱造，胡言乱语。一旦有错被指出或批评，立马就会改正，绝不敢拿“言论自由”跟批评者扯淡。之前的事例不提，就举刚刚发生的一个事件：

　　2月18日，《华盛顿邮报》发表了一篇与美国总统大选相关的文章后，初始标题是《是时候让精英们在选择总统时拥有更大发言权了》。

　　让精英们在选举总统时有更大发言权？那美国拥有选举权的上亿屁民怎么办？拜托，美国自己竭力宣扬的，各国亲美人士赞美的，馋死中国公知的是：“美国的总统是由全国选民投票选举出来的。”呼吁给精英加权，你这是要削弱，甚至是剥夺屁民手中的选举权吗？

　　激怒美国屁民，遭海量批评，甚至谩骂后，《华盛顿邮报》不仅慌忙改了标题，而且还删去了编者按。标题成了《是时候切换初选的偏好了》并进行了道歉和解释。

　　美国主流报纸用实际行动证明，改个标题、道歉不难，关键要看针对的对象和惹怒的群体是谁。在西方内部，“犯错”的媒体被批评后秒怂，但在针对非西方的国家的文章标题、内容和选材上它们没那么多顾虑，而且针对许多国家的议题上文章写的越恶心，越反动，反而越显得政治正确，受到的追捧越高，销量也高，这就是美国媒体敢于在反华议题上肆无忌惮的真正原因。

　　那么对于这些无良西方媒体最好的应对办法是什么呢？这方面不妨看看新加坡怎么应对的。就是这个《华尔街日报》，看看当年李光耀是怎么收拾它，让它服服贴贴当孙子的。

　　因为对新加坡的选举制度、体制、管理和司法等乱逼逼，《华尔街日报》数次被新加坡“修理”，其中影响最大的两次分别发生在1991年和2008年，两次新加坡都把《华尔街日报》亚洲版编辑、资方、出版人告上法庭并处以罚款。2008年那次是因为《华尔街日报》亚洲版此前刊登了两篇名为《新加坡的民主》和《评判新加坡司法机构》的社论，社论诋毁新加坡司法机构“没有独立性”以及“存有偏见，有失公正”。

　　有人可能问了，《华尔街日报》总部在美国，新加坡是怎么做到让被诉对象到新加坡法庭应诉并乖乖交罚款的呢？

　　大家注意一下新加坡起诉对象是《华尔街日报》驻亚洲机构和相关人员，就差不多能明白了。什么意思？

　　意思是新加坡起诉的是《华尔街日报》在新加坡的分支机构，如果不应诉，新加坡可以限制该分支机构在新加坡的活动，甚至直接关停它（当然这种事一般情况下不会发生）。罚金不交，新加坡也有办法，限制《华尔街日报》在新加坡的发行量，比如以前发行量是20万份，限制后发行量只许2千份，甚至更少。

　　发行量少了，用广告弥补，抱歉，新加坡的绝招绝就绝在限制发行量的同时禁止刊登任何广告。这对依靠发行量和广告费生存的媒体来说等于是釜底抽薪，没钱了还怎么乱讲话？

　　没关系，不就是一个新加坡吗？为了宣传“民主”，《华尔街日报》豁出去了，新加坡这钱咱不挣了，贴钱发报纸给新加坡人民看，免费的。

　　跟李光耀玩这套，《华尔街日报》显然嫩了点儿。老李这回只允许《华尔街日报》发行40份，多一份也不行。发行量被限制。这就难了，宣扬民主，40份能有几个新加坡人看到？更令《华尔街日报》糟心的是新加坡惩罚可不只这点，限制发行量的同时李光耀又在美国多个主流媒体上花大价钱买头版发头条，火力全开批评《华尔街日报》。还把《华尔街日报》告上了美国法庭，控诉它的“累累”罪行。

　　在新加坡的多重打击下，《华尔街日报》怂了：“李爷，我们错了，以后再也不敢了。”

　　向李家认错并打了保证后，新加坡与《华尔街日报》相安无事。

　　不光是《华尔街日报》享受过新加坡的这种待遇，美国的《华盛顿邮报》、《国际先驱论坛报》、彭博新闻社等，包括英国《经济学人》在内的西方主流媒体，凡是批评、攻击、谩骂过新加坡的都被新加坡这么收拾过。所以你看，现在那些动不动就拿言论自由说事儿，搪塞的西方主流媒体，有几个敢对新加坡指指点点，说三道四的，在它们运营的网络平台上恐怕也找不出几篇敢批评新加坡的文章。不是美西（西方）媒体不想批评新加坡，是不敢。

　　李光耀曾说：哪有什么“新闻自由"，如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们。

　　李光耀这话说到点子上了，西方媒体说话都是有目的的，都是为操控媒体的势力和利益集团服务的。更没有什么不受约束和限制的言论自由，它们知道什么该说，什么不该说，你让它们辱一下犹太人、黑人、不同教派、同性恋试试。

　　李光耀对待国外媒体不客气，对内部媒体李光耀也不手软，曾经仇视李光耀的《海峡时报》，被李光耀赶出新加坡，虽说之后因讨好李光耀又回到了新加坡，但李光耀从不给它好脸色，《海峡时报》被收拾地服服贴贴，从那以后对李家治理下的新加坡连个屁也不敢放。

　　除了收拾那些不听话的媒体，李光耀还通过立法的形式碎割了媒体（报纸报刊）机构（组织）的股权，禁止任何人或受其任命者持有报刊超过3%的普通股权。这样一来，任何人或组织，包括外部资本（势力）想通过控制媒体的股权方式控制话语权，进而影响国家的政策，甚至是政治或成为外部势力的代理人都是痴心妄想。

　　那么外部资本是不是可以通过蚂蚁搬家的方式把新加坡媒体的股权最终集中到自己手里呢？不可以。不是你有钱就可以买股权，谁能得到股权，新加坡的部长说了算，那股权最后到谁手里了？新加坡的四大银行。银行掌握了媒体的控制权，这跟新加坡政府控制了媒体没有任何区别。是的，这就是李光耀的精明之处，听命政府的媒体不可能，也不敢对自己的政府乱逼逼，更不可能与外鬼联手一唱一和带节奏，推墙。李光耀说了，西方制度容许富裕的报业巨子决定选民每天该阅读些什么，我根本不吃那一套。

　　说完了新加坡，再看看沙特，从权力延续的方式和执政风格上看，两家都是美国（西方）诟病的对象，新加坡不让西方媒体乱逼逼，你让它们逼逼沙特一个试试，2018年8月3日，加拿大对沙特逮捕民间团体人士一事逼逼了几句，结果沙特外交部6日凌晨发表声明，指责加拿大干涉其内政，要求加拿大驻沙特大使24小时内离境，并召回沙特驻加拿大大使，暂停了同加拿大所有新的商业和投资交易。当天，沙特还宣布将在加拿大的沙特留学生及其家人以及在加拿大就医的沙特人转往其他国家。沙特阿拉伯航空公司6日晚上宣布，即刻起停售其往返加拿大多伦多航班的机票，并从8月13日起停飞往返多伦多的所有航班等等。沙特还警告加拿大：这场外交风波没有调解余地，沙特正考虑对加拿大采取进一步措施。被打蒙了的加拿大赶紧求英美等国的帮助以化解争端。

　　常言道“马善被人骑，人善被人欺”，一段时间以来，澳大利亚议员和NBA管理层莫雷辱华，丹麦利用时疫辱华等等，到现在的《华尔街日报》发文辱华，只有辱华事件不时出现，从没有正式道歉的到来，何也？它们把中国的善意当作理所当然了，把中国的容忍当作软弱可欺了，于是就接二连三地跳出来辱华。

　　笔者说了这么多，其中还举了两个例子，是想告诉大家，西方媒体跟豢养它们的西方资本和国家一样，

不是天生有一副傲骨而是从成立那天起就一身贱骨，对于这些畏威不畏德的东西，靠道义感化，说服教育，包括打嘴仗，显然是不行的，必须让它们付出惨痛代价，它们才懂得收敛。西方媒体跟西方的政客一样，都没脸，所以打脸也没用，想驯服它们，必须让它们在经济上有损失，钱儿一失，心必疼，心一疼，思想才可能转变。

　　大家还记得莫雷事件后坚持不道歉的NBA总裁萧华吗？这小子在2月16日的比赛前公开谈论到了莫雷事件对NBA造成的损失，“不到4亿美元，但都是实质性的。”也就是说短短的半年时间不到，这个实质性的损失已经快达到28亿人民币了，可以说这个速度还是比较快的。他还说希望中国的中Y电S台尽快恢复转播NBA此赛。这说明萧华和他的NBA管理层明显是感到疼了。个人觉得这次收拾《华尔街日报》就应该像上次收拾NBA那样，必须让它付出代价，感到疼。

　　对于政府这次下的“逐客令”，笔者要说的是：干的漂亮，啥也别说了，鼓掌吧！