一塌糊涂的慕尼黑安全会议，美欧互相指责！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

慕尼黑安全会议自1963年召开到今天，主要是有关于国际安全的会议，是国际上同类会议里面最大的会议，会议每年2月份开，今年的会议是2020年2月14日到16日，这次会议，主要成员国有北约以及欧盟成员国，另外还有俄罗斯，中国，日本，印度应邀参加了安全和防御的讨论。

这次会议多糟糕可以看一下几个媒体的报道：

华盛顿邮报：在慕尼黑安全会议上，大西洋鸿沟：美国吹牛和欧洲不安

华尔街日报：美欧分歧在安全会议上备受关注

ABS-CBN新闻，北约秘书长驳回马克龙的核呼吁

美国和欧盟在关键问题上几乎没有达成任何共识，各说各话，北约秘书长斯托尔滕贝格拼命居中调和，然而还是没什么用。

第一炮是德国总统弗兰克-沃尔特·施泰因迈尔打起来了，在开幕词中就警告说：美国以牺牲同盟为代价，把自己的利益放在首位。

、

当然施泰因迈尔也不忘记指责了俄罗斯和中国为了追求“大国竞争”，加剧了全球不安的状况。

施泰因迈尔说的显然就是所谓的“美国优先”，这是特朗普定下来的政策，而且特朗普一而再再而三强调，还跑到联合国发表过演讲，绝对不会因为德国总统两句话就打消了。

而美国国务卿蓬佩奥回应的时候说：“我很高兴的说，跨大西洋联盟的死亡被严重夸大了，西方正在获胜，我们正在共同的获胜。”

蓬佩奥指的是去年法国总统马克龙说北约已经“脑死亡”

北约秘书长赶紧打圆场说：“任何把欧洲和美国拉开距离的尝试，不仅会削弱跨大西洋的联系，而且有分裂欧洲的风险。”

如果说去年北约脑死亡的说法，还是只是马克龙一家之言，今年这种情况恶化了，德国外交部长马斯在慕尼黑会议的小组讨论发言的时候，呼吁德国和整个欧洲在与美国发展关系的同时，“承担更大的国际安全角色。”

马斯说：“很长一段时间以来，我们欧洲人一直对令人不安的现实视而不见，即美国退出军事接触和退出国际条约对我们意味着什么。”

而作为法国总统的马克龙，今年更加赤裸裸一些，他说：“从长远来看，我们需要与俄罗斯接触，但是也要强调俄罗斯在其角色的责任。作为安理会常任理事国，俄罗斯不能永远成为阻碍理事会取得进展的成员。”

同时马克龙还表示俄罗斯把财政都投入到军事上是不可持续的，并且表示中俄之间的关系不会持久，很大一部分原因是中国的雄心和俄罗斯的自尊心冲突，因此俄罗斯应该建立“与欧洲的伙伴关系”。

马克龙甚至主动和德国提到了核武器问题，长期以来，德国都是在美国的核保护伞下，马克龙呼吁德国人应该参与核武器辩论，表面上提裁军，实际上另有目的，据《德国之声》的报道说：

潜艇和轰炸机的弹头将在未来几年内进行现代化，耗资超过350亿欧元。跨党派达成共识，为维持法国的主权，必须在军事和军备上进行大量投资，但是对于这个负债100％的法国来说，核武器的维护仍然非常艰难，难怪萨科齐总统早在2007年就向德国提供了联合融资的要求，但是柏林拒绝了。

在安全会议上，马克龙没有向联邦政府提出这样的融资提议。然而，有关德国核辩论的声明表明，马克龙自认为是欧洲的创新者和推动者，也希望在此问题上有所作为。但是，德国方面尚未有知名的政治家对此作出反应。

马克龙还促进了一项重大军事项目：德国，法国和西班牙在2040年之前开发新的战斗机，本周，联邦议院预算委员会批准了融资，新一代的战斗机可以携带法国核武器。

在联邦议会的一份报告中，不排除去年巴黎和柏林在亚琛友好条约中增补关于处理核武器的问题，德国似乎可以从这种逻辑获益，根据柯尔柏基金会的调查，40%的德国人会同意法国或者英国的核保护伞，只有22%的德国人对美国现有的核保护伞表示赞同

从报道上可以认定，要么法国倡议裁核，要么德法联合投资核武器，而德国一旦同意就意味着德国可能脱离美国的核保护伞。

北约秘书长斯托尔滕贝格大惊，赶紧驳斥马克龙的说法。

然而德国国防部长卡伦鲍尔似乎很有兴趣，对法国的建议表示欢迎，但是同时称这并不意味着削弱美国的核保护

这次参加慕尼黑安全会议的美方代表，不知道是哪个“天才”给设定的，美方代表是最听特朗普话的蓬佩奥，以及最反感特朗普的佩洛西。希望他们不会吵起来。

美国国务卿蓬佩奥的讲话让下面的听众非常尴尬，可以说隔着屏幕我都能感受到其尴尬程度。

比如，他说采取西方式制度都胜利了，不采取西方制度的国家都很惨，镜头拉在下面的时候，都有人在瘪嘴------整个演说不停的提CHINA这个，CHINA那个，唯独在说经济的时候，CHINA不见了。

比如说，他说西方是多么多么尊重他国主权，而中俄不尊重他国主权的时候。

整个演讲没有掌声，哪怕是蓬佩奥说：“西方胜利了”的时候都没有。真不知道这么天才的演讲稿，是谁给蓬佩奥写的。

从目前欧洲各个媒体接收到的消息来看，欧美之间最大的分歧在于其最核心的战略问题上都不能达成一致，更不要说战术的问题，比如说特朗普赞成民族主义，而欧洲人一听到民族主义头皮发麻，欧洲因为民族主义打了太多的仗，在二战后被迫被美苏两大国给控制，前殖民者变成了被殖民者，这是当年马克龙和特朗普闹翻的很重要的原因。

另外关于自由主义，女权问题，LGBT，穆斯林，移民问题……在这一届的美国政府几乎在所有的项目上都和欧洲达不成一致，如果现在是民主党执政，可能美欧关系会好很多，可惜的是这一届民主党不争气，2020年特朗普连任的希望极大，等于让欧洲人破灭了希望。

另外蓬佩奥在慕尼黑安全会议上的一系列举动让欧洲人不得不提高警惕，举个例子：

在慕尼黑安全会议期间，蓬佩奥偷偷的会晤了俄罗斯外交部长拉夫罗夫，欧洲记者向美国求证的时候，美国国务院证实了与拉夫罗夫的会谈，但是拒绝透露细节，这次和拉夫罗夫的会谈并不在美国国务院的计划行程之列，且没有公布过，美国既没有因此召开新闻发布会，又没有发布联合声明，甚至没有请摄影师来为蓬佩奥和拉夫罗夫拍照。

任何人都能嗅出阴谋的味道。

更不要说在中东问题上欧美之间的矛盾，对于美国来说，能够省钱的解决自己的敌人是最正确的事，因此美国不在乎中东到底是不是和平，甚至有时候还故意放炸弹，但是对于欧洲来说不是。

中东一动荡，难民就往欧洲跑，现在有土耳其帮忙把难民挡在外面，也让欧洲人能够自诩人权的同时，还能免得继续遭受难民的问题，但是土耳其拿了欧盟的难民补助以后，表现的越来越不耐烦，屡次在叙利亚问题上搞事，土耳其是北约成员国，欧盟除了“强烈抗议”外，几乎束手无策，甚至连经济制裁都束手束脚的。

毕竟土耳其手握着难民，让埃尔多安不开心，他一口气放出300万难民，哪个欧洲国家受得了？德国接受了100多万难民都已经鸡飞狗跳的，300万难民直接能把欧盟冲垮。

但是这对于美国人来说压根不是问题，难民又不能坐船横穿大西洋。

我之前对马克龙的判断还是正确的，马克龙确实是有重振欧洲的雄心，至于马克龙是否有重振欧洲的实力以及手腕，那就要看马克龙后续的一系列作为了。