抗疫“第二战场”：惊心动魄的网络舆论争夺战！

原创： 尹国明
来源微信公众号：明人明察
已获转载授权

导读：

在网络上，爱国被嘲笑、被围攻、被丑化，是被一些人刻意为之的。

造谣的几万转发，辟谣的几百转发，也是被操纵的。

话语权可以制造事实，可以制造是非标准，可以颠覆一个国家。

世界上使用双重标准最凶悍的，是某国。中国使用双重标准最脸不红心不跳的，是某国的铁粉。敢于如此而为，就是因为他们有话语权可以倚重。

正文：

最近，网络上有很多谣言，林林总总，蔚为大观，让人目不暇接，但如果你愿意上点心做点分析工作，也不难发现一个规律：

疫情期间网络上传播力很强的谣言，多数都是指向中国体制的。还有一类传播力特别强的谣言，是对某国有利的，比如某国的新药物对于治疗新冠病毒具有神奇疗效啊，就是典型的一例。

网络上带有政治倾向的谣言，就是上面这两类居多。传播力强悍的，也是以上面这两类居多。

因为这两类谣言，是有强大传播能力支持的，可以在很快的时间内，被投送到网络的四面八方。

这种现象背后潜藏着一个话语权问题。

话语权也是一种权力，而且在现代社会中，权重越来越大。话语权可以制造事实，可以制造是非标准，可以颠覆一个政权，可以解体一个国家或联盟。只要话语权足够强大，谣言也能成为真相，真相也能成为谣言。

从网络上谣言的倾向性及传播力，就大致能判断话语权的控制和分布情况。从造谣和辟谣的能力，也可以大致判断话语权的强弱对比。造谣的几万转发，辟谣的几百转发，经常会遇到这种情况。想明白了这些，你就会大致清楚，为什么对中国不利的，于某国有利的谣言传播的最广。

现在遇到问题，有人怀疑跟某国有关的，这样的人和观点，很容易就被贴上“阴谋论”的标签。但是针对中国政府和体制，各种阴谋推测就是合理的，阴谋论就仿佛取得了使用的合理性。一些有话语权的人，对中国使用阴谋论心安理得；看到谁对某国阴谋论一下，就与之不共戴天。

这就是传说中的双重标准。双重标准不可怕，可怕的是双重标准的存在，让公众觉得习以为常，双重标准取得了舆论上的合理性。

世界上使用双重标准最凶悍的，是某国。中国使用双重标准最脸不红心不跳的，是某国的铁粉。敢于如此而为，就是因为他们有话语权可以倚重，所以可以有恃无恐。

在中国的网络上，爱国都要被嘲笑，被围攻，被丑化，曾经是一个长期存在的客观现象。这种现象大有改观，也不过是最近一年左右的事情，这还是因为几个大事件，尤其某国对华为的制裁和香港事件对国人的教育，某国的形象光环褪去，才让一些话语权在手的人，不敢如以往那么肆意而为。

如果你要问为什么在中国，话语权会呈现这样一种于中国不利的情况，那就要从资本的属性上开始分析了。

资本是一个全球现象，从骨子里是没有国家概念的，资本需要的是利润最大化，为此需要全球自由流动，可以随时流向利润更高的领域和地域。资本从内在是反感一切阻碍资本流动的因素的，国家和民族利益也在此列，在不同程度上，被视为影响资本全球化自由流动的障碍。

资本家作为资本的人格化化身，多数人是要立志于做世界公民的。因为当他们有能力可以随时移民到其他国家时，也有需要为了追逐更大利润随时改变自己的国籍。这个时候，国家于他们而言，不再和生存的基本条件必然挂钩，自然是哪里资本更自由，哪里对资本更有利，哪里能够创高更高的利润，哪里就是资本的理想家园，可以随时切换。

小资本在整体上比大资本更爱国，更有民族特性，一则是因为小资本相对于大资本，对全球化流动的要求还没有那么迫切，二则是因为他们的资本实力还不足以可以随时迁移到其他国家。

本人无意于因此贬低资本家的道德水准，因为这在相当程度上跟资本家的道德无关，这是资本的本性决定，资本家的家国情怀经常是克制不了资本的本性，是斗不过资本内在冲动的。例外当然也有，爱国的资本家也有，那就是资本家的道德观念、家国情怀压制了资本内在冲动的结果。

毛主席的统战政策，依靠劳动阶级，团结中小民族资本，斗争买办官僚大资本，并取得巨大成功，那是有理论和科学依据作为基础的。

经常看见有人发问，资本大鳄都不爱国，凭什么要让老百姓爱国？

对了，就应该是这样。人家可以有能力随时移民去他想去的国家，而你一个普通老百姓不能，所以国家对他来说没有那么重要，对你来说就很重要。国家陷入战乱了，对你的影响比对他的影响大得多，他可以一走了之，而你不能。

蒋介石政府那么腐败，面对外来侵略，普通老百姓支持抗战。你以为是老百姓愚昧？错，老百姓的爱国觉悟，是历史上的无数血泪教训教育出来的。南京被侵华日军攻陷，死伤最多的是什么人？普通老百姓。

与其仇视自己的国家，还不如多学学毛主席的著作，了解如何让自己的国家成为一个人民当家做主的国家。跟着大资本去反对自己的祖国，充当大资本的炮灰，那才是最愚蠢的，是纯正的斯德哥尔摩综合征。国家不但不会被大资本视为必需，而且还会被视为障碍。国家陷入战乱，人家还可以发一笔国难财。

因此，在媒体市场化的国家，出现话语权的那种分布现象，深层次原因就源于资本的这种本性，以及资本对舆论资源的控制力。

资本也是一种社会权力，因为他们可以控制很多资源。如果资本对资源的控制力超过政府时，那就会成为资本控制的国家，“政客都是资本家的狗”，某国就是这方面的典型。所以，某国就是各国资本内心的理想国。

资本大鳄的理想，就是让自己所在的国家变成某国那个样子，当某国受到攻击时，要用各种方式保卫它。当出现对某国不利的言论时，资本出于对自身利益的维护，就会对这种言论恨得咬牙切齿；当出现对某国不利的分析时，就斥之为“阴谋论”。

某国的政治正确，是各国大资本共同维护的信念，是资本力量的政治自觉。挑战某国，就会被大资本视为挑战自己。

所以，在资本控制舆论资源比较多的国家，就容易出现我们前面说的那两类谣言。

一些特别热衷于对中国政府和体制使用阴谋论的人，也特别反对对某国使用“阴谋论”。一些特别喜欢制造和传播对中国不利谣言的人，也特别反对任何对某国不利的信息。不只是反对，而且是痛恨。

李医生事件，成为全民关注的现象级舆论现象，其中就有很多谣言在推波助澜，要把李神化成他们需要的那种偶像，这些谣言的背后就反映了一些内外大资本强势话语权之“伟力”。

前两天，网传北方某地处理对某国不利的“造谣者”，资本及其掌控的话语权，不但不会给该地施加压力，甚至还会点赞。

资本跟市场一样，都有局限性。我们对资本的认识，即便不认同马列的观点，也不能低于一百年前孙中山先生对此的认识水准吧。本人在此引用一段文字：

1924年国共合作时，孙中山正式提出“节制资本”，并与“平均地权”并列为民生主义的两大基本纲领。“节制资本”的基本内容就是对私人资本则采取既保护、鼓励又加以限制的政策，防止其操纵国计民生。孙中山认为资本主义文明的发展，“有善果，也有恶果”(《孙中山全集》第一卷327页)，实行节制资本，就可以取其“善果”，避其“恶果”，做到既振兴实业，开发富源，又防止资本主义发展的流弊。

今天，这段文字仍不过时！