美国总统大选，布隆伯格和特朗普，谁胜出？

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

当地时间2月3日，2020年美国总统大选在爱荷华州率先拉开帷幕。在首站关键初选结束后，民主党的结果迟迟未能公布，而特朗普却在爱荷华州共和党初选中轻松胜出。

爱荷华州民主党表示，延迟是由于“上报原因”，他们在三组结果中发现不符数据。他们否认延迟是由于黑客攻击或网络入侵。延迟的原因是用于上报选举结果的手机应用程序出现重大故障，出现无法登录、无故关闭的状况，导致各选区的官员需要通过电话或者电邮通报结果。

每一个民主党候选人都宣称自己获得胜利。

然后特朗普不失时机的讽刺了民主党一通，称之为“历史上最草率的失败事件”。

今天在此条的地方，主要是外媒关于特朗普的一些报道，距离大选越来越近的，在过去，我们可以说美国的大选和中国人无关，但是自特朗普上任以来，谁还敢说和中国无关？在贸易问题，外交问题，特朗普整个改变了外交生态，可能你们不知道的是，就在这几天，蓬佩奥跑到中亚那几个国家，比如说哈萨克斯坦，说中俄的坏话，尽管这种行为实质上没什么用处，但是很恶心。

民主党自奥巴马下台以后，一直表现的很迷，整个党没有一个人有挑大任的能力，我之前写过民主党的几个大佬：拜登太老，黑点太多，竞选的时候都有点糊涂了，沃伦其实岁数也不小了，但是相对于拜登来说还是比较年轻一点，但是沃伦的政策极其激进，沃伦的政策包括

利用货币政策，促进出口

利用联邦研发来创造国内的就业机会和未来可持续性投资。

联邦政府资助的研究生产应该在美国进行。

纳税人应该获得国家投资的专利回报。

研发投资必须分布在全国每个地区，而不能只关注少数沿海城市。

花更多的钱来促进美国出口，为美国工人提供公平的竞争环境。

要求联邦政府购买美国制造的产品。

重组员工培训计划，为美国工人和美国公司带来真正的成果。

大幅度扩大学徒计划。

工人有权选出董事会40%的成员

如果按照沃伦这个弄法，整个美国会翻天覆地的变化，等于说美国要从美式资本主义转变成欧式社会主义，外加一点中式社会主义。

这次我发的第二篇文章是德国之声的，文章把华尔街的疑问说的很清楚。

一方面，华尔街非常讨厌特朗普和中国发生贸易冲突，因为特朗普的贸易冲突实际上是没有达到资源的最优化配置，举个例子，强令要求很多企业非要在美国设厂，但是实际上很多工厂连基本的条件都达不到，最典型的就是富士康。

2017年郭台铭为了拍特朗普马屁，说在威斯康辛州设厂，这都到了2020年了，工厂还没有运行起来，本身工厂都不是多大的工厂，反观马斯克在中国建立的工厂，一年时间，立马上线，这区别太大了。

这两天特斯拉和松下闹翻了，松下认为，特斯拉Model3产量的提升使得公司的运营成本大幅提高，以致于造成连续两个季度的亏损，同时特斯拉销售预期的不可控，松下不愿意承担投资扩大电池产能后可能带来的风险。松下停止Gigafactory1电池工厂的扩张计划、暂停对特斯拉上海工厂的投资。

而特斯拉认为，Model3产能之所以不高，是因为松下在电池方面的生产效率不佳。然后特斯拉转而寻求中国宁德时代作为合作商，这两天特斯拉股价大涨，而宁德时代在这两天A股大跌的情况下，涨了13个点。

这说明中国在工业制造商的优势已经很大了，不光是成本优势问题。

站在成本的角度，华尔街当然是厌恶特朗普动不动声称要把工厂迁回来的说法的，而且特朗普太不可控，都不知道明天又出什么政策，目前美联储的独立自主能力越来越低，美联储主席目前几乎成了特朗普的背书人，特朗普隔三差五在推特上指挥美联储，华尔街为这个事情也很恼火。

但是同时民主党的几个人，不管是伊丽莎白沃伦还是伯尼桑德斯，这两个人上台以后所推行的政策必然使得纳斯达克必然大跌，同时对于富人的重税让华尔街早就心存芥蒂，就算华尔街再看不上特朗普，也只能忍痛支持特朗普。

目前国内某些特朗普粉丝对于特朗普非常喜欢，比如说认为特朗普减税，提振就业，加强边境执法，废除奥巴马医改，恢复美国传统信仰等等，符合美国传统保守派的价值观，其实这种说法很搞笑。

因为特朗普不在乎什么“美国传统价值观”，在之前我已经讲过一些美国清教徒，以及福音派基督徒的一些价值观，福音派是特朗普的粉丝，但是类似于福音派这类的基督徒是把道德看得很重的一群人，特朗普这么多年来一直活在公众视野下，他的私德实在谈不上好，不少福音派纯粹是捏着鼻子支持罢了。

其主要原因是因为民主党支持堕胎，支持进化论等一系列和美国传统基督教一系列格格不入的主张。

同时特朗普实际上是对美国多年积累信用的一次挥霍，比如说他到处退群，寻求建立新的贸易协议，其最终会逼得各国不得不放弃或者减少使用美元，加大双边贸易谈判，减少对美国的出口。

美元霸权和贸易顺差是不可兼得的，要想实现美元霸权就必须让他国能够获得美元，如果他国不能获得美元，当然就无法使用美元，那就谈不上什么霸权的问题，贸易逆差对于美国来说是美元霸权的必须。目前各国在寻求如果绕开SWIFT，这在特朗普之前是完全不可想象的。

华尔街目前最支持的只有一个：布隆伯格。

布隆伯格是彭博社的创始人，彭博社是全球最大的财经资讯公司，对于华尔街来说，支持布隆伯格简直是天经地义的----这不但是支持华尔街的，甚至可以说就是华尔街的人。

布隆伯格是整个美国，不光是华尔街，几乎所有的富豪都支持布隆伯格，相对于布隆伯格来说，特朗普自吹的很多东西----比如说特朗普经常自吹自己是如何如何有钱，特朗普那点钱对于布隆伯格来说就有点笑话了。

特朗普说可以自掏腰包竞选云云，布隆伯格不但能自掏腰包，甚至还可以把特朗普那一份都掏了，对于布隆伯格来说，钱从来不是问题。

相对于特朗普来说，布隆伯格有一定优势：他在媒体的公共形象还算良好，同时当了纽约市长十年，这十年布隆伯格表现优异，把纽约市改造的很好。

孔子曰：时也,命也。布隆伯格的财运亨通，但是政治命运却一般，布隆伯格弱点太过于突出：布隆伯格42年的人，到今年应该78岁了，看起来年纪大，不过这次美国大选都是老头老太太，特朗普46年的人，沃伦49年的人，桑德斯41年的人，全是40年代的人，很多事美国战后婴儿潮一代。

这一代人第一次做总统是比尔克林顿时期，克林顿是46年的人，问题是克林顿做总统是1993年，27年前的事情，这美利坚老人政治也是够呛。

民主党内的建制派百分之百的倾向于布隆伯格，为此甚至不惜修改辩论规则，按照过去的辩论规则，必须最少达到拥有20个州、每个州600名独有捐款人的标准，修改过的规则是：哪怕只获得一人捐款但金额足够的候选人也能进入直播辩论。

只要金额足够？不就是钱吗？

布隆伯格表示呵呵。

目测民主党建制派是铁了心的撑布隆伯格了。

为这个事情，气的沃伦和一帮民主党候选人像民主党全国委员会投诉。

2020年的美国大选将会非常魔幻，你会看到这种情况：

明明是两个亿万富翁，但是每一个人都声称比另外一个人更加爱护美国的普通劳工。