跨界病毒有多可怕？你根本想象不到！

作者：蒋校长
来源公众号：蒋校长
已获转载授权

截止到我写稿子的时候，本次新型肺炎疫情已经感染7766人（超过非典），另有12167个疑似病例，死亡170人。从世界卫生组织的说辞中，我们知道虽然本次疫情还没有构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但在国内，造成巨大经济损失已经是笃定的事。

世界卫生组织公告：

人类在历史上多次遭遇过灭世级别的大瘟疫。比如排名第二的，1918年西班牙流感！说西班牙流感实在是冤枉了斗牛士们，因为这场流感的发源地根本不在西班牙，具体在哪里目前都没弄清楚。更糟糕的是，连病原体也没弄清楚，目前大多猜测为H1N1型流感。

▲ H1N1型流感模型图

这场瘟疫造成全球10亿人感染，死亡率达2.5-5%（估计），可能造成了4000万人的死亡。请注意，这些数字里边充斥着猜测和可能之类的字眼，可想而知当时人类是何等的混乱。虽然病原体是什么不太清楚，但科学家们普遍认为，这玩意儿来源于某种动物。

换句话说，这是病毒的跨界！

跨界的病毒

能跨界的人，很牛X；而病毒跨界，很可怕！

病毒与宿主，实际上是共生的关系。作为自然界目前已知最小的生物，病毒的结构实在是太简单了，细菌还可以自我复制，病毒甚至连复制自己的硬件都不具备。

构成生物体的基本材料是蛋白质，而蛋白质唯一的生产商是细胞，细菌自己就是一个细胞，但病毒不是。为了繁衍，病毒只能侵入细胞，利用细胞这个大工厂复制自己。

比如自然界存量最大的病毒：噬菌体

噬菌体病毒攻击细菌的显微镜照片，不少科学家都想将他改造为攻击癌细胞的靶向药物。一般来说，病毒和宿主的关系是比较稳定的，噬菌体只对付某种细菌或者它的近亲。

同样的，大部分病毒都有自己的专门宿主，通常不会感染其他种类的生物。一般来说，对于自己的专门宿主，病毒是很温柔的。毕竟宿主如果死掉了，病毒也就无家可归了，在长达几亿年的进化中，造成宿主大量死亡的烈性病毒会处于生存劣势，而一些有益的共生关系则处于优势并确定下来。

前者的例子是天花，作为只感染人类的病毒，目前已经被关进了实验室里。后者的例子是我们肠道里的益生菌，作为商品被摆得到处都是。当然，益生菌不是病毒而是细菌，不过它们和人的共生关系是对双方都有益的。

▲ 益生菌奶制品就不要放微波炉了

在残酷的自然界中，病毒要活下去并且发展壮大也真不容易，既不能杀死宿主也不能被宿主干掉，经过千万年的进化，专业的病毒和宿主会达成一种平衡。比如专门寄生老鼠的汉滩病毒：

▲ 电子显微镜下的汉滩病毒

在老鼠身上，汉滩病毒相当友善，通常只有轻微症状甚至不发病，但人如果接触了患病鼠类的尿液或者排泄物，就有可能患上肾综合症出血热。这玩意儿听名字你就知道厉害，一旦感染，可造成全身性出血和肾衰竭，死状惨烈。

所以说病毒一旦跨界，没法感染还好，只要成功感染，准没好事。

由于对新宿主的不适应，或者说人和老鼠的免疫系统完全不一样，两者相抗肯定会发生激烈的免疫反应。一方面，打破平衡的病毒短时间内爆发性繁殖，破坏宿主各个器官里边的细胞。另一方面，宿主免疫系统可能产生过激反应。

本次引发武汉疫情的新型冠状病毒就是这样。这玩意儿是跨界的，免疫系统没见过，于是人体会第一时间启动防御机制，力争最短时间内把他干掉！这类过激反应会引发急性发炎，使得大量肺泡功能丧失形成肺衰竭。肺都衰竭了，人当然就没命了。

由于人体免疫系统各有差异，反应不尽相同，故而有轻症也有重症。但总的来说，任何一种新的病原体感染人类，风险都是极大的。

既然如此，我们怎么防范呢？

病毒怎么跨界的

病毒要实现跨界，在两个物种之间传播，那么两者必须有密切接触。就拿汉滩病毒来说，他的自然宿主是啮齿类动物，人要患上出血热就得同老鼠住在一起（密切接触）。鉴于老鼠过街人人喊打的现状，老鼠得多到一定程度才行。

▲ 如果是人这么抱住老鼠的话应该可以（猫不会感染出血热）

实际上人类感染人畜共患病的风险更多的来自另一种更常见的方式。为了获得牛奶、猪肉、禽肉等等副食品，人类发展了畜牧业，这本身就为人和动物的密切交流提供了可能性。很多猪、牛、羊的专属病毒一不小心就成了人畜共患病。

比如那些个最喜欢变异，动不动就跨界传播的流感病毒。2009年在墨西哥爆发的猪流感肆虐一年，造成数百 人死亡，上千人染病。这款甲型H1N1流感就是个杂交产物：

当科学家们分离病毒之后，发现这个东西竟然包含了5个猪流感基因，2个禽流感基因，1个人流感基因。可以想见在最终爆发之前，他在不同种类动物间交叉繁殖了多少代！

好在流感病毒常年爆发，虽然有不同的变种，但总体来说对人类还是比较温和的，美国现在爆发的流感疫情，死亡率只有万分之五左右（已经是40年来比较致命的了）。这是人类几万年来与病毒长期斗争获得的免疫力的功劳，在美国科普作家卡尔·齐默的《病毒星球》一书中写道：

“病毒在我们的DNA里留下了丰富的信息，人类DNA片段中8%来自病毒，说它们是我们亲缘有点远的祖先也不为过。”

多少代祖先与病毒残酷斗争留下来的痕迹啊！

自从人类进入工业社会，大部分人口进入了人造环境，我们不再被迫人畜混居，也不再那么容易被野狗咬。什么禽结核、狂犬病、血吸虫、野兔热、猪乙型脑炎都被隔离得远远的。那些病毒没有太多机会靠近人，自然就不容易发生针对人类的杂交变异品种。这与古代相比已经是长足的进步了！

二战之后，由于防疫水平的进步，人类几十年没有发生过灭世级别的瘟疫。

▲ 这玩意儿只在游戏里出现就好了

所以，只要人类自己不去飞蛾扑火，不破坏物种之间的天然隔离，被瘟疫消灭的可能性是微乎其微的。

不要自戕

在自然环境下，只要对方不是捕猎对象，野生动物是没那么容易发生接触的。各自带点病毒不假，但只要不像H1N1那样杂交，对人的危险性没有那么大。怕就怕蝙蝠这种：

尼帕、亨德拉、埃博拉、马尔堡、SARS这几十年来爆发过的致命病毒都和蝙蝠有关。蝙蝠为什么能够成为天然的病毒孵化器呢？

它有两个特点：

首先是不会发炎，然后是修复能力特别强。蝙蝠被病毒感染后，病毒破坏的速度往往赶不上修复的速度，它又不会发炎（发炎是免疫系统对入侵病毒、细菌的殊死抗争），那当然不会有什么明显症状。所以蝙蝠带毒能力简直逆天！

偏偏呢，它还是个群居的哺乳动物，虽然单个蝙蝠接触野生动物的概率不大，但群体加起来，这个概率就不可忽视了。你接触一种，我接触一种，我们凑在一块就是两种……

万一再产生杂交……

你明白那些恐怖病毒怎么来的了吧？

好在蝙蝠昼伏夜出，跟人类接触也不算密切，算是饶我们一命。所以人类不想死，就不要去惹蝙蝠，更不要把野生动物凑到一块让病毒交叉感染。

嗯，那么……

主动去吃蝙蝠是个什么操作呢？

▲ 蝙蝠：我已经很努力的长得不像一种食材了！

主动把蝙蝠和其他野生动物都关在一起，让他们交叉感染互相“学习”，又是个什么操作呢？

武汉新型冠状病毒的孵化环境就是这样的典型，一个“野味市场”，关押着大量待宰的野生动物，他们都被关在铁笼子里，所携带的病毒交叉感染，在不同的宿主（包括人）身上繁殖，这已经很容易诱发突变了。更可怕的是，这个市场还是个人流密集的地方！

可以想象，新型病毒的原始毒株就是在蝙蝠、果子狸、狐狸等等野生动物中间传播，直到某一天终于有一个卖野味的倒霉蛋把他吸进了肺里，喷出了能够“人传人”的致命杀手。

这哪里是什么天灾，简直就是人祸。