老君：中美经济真的能脱钩吗？

　　随着《中美第一阶段贸易协议》的签署，此前有关这一轮中美贸易战所引起的中美经济脱钩的担心和讨论基本告一段落。

　　但很多专家学者对中美未来是否会再出现经济脱钩依然持不乐观看法，认为中美（经济）脱钩是一个必然的趋势。

　　对此老君认为不尽然。

　　一、美国的一缺陷两市场。

　　一缺陷两市场是老君对美国经济特点的总结。

　　1、一缺陷

　　首先看一缺陷，一缺陷是指美国重金融轻制造的经济结构中的制造业空心化。美国制造业空心化给美国造成的直接后果是美国的民生制造业严重依赖于外部供给。

　　美国的这一经济特性正好与中国改革开放后逐渐建立起来的世界制造业工厂的特性形成了高度互补的经贸格局。中美这个高度互补的经贸格局让两国有了三十余年的贸易合作关系。

　　2、两市场

　　其次看两市场，两市场指的是美国的农产品出口市场和美国的民用制造业外购市场。

　　①美国农产品出口市场

　　美国是一个地多、人少、壤肥、技高（农业科技）的国家。地多、人少、壤肥、技高造就了

美国农产品过剩和严重依赖出口的农业特点。

　　与美国相比中国则正好相反，地少、人多（绝对）、壤贫、技低（相对）。中国这样的国情也造就了中国部分外需型农业的特点。

　　中美的这两大特点让中美两国成为了农业上的高度互补的国家。中国也因此成为了美国农产品最大的出口市场。

　　②美国民用制造业外购市场

　　美国民用制造业外购市场是美国制造业空心化造成的现象，是美国一缺陷在对外经贸中的体现。

　　与美国外购市场现象正好对应的是中国是世界上最大的民用制造业出口基地。

　　中美两国又一次形成了高度互补的经贸关系，中国成为了美国民用制造业的外购市场（供给基地）

　　美国的一缺陷两市场使美国与中国之间建立了当今世界上最紧密的经济联系。给两国的经济发展都带来了巨大的经济效益。

　　然而当美国发现中国的发展对美国形成了潜在威胁时，美国便一改以往与中国的合作态度开始用各种方式遏制中国的发展。这其中就包括能使中美经济脱钩的贸易战这种方式。

　　贸易战这种形式是由美国总统特朗普提出并实施的，但在经过中美近两年的激烈搏杀后又被特朗普叫停。《中美第一阶段贸易协议》就此诞生，这标志着经过两年多的贸易战，中美又重新回到了高度互补紧密相连的合作轨道上。

　　那么是什么原因让特朗普叫停了他发动的贸易战呢？是中国投降了吗？显然不是。

　　如果中国投降，结果只有一个那就是特朗普会顺利实现中美脱钩，并趁势彻底击垮中国经济。从而一了百了的完成遏制中国崛起的战略目的，而不是重新合作。

　　特朗普叫停中美贸易战的唯一答案就是美国经济已经承受不了与中国打贸易战的冲击，而不得不叫停并重新握手言和。

　　美国经济之所以承受不了与中国的贸易战冲击，不是因为美国的经济实力不够，而是因为美国的一缺陷两市场。这让美国对中国形成了严重单向经济依赖。美国在不改变一缺陷两市场的情况下，在不改变对中国单向经济依赖的情况下，中美两国就不可能实现经济脱钩。假若美国一意孤行的想强行经济脱钩就只能出现这样的结果：

　

　中美贸易战＝中美经济脱钩＝美国经济危机＝美国总统下台

　　因此美国要想完成中美经济脱钩必须满足以下二个条件。

　　条件一：完成美国制造业复苏消除一缺陷。

　　条件二：摆脱两市场对中国的依赖。

　　二、美国是否能完成制造业复苏消除一缺陷

　　美国是金融经济最发达的国家，也是科技水平最发达的国家。因此美国即可以为制造业复苏提供资金支持和提供科学技术支持。有了这两个支持，美国制造业复苏应该说不是什么难题。但实际上从奥巴马到特朗普都提出了美国制造业回归，尤其是特朗普甚至用软硬两手逼迫美国的制造业资本回归美国。然而都收效甚微。为什么？答案是美国高工资和短工时两个高门槛导致了制造业生产成本高筑，还有长期的制造业空心化又造成了美国技术工人的严重缺乏，重新培养又需要投入大量的时间和人力资本。而债台高筑的美国政府又无法从政策上满足资本逐利的特性，因此即使特朗普使用了强迫手段，美国的制造业回归收效也不会大，更不谈不上美国制造业复苏了。说到底即使美国政府再有钱也无法满足资本逐利的要求，这是逆市场规律而动的行为。

　　显然美国要想真正实现制造业复苏必须解决掉高工资和短工时这两个拦路虎。之后下大力气培养出一大批产业工人才可能实现美国制造业的复苏。否则想靠逆市场规律而动的政府补贴这个吞金兽和政府强迫是无法真正完成制造业复苏的。

　　然在美国普选政治的框架下，美国想对高工资和短工时下刀是根本不可能实现的问题。美国的制造业复苏之梦也因此会做得很长很长。由制造业空心化导致的民用制造业对外依赖也随之继续存在。

　　这种情况下美国想摆脱对中国依赖，只有找到中国的替代者

　　三、美国是否能摆脱两市场对中国的依赖？

　　按理说一个国家的进出口贸易只要不局限在政治的藩篱下，与任何国家都有产生贸易的机会。尤其像美国这样经济高度开放的发达国家，中国只不过是美国众多贸易伙伴中的一个。这就是说只要美国愿意无论中美贸易关系多深，美国都能摆脱对中国的依赖。

　　但事实是自美国发起对华贸易战的那天起，寻找中国的替代者便成为美国必然的战略选择，无奈时至今日美国也没有真正找到中国的替代者。

　　原因是世界上没有一个地区或国家可以吸收来自美国的大宗农产品，没有一个国家或地区有能力取代中国成为美国外购市场的供应商。

　　反而中美经过近两年的贸易战后经济合作程度更紧密了。未来美国想摆脱对中国的依赖更难了。

　　四、中美脱钩必须建立在中国与其他各国脱钩的基础上。

　　从前面的论述中可以得出这样的结论：

　　中美经济脱钩所需要的两个条件是很难被满足的，中美经济脱钩的几率是相当低的。

　　但尽管如此中美脱钩的几率还是有的，而且只要这个几率出现，中美脱钩就是百分百的。

　　此时一个问题出现了，中美经济脱钩后怎么办？是一拍两散各过各的，还是其他？

　　答案很简单，美国会继续推动其他国家与中国进行经济脱钩。不然美国与中国的经济脱钩也就不具意义了。说到底美国与中国的经济脱钩是为了完成孤立遏制中国崛起的战略目的。

　　如此美国与中国脱钩的第三个必备条件出现了，那就是中美脱钩必须建立在中国与“世界”脱钩的基础上。

　　然这可能吗？

　　答案是不可能。因为就中美对比而言，中国对世界经济发展的贡献率是39%，而美国是15%。显然中国对世界经济的贡献率更为重要，世界各国更愿意与中国合作，而不是与中国脱钩。更何况中国主张的经济全球化、一带一路战略与美国的美国优先、泛全球化的贸易战相比中国更受世界欢迎。

　　由此，美国无论用什么办法想推动世界各国与中国经济脱钩都是不可能做到的。

　　由此反推，中美经济脱钩在没有世界各国与中国经济脱钩基础的支持下，在无法满足中美脱钩的两个条件下，中美脱钩是没有任何价值与意义的内外双否的自我孤立行为。

　　最终结论：中美经济脱钩是伪命题。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报http://www.cAAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲