6哥的话：互博的伊美因对方引发的各自家的内斗

　　伊朗与美国的不对付不是一天两天了，从1979年伊朗爆发伊斯兰革命，推翻美国扶持的伊朗巴列维王朝那一刻起美伊之间的梁子就结下了，一直到现在。

　　美国搞伊朗主要是因为石油和地缘。伊朗反抗美国同美国搞伊朗做原因一样，区别只是一个要控制，一个要摆脱控制。

　　印象里美伊间不对付之后发生了两次较为严重的危机，一次是“人质事件”，另一次应该就是刚刚不久前发生的革命卫队指挥官苏莱曼尼被暗杀一事。相对于人质危机中伊朗内部反美情绪高涨，亲美势力不敢露头，苏将军被暗杀后伊朗内部从官方到民间的分歧和反应让人唏嘘、令人担忧。

　　从1979年到2013年，在这长达30多年的美国裹挟西方集体制裁、打压和围堵伊朗的时间里，针对美国，伊朗内部从官到民分歧并不大，主基调是反美，亲美势力没多少市场。自从2013年鲁哈尼当选伊朗总统后，伊朗对美国（西方）的调子出现了明显的变化，伊朗官方有意淡化反美议题，寻求与美国（西方）改善关系成了伊朗新的外交主基调。对于伊朗伸出的橄榄枝，美国（西方）也似乎颇有好感并准备接着。

　　2015年12月美国与其他五国同伊朗签署了旨在限制伊朗核活动的“伊核协议”，同时宣布部分解除对伊朗的制裁。同年，鲁哈尼入围美国知名新闻周刊《时代》2015年度人物的候选名单。2016年伊朗总统鲁哈尼抵达罗马，开启西方解除对伊朗制裁后的首次欧洲之旅…

　　解除制裁之后，除美国外，其它西方国家纷纷涌入伊朗与伊朗展开合作，它们与伊朗签订石油、金融、运输、铁路等相关领域的合同并加大对伊朗的投资。解除制裁之后，伊朗的重返国际原油市场和外资的涌入让长期以来倍受制裁之苦的伊朗如释重负，经济恢复明显，GDP增速加快，民生得到较大改善，这一切为鲁哈尼赢得了良好的声誉和较高的支持率，使得鲁哈尼在2017年以2280万票击败对手莱希，成功连任。

　　从鲁哈尼当选伊朗总统就可以看出，包括鲁哈尼这帮人在内的不少伊朗人认为，与美国（西方）通过对话，甚至做出妥协，远比搞对抗对伊朗来说更有利，于是就选择了妥协，直到现在。大概连伊朗的伊斯兰革命卫队高层也这么认为，认为伊朗政府需要所谓的“温和派”坐镇，以便于更好地与美国（西方）对话，打交道，所以当2017年伊朗新一届总统竞选开启后，那个扬言要把以色列从地球上抹去，对美国持强硬立场的内贾德直接被逮捕了，竞选资格和机会全没了，于是最终对西方持好感，西方对其也持好感的鲁哈尼成功留位，实现连任。

　　伊朗人以为鲁哈尼连任，他们的好日子就会继续，事实证明这完全是伊朗人的一厢情愿，奥巴马后期之所以勉勉强强跟伊朗签署“伊核协议”，并不是因为鲁哈尼上台，温和派在伊朗当政，而是美国的战略调整需要不得不这么做。美国要搞亚再平衡，要在东边加大对那谁家的围堵力度，奥巴马政府扬言要把全球60%的军事资源调到西太用来对付那谁家，要实现这个目标，美国就必须从西边，包括中东，抽调相当部分军事资源到西太，还得保证在地缘上不能让西边（主要是中东）牵制住自己过多精力，所以只能走暂且安抚、稳住伊朗这条路，这就是美国跟伊朗签订“伊核协议”的真正原因，而不是什么鲁哈尼这帮人认为的妥协换来的。

　　等到美国的利益集团明显感觉到奥巴马的亚太再平衡政策已经到了力不从心，接近失败的地步后，美国的战略又开始调整，由之前的东重西轻变成了东西兼顾，东边施压那谁家由之前的政治、军事为重点，经济次之，改为经济为主，政治、军事次之，于是贸易战爆发了。西边则由之前的安抚改为政治祸害，军事施压，于是叙利亚乱了。在接下来搞乱中东的那几年，解除制裁后回血复活的伊朗给美国制造了太多的麻烦，美国意识到签订“伊核协议”，解除对伊朗的制裁是个错误的决定，于是特朗普上任后直接退出了“伊核协议”，重启并追加了一系列新的对伊制裁。

　　美国的战略随时都在调整并在美国已做出了实质调整的情况下，伊朗的军政高层，尤其是鲁哈尼这帮所谓的温和派还在刻舟求剑，仍对欧美（西方）心存幻想。

　　虽说哈梅内伊这一派也对美国（西方）心存幻想，但相对于鲁哈尼这一派，对美国（西方）还算是强硬派，更主要的是在叙利亚、伊拉克等国家真正让美国麻烦不断，给美国接连不断造成实质损失的正是哈梅内伊领导的革命卫队，那么打压伊朗内部哈梅内伊为代表的强硬派，消灭强硬派中的核心人物也就成了必然，于是领导革命卫队的影响力巨大的核心人物之一苏莱曼尼被特朗普下令暗杀了。

　　苏莱曼尼的死短期内起到了打击伊朗内部亲美势力，凝聚民心的作用，针对苏将军的死，哈梅内伊等革命卫队和伊朗政府军高层誓言要严厉报复美国，但鲁哈尼、扎里夫等伊政府要员不但“报复”二字始终未提，还说要在国际法层面与美国解决苏将被暗杀一事。哈梅内伊在通过苏将军的死从美国及其走狗身上拉仇恨，聚民心，鲁哈尼们却在竭力淡化这件事，拒绝升级矛盾和加剧与美国的对抗。

　　如果伊朗政府与革命卫队高层的分歧仅仅停留在口头表达上，会很容易让人想到这是在演“双簧”，事实证明这种分歧并不是什么演双簧而真实存在的，苏将军被暗杀后特朗普通过秘密渠道向瑞士发送加密信息，让瑞士传话给伊朗政府，“不能报复美国，不能让事态升级”。不清楚是伊朗政府没有将特朗普的警告传递给革命卫队，还是双方没有商量通，3天后革命卫队对美国驻伊拉克的两个军事基地实施了导弹攻击。

　　导弹攻击后，特朗普的说辞是美军零伤亡，财产损失很小。之后各种对特朗普表态解读的版本来了，总的意思是导弹攻击是伊美之间商量好的“双簧”表演，所以特朗普说美军零伤亡没毛病。笔者当时给出的结论是：革命卫队有夸大之嫌，特朗普明显是在撒谎。请参阅1月10日的文章《关于伊朗报复是否是伊美在配合演戏和伊美博弈走向的分析》。

　　在1月9日的文章《伊朗激烈的报复已经开始，美国及其盟友怕了？》中笔者就说过：“就是出现了伤亡也不能说，原因大家都懂。”现在打脸的数据来了，当地时间16日晚，美国驻巴格达军事指挥部发言人迈尔斯·卡金斯上校告诉媒体说：本月早些时候伊朗对驻伊拉克美军基地的导弹袭击中，11名美军士兵因脑震荡症状而接受治疗。“出于谨慎考虑，一些服务人员从伊拉克的阿萨德空军基地被运送到德国的兰德斯图尔地区医疗中心，另一些人被送往科威特的阿里夫詹营进行后续筛查”。

　　之后如果美方再爆出美军死亡的消息，大家也不要奇怪，这可能是美国内部政斗、甩锅的需要，有关这方面的东西咱们下边还会讲到，这里先搁过。吃瓜们想知道的是美国方面到底有没有提前获得革命卫队要导弹攻击美军基地的消息？

　　现在陆续爆出的消息是“有”，而传递这一消息的是伊朗外长扎里夫，扎里夫事先把消息通过瑞士转告了美国，驻伊美军有所准备。但因为美军获得消息到被攻击中间时间很短，根本没来得全部撤离，剩下的只能匆忙进入地下工事或别的掩体进行躲避，结果就有部分美军的脑子就被震出了毛病。

　　笔者坚持说不是在演“双簧”是因为：一，美国方面现在自己承认有伤兵；二，如果真是在演“双簧”，就不会出现革命卫队“误击”民航的事儿，出这样的事对革命卫队没有任何好处，却对美国和伊朗政府有好处，既然是演“双簧”，革命卫队为什么要这么做？

　　一系列的事件和结果表明，互通消息的是伊朗政府和美国，革命卫队是被算计的一方。看看，之前因为苏将军死被同情、支持的革命卫队和哈梅内伊，因民航被击一事一下子变成了千夫所指的对象，游行示威的人要求革命卫队放过伊朗，要求哈梅内伊下台，说苏莱曼尼该死，他的领导也不是什么好人等等。难道这些人搞事儿，喊出的口号仅仅是美国乐见和想听到吗？恐怕不是。自从民航被击落，鲁哈尼再也不提苏将军的死了，咬着革命卫队不放，一会儿是不可原谅，一会儿是严惩肇事者，还把矛头指向整个革命卫队，鲁哈尼要表达的想法和要达到的目的再明白不过了，不就是想借革命卫队军误击客机一事煽动民意，打压哈梅内伊这一派，阻挠革命卫队再次打击美军吗？打压和削弱伊朗内部反美最坚决的军事力量-革命卫队，这不也正是美国想要的效果和结果吗？

　　伊朗内部为什么会出现军政两张皮，缝合不到一块的情况呢？网友分析称，这是因为鲁哈尼代表的一派和哈梅内伊代表的一派，都是伊朗内部的既得利益者，经过这么多年的运营发展，被允许经商的革命卫队明显已占据了伊朗的大部分资源和财富，把控着伊朗的主要权力。鲁哈尼这一派要分革命卫队的财富和权力，但手里没有枪杆子（政府军弱鸡的很，再说鲁哈尼政府也未必指挥的动）的鲁哈尼派想从枪杆子那里夺权要财富哪那么容易，不敢来硬的，只能用软办法，内部煽动民意，外部借力，这就是鲁哈尼这帮温和派一直在做的，今后还将做的事，所以鲁哈尼被称为亲西方派也就不奇怪了。

　　伊朗内部就这状态，所以伊朗想从容应对美国的打压、祸害和围堵难得很！

　　针对美国，伊朗内斗厉害，美国这边围绕伊朗问题斗的也很激烈，暗杀苏将军后，伊朗军方高层誓言要报复美国，美国会一听，赶紧出来澄清说：杀苏将军这事我们国会不清楚，也没参与，是特朗普绕过国会干的；民主党也说不知道，还要提交议案阻止特朗普对伊滥用动武权力；五角大楼说军方只是执行总统命令；其它一众政客和媒体也是批评特朗普杀了不该杀的人，自找麻烦，让美国处于不安全，让美国人陷于危险之中等等，戏演的不错，美国的利益集团得利，特朗普担恶名、骂名，锅全甩到他头上。

　　面对四面八方甩来的锅，特朗普既不接也不甩，一门心思地怼伊朗，威胁伊朗称，敢对美国的25个目标报复打击，美就对伊朗的52个目标实施攻击且不限于打击伊朗的历史文化遗产目标，还说这数字52有特殊意义，是为报当年伊朗扣押美国52名人质的一剑之仇。大概是后来被多方批评，感觉不对劲儿，特朗普又改口称打击目标不包括伊朗的文化遗产。

　　听到特朗普口气这么大，民主党以为特朗普真有种要干，巴不得特朗普惹上麻烦的民主党赶紧暂停了阻止他对伊朗动粗的议案，佩洛西表示针对特朗普的议案投票表决推迟到下周。民主党推迟议案表决就为坐等看特朗普的笑话。

　　结果伊朗一顿导弹猛揍过后，特朗普说：没打着，没打着，没…我们准备好了拥抱和平…

　　等着特朗普往坑里跳民主党，一看特朗普这尿性，知道阻止特朗普对伊朗动粗的议案已经没什么意义了，特朗普压根儿就没胆儿，也不想对伊朗动粗，阻止特朗普对伊朗动粗的议案当然就没什么意义了。一计不成，民主党又生一计，老妖婆佩洛西赶紧把之前一直压着不送，遭多位民主党人批评磨叽的针对特朗普的“通乌门”弹劾议案翻了出来，并于美国东部时间15日下午批准了针对特朗普的两项弹劾条款。随后，众议院最新选定的弹劾“管理人”将条款送至参议院，参议院料将于下周开始审理弹劾案。

　　接下来特朗普又面临着参议院有关他弹劾议案是否要表决，能否通过

的麻烦。虽说因共和党在参议院掌握多数，特朗普或可安然过关，但众议院任命的7位弹劾管理人包括众议院情报委员会主席亚当·希夫、司法委员会主席杰里·纳

德勒以及其他5位众议员中没有一个同情特朗普的，更糟的是希夫将担任首席弹劾管理人，而这位首席正是此前特朗普弹劾案中针对乌克兰调查的牵头人，看来特朗普的麻烦是绝对无法避免了。

　　总之就是只要能让特朗普不好过，能通过弹劾把特朗普从总统宝座赶下去，最次也要因陷入麻烦而与2020总统大选无缘，民主党是不会放过任何整特朗普的机会。

　　除了民主党抓住一切机会整特朗普，美军方也是频频甩锅给特朗普，甚至直接打他的脸。

　　杀害了苏将军后美军方立马强调，我们只是在执行总统的命令。从五角大楼急着表态可以看出，美军方甩锅意味很明显。等到特朗普和他的阁僚被追问杀害苏将军的理由，特朗普说苏莱曼尼正密谋要攻击美国驻伊拉克的大使馆，而且是4个，所以我下令干掉他后，美防长又赶紧出来澄清说：关于总统说的杀死苏莱曼尼的原因，我们没有这方面的证据，不过我们也认同总统的判断。美防长的意思是特朗普下令杀死苏将军的证据并非由美国军方提供，美国军方也没有这方面的证据。这意味着特朗普给出的证据，要么是由CIA或别的什么组织、机构提供，要么就是特朗普或特朗普跟他的阁僚们一块胡编的。笔者相信有90%的人会认为是后者。

　　比起军方朝自己不停地甩锅，更让特朗普扎心的是军方的打脸，被伊朗导弹攻击后，与方方面面商量了一夜，第二

天一大早特朗普发表演讲称，美军零伤亡，财产损失很小…结果没几天，美军方说那次伊朗导弹攻击导致美军11人出现脑震荡。这不就是有伤亡吗？这不就是公开打特朗普的脸吗？

　　有朋友可能问：按6哥这分析，民主党和美军方甩锅也好，打脸也累，合着都是想把特朗普往坑里推，逼着特朗普对伊朗用强？一旦特朗普真的跟伊朗硬怼起来，这对它们有何好处，别忘了民主党和美军方也都是组成美国的一部分啊！

　　美国只是各种利益集团寄居的壳子，不要用国家或集体的概念去框定美国的利益集团，在美国利益集团的眼里，为了自己的利益谁都可以牺牲，党争和利益集团的谋私利已经严重损害美国这个国家肌体的健康和整个国家的声誉、信用，这种情况还在继续。民主党为了从台上把特朗普赶下去并阻止他连任，一直在想尽办法，变着花样刁难、折腾特朗普，哪怕对特朗普掣肘已经影响到了美国的国家利益也在所不惜。共和党人特朗普为了维护共和党和自己代表的利益集团的利益，对民主党的攻击也是报以猛烈回击，哪怕这种回击同样也会伤美国的国家利益，特朗普同样也是在所不惜。

　　尤其是现在，不管是搞哪国或什么事情，美国的利益集团肯定有更深层次，更久远的考虑，但就特朗普个人来看，更多时候纯粹就是为了拉升支持率，如今主要是为大选服务，因为他太想在2020的总统大选中获胜，实现连任了。为了达到自己目的，特朗普敢说别人不敢说的话，敢做别人不敢、不能、不会做事。不论是说话，还是做事，基本不会藏着掖着，属于那种有屁就放，身体倍儿棒型的耿直Old man。当然，与过往任何一位总统最大的不同之处是特朗普敢吹牛说大话，也敢下手干脏事，事情败露后还能通过不停地撒谎“自圆其说”。

　　至于军方的甩锅，打脸，笔者猜也是对特朗普不满的表现，毕竟军方本身也是受利益集团操控，不打仗，不搞事情，军费怎么要？超额开支怎么报销，黑钱怎么洗？军工集团的军品怎么出手？军火没处消耗，没人买，利润从哪里来？这都是问题。也许有人会说美国军方其实也不想打仗，打仗就要死人，死了人后军方压力也大，所以…

　　确切地说是美军士兵不想打仗，而美军高层和他们背后的军工集团想打仗，打仗才有收益，打仗才能卖军火得利，死的是美国大兵又不是他们，为什么不朌打仗？大家都知道，你别看特朗普成天咋咋呼呼，一会儿说打这个，一会儿说炸那个，其实不用战争手段解决问题可能已成为特朗普解决争端的底线，就这，你说军方会对特朗普满意吗？

　　虽说伊朗和美国都因为对方在自己内部形成了不少的分歧，甚至引发了内斗，但伊朗的内斗跟美国的内斗有本质区别，美国的内斗是利益集团操控的表演，外部力量根本插不进手（尽管民主党一直说俄插手美国内政），不太容易失控。而伊朗却是两大利益集团在前台直接斗，而其中的一派力量还试图直接或间接借助外力，就这么斗下去，伊朗真的很悬。

　　笔者在很早之前就说过，如果能够保证内部稳定，甚至还可以把手往外伸，那么“三权分立”也许是个不错的选择。反之，搞“三权分立”只会给外部干政创造机会，造成内部不稳，甚至被灭国。

HTTP://WWW.caao.nET豪仕法律网网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬