中国的这一点，美国学生嫉妒了!

作者：蒋校长
来源公众号：蒋校长
已获转载授权
 

当世界上多数国家的高等教育都在竭力向公立性和公益性转变的时候，美帝的大学却似乎在反其道而行。

进美式的所谓常春藤名校，不单单是美国人民，甚至是全世界莘莘学子的心之所向。然而求学的心即便再热忱，面对每年雷打不动上涨的学费，多数学生和家庭的满腔热血都会变得哇凉哇凉了。

大学校门朝南开，有分没钱别进来

美国的顶级名校，清一色都是私立大学，这倒也满符合美式的国情。那几所在建国前后创立的大学，从最初也就没打算做慈善。大学学费，尤其私立大学的学费逐年上涨，是一个从未间断的趋势。

还在2019年夏天，全美260所高校就宣布了2019-2020的学费上调预案。

在这轮高校学费涨价潮中，芝加哥大学的涨幅达到4.3%，一跃超过哥伦比亚大学，以每年8万美元的学费（约合55万人民币），成为全美国最贵的大学。

▲ 芝加哥大学鸟瞰

而且芝加哥大学还宣布，从2023学年开始，大一和大二的学生即便不在学校吃住，也得向学校缴纳膳食费，而且是强制性的。这意味着不算个人花销，单是校内的花费每年都在60万人民币左右。

这涨价的幅度妥妥地就是歧视穷人啊。

▲ 美国前18所大学2017-2018年学费涨幅（数据来源：留学全知道）

除了哈佛大学和宾夕法尼亚大学宣布降价外，其余前30强的美国名校都是和芝大相类似的涨价情形。

若横向对比全美二十多年来大学费用的涨价情况，私立综合类大学的学费平均上涨了168%；公立综合类大学尽管看似价格相对较低，但平均涨幅更是夸张到超过200%；比同期消费者指数的涨幅高出逾三倍。再加上美元的购买力几十年都维持在相对稳定的状态，也就是说你的消费水平怎么也赶不上学费上涨的速度。

真可谓不负学名愈涨价，从容进校做富囚。

中央不拨款，地方政府还削减

私立大学涨不涨价，人家自己说了算，而公立大学的学费也跟着上涨，就让人感到匪夷所思了。

一向在财富上以老大自居的美国，大学真没钱吗？穷到要从学生身上揩油来维持收支了？

事实上从上世纪八十年代以来，美国大学的财政收支就逐年捉襟见肘了。

以公立大学为例，各大院校扩张的进程每年都在增加，然而政府的教育预算拨款并没有跟上高校扩张的步伐。每每在面临预算紧张的时候，政府优先把钱划拨到了医疗、监狱等其他领域，高校的钱会维持不变甚或削减。

▲ 美国大学生抗议学费上涨（图片来源：留学全知道）

美国的高等教育政策是，联邦政府只是间接引导高校服务国家的需要，在实际的监管和资助方面，各级州政府是主要责任人。换言之，美国中央只管伸手要人才，具体的培养和教育费用各地方政府自己负责。

由于政府任其自生自灭，没钱，高校不得不通过收学费、捐赠、科研合同、企业或私人的资助来维持收支。如此一来，很多原本是公立属性的大学，随着私人性质的款项不断流入，大学也已逐渐蜕变成为私有和私营的性质。另一方面，由于各个学校接受到的款项多寡不一，有钱的学校通过增加投入更加优质，而穷学校则愈发陷入无米可炊的尴尬境地。

与此同时，当大学公益的属性逐渐转向营利性质的时候，不同家庭收入群体中的教育不平等也就愈发凸显了出来。有钱的家庭不但不用担心学费问题，通过捐赠的形式，名校随便挑选。而家庭条件一般，一个美国学生即便学习成绩很好，在申请不到奖学金的情况下，多数时候也就跟好学校无缘了。

如果实在想上好学校，就只剩申请校园贷一条路了。

美式校园贷，奥巴马21年才还完

2019年5月19日，美国亿万富翁投资人罗伯特·史密斯在为莫尔豪斯学院做毕业演讲时宣布，将为本届全部396名毕业生还清他们的学生贷款，总计4000万美元。

碰上资本家施舍这是极少数买彩票式的好运气，而未毕业先负债10万才是绝大多数美国大学生的普遍情况。

▲ 美国亿万富翁投资人罗伯特·史密斯在为莫尔豪斯学院做毕业演讲（图片来源：留学全知道）

从2007年至今，美国学生贷款增长了160%。而其他领域的贷款，汽车贷款只增加了52%，房贷和信用卡贷甚至减少了1%。

福布斯的调查显示，美国学生贷款数额总共达到了1.52万亿美元，目前仅仅次于房贷。4420万学生背有学贷。平均每人的贷款数额为38390美元。

学生贷款如此之常见，以至于美国国会中有68名议员要么自己欠有学生时期的贷款，要么家庭成员欠有学生贷款。就连前总统奥巴马，毕业后用了整整21年时间，直到当选总统前4年（2004年）才彻底还清学生贷款。

▲ 美国大学20年来学费涨幅情况（数据来源：留学全知道）

为了“躲债”，许多美国学生毕业后不惜背井离乡来到亚洲等地，只为像“老赖”一样将学生贷款的负担抛诸脑后。甚至在社交网络上也有相关的“教程”，指导美国大学生如何顺利“逃离”美国，不用还贷。

美国消费者金融保护局的调查显示，60岁以上美国人总共欠了667亿元学贷，平均每人背负2万3。十年期限还不完的钱，利息只会越滚越大。

▲ 靠贷款求学且人生岁月最成功的奥巴马，入主白宫的前四年也还在还校园贷

真是全民皆背校园贷，花甲之年还旧账。

免费大学，羊毛出在羊身上

全民举债上学的窘境毕竟有碍国际观瞻，于是民主党人桑德森在竞选时提出了一项免费大学的计划。

该计划的具体是方案是，联邦政府每年出资约470亿，为三分之二公立大学的财政支出全额买单。剩余三分之一的学校，由州政府出资。

计划很宏伟，但最关键的因素是，各州政府是否会跟联邦政府步调一致地增加教育预算拨款？

▲ 面对抗议的学生，涨价大学中如威斯康星大学麦迪逊分校甚至在官网还表态：今年涨，明年也会涨，后年继续涨。（图片来源：留学全知道）

而实际情况是，自20世纪80年代至今，无论经济形势好坏，各州对高校的拨款都保持着持续下降的趋势。2008年至2015年，47个州的教育预算都在削减，少有的增加预算的几个州反而显得鹤立鸡群。

再者，老桑毕竟是在野人士，用嘴皮子拨款几百亿很容易。先不说国会是否批准，即便该计划真能付诸实际，每年的这笔支出还是全体美国人买单。

本来，那些已经毕业每月还贷的人生活压力够大了，若再让他们多缴税以便让年轻人免费上大学，纳税人是否愿意还未可知。

因此，历届政府在对待教育问题上往往都是雷声大雨点小，而后陷入一地鸡毛式的死循环。

▲ 在抗议涨学费的过程里，加州甚至因为游行导致一条主要高速公路运行受阻，造成了至少120人被逮捕（图片来源：留学全知道）

1%坐拥60%优质教育资源

当普通美国人被大学贷款搞得焦头烂额之时，富裕阶层的选择余地却越来越大。

先不说，一些富裕阶层的大学捐赠已经给子女留好了入门券，即便是临时选择学校，只要有钱，也能随时入学。

▲ 从2002年起，处于10%、20%、40％各个穷苦阶层的学生进入顶级名校的份额在十年内基本持平。倒是全美1%最富有阶层的孩子进入顶尖大学的份额有所增加（图片来源：观察者网）

以华盛顿大学圣路易斯分校为例（全美大学排名第十九位），每5个学生中就有1个属于全美1%顶级富人阶层，而每100个学生里，只有6个来自全美60%的平民阶层。

教育资源被金钱彻底左右，阶层固化势必会发生。而当平民阶层无力干预政府教育投入比重，那全民教育就会彻底蜕变成为“富人垄断了优质资源的教育”。

▲ 美国大学中，家庭收入高的学生比例，明显高于低收入家庭的学生比例（图片来源：观察者网）

可实际上，那些有幸进入名校的穷学生，无论是在校时的表现还是毕业后的收入，都和富人的孩子没有本质区别。

有调查显示，富人的孩子工作后平均收入如果是8万年薪的话，穷同学毕业后的收入也能达到同等水平。

换言之，只要给平民阶层同样的教育资源，他们也可以大有作为。可惜他们没有这个机会。

▲ 不同收入阶层中孩子在高等教育上的差异。横向从红色到灰白用九种不同颜色代表由好到差的不同类型的大学。红色代表好学校越缩越小，最后只剩一片惨白的灰色（图片来源：观察者网）

富人垄断了优质教育，知识改变命运也就成了一句彻头彻尾的空话。

即使好不容易有极少量的平民子女鲤鱼跃龙门，最后还有高昂的学费这只拦路虎呢。

有人或许会说，不是还有奖学金可以申请嘛。

要钱的话可能就没有录取

可实际上，美国本科生全额奖学金数量很少。

美国高校主要有Need-based、Merit-based奖学金和Need-Blind录取政策。

其中只有Need-based奖学金是根据家庭的实际收入来衡量申请人是否符合发放标准的。

Merit-based是根据申请人的学术成绩、思想品质、发展潜力等因素来决定，并不考虑经济上是否需要帮助。只要学校认可申请人的能力，就会发放。

至于Need-Blind则不是奖学金，只是几大私立学校联合制定的录取政策，而且发放权完全在校方——想给谁就给谁。

而且这些私立大学有一项不成文的潜规则，如果在入学之前想申请奖学金，那就不太可能被录取。

换言之，赢利性质的私立大学更欢迎那些不申请奖学金的优秀学生。

看来对平民阶层的孩子而言，即使千辛万苦走到最后，学习能力再强，能申请上顶尖大学奖学金的学生凤毛麟角。

所以一番折腾下来，学费高昂、奖学金又僧多粥少，要想上大学，绝大多数的学生只能硬着头皮申请利滚利的贷款了。

在美国，一个普通工薪阶层的年收入在10万美元上下，扣掉税费的话也就剩7万左右。如果家里有一个即将上大学的孩子，在申请不到奖学金的情况下，贷款上学将使整个家庭在其后的几年里只能勉强维持温饱。

这正是：

看学费年年上涨皆名校有心无力。

读苦书十年用功难进门无钱上学。

5000块VS 550000块

相比之下，我国顶级学府清华大学一年的学费只有5000多块，折合成美元才七百多。国内其他高校的学费，也都维持在这一水平，即便是学费最贵的艺术类专业，每年也只有一万元左右。

这么亲民的价格，那些在大街上抗议高校涨学费的美国学生是不是要羡慕嫉妒恨了呢。

除了学费低之外，所有的高校都有对贫困生多方位立体性的资助政策，只要家庭条件不好的学生都可以申请。最重要的是覆盖面广，通过率高。

不让学生为学费发愁，政府是强有力的后盾；不能因为家庭条件差，就让很多人失去了接受高等教育的机会。

▲ 2006年到2014年国内资助贫困生的比例在逐年增加

看样子小时候家长那句：好好学习才是给家里省钱，诚不欺我。

而在大学的预算拨款上，我国大部分高校建校的时间虽然比美国晚，但资金的投入已经比肩甚至已赶超美国顶尖的常春藤名校了。

来看一组数据：

 

2019年，清华大学的年度预算为297.21亿元。

浙江大学为191.77亿元。

北京大学是190.07亿元。

哈佛大学2018财年的预算为50亿美元(约合336亿人民币)。

耶鲁大学2018-2019财年的额预算为40.11亿美元(约合人民币270亿)。

宾夕法尼亚大学(不包括医疗系统)2019财年预算为34亿美元(约合人民币229亿)。

纽约大学的年度预算(不包括医学院)为33.78亿美元。

无论是价格亲民的学费，还是覆盖面广的贫困生资助政策，全民属性和公立性质导向，能够让亿万中国人都享受到高等教育的红利。

山窝里飞出金凤凰在中华大地每年比比皆是，知识改变命运和鲤鱼跃龙门，在社会主义的中国并不是遥不可及的梦。

美国的学生，你们别流口水啊。