软硬两工具！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

今日，一个算得上是“爆炸性”的新闻开始刷屏。加拿大总理特鲁多对媒体吹风说，是伊朗的导弹无意间击落了乌克兰的航班，导致一百多人的死亡。

好奇怪，把客机坠毁的责任归到伊朗身上，但却又给了一个较为缓和的理由。这表明了当前西方国家对于到底把伊朗危机升级到何种程度还存在着一种试探心理，并没有确定。当然，不管理由如何缓和，不管是有意还是无意，伊朗都不可能接受特鲁多强加的罪名，更不会把飞机的黑匣子交给美国，乌克兰或加拿大三国中的任何一方。毕竟，美国人曾经凭着一小袋洗衣粉栽赃伊拉克，从而导致伊拉克十六年来的覆国之痛。作为伊拉克的邻居，伊朗绝不会让美国旧事重演。

事实上，即便伊朗不把黑匣子交给美国，参与黑匣子解读的还是美国波音公司的专家。只不过这些专家得到德黑兰工作，在伊朗以及俄罗斯专家的陪伴下进行解读工作。同时，伊朗也邀请了乌克兰专家以及加拿大民航安全局的专家前往德黑兰进行事故调查。

这就很奇怪了，加拿大的航空安全专家估计刚刚抵达德黑兰，还没有对本次事故进行调查，他们的总理却已经查明了事故原因，并在公开场合予以公布。我想那帮加拿大专家们现在一定在德黑兰的某栋建筑里边摇头边骂娘，骂自己国家的总统是个冒失鬼，是个糊涂虫。就是要出结论，最起码也得让参与调查的专家们配合一下不是？

特鲁多说的当然只是一种想当然且不负责任的言论，在当前的国际社会，美国作为西方社会的核心国家，霸主国家，它手里的工具有很多，即便因为特朗普的贸易战导致美国的核心地位受到削弱，但截至目前，它依然有着强大的核心吸引力。吸引在他身边的工具分为多种，各自有着不同的作用。而究竟该起怎样的作用，则要看这些国家的各自实力和属性。

比如加拿大和澳大利亚，属于软性工具，也就是帮助美国摇旗呐喊，第一时间紧跟美国的外交政策，让美国那些蛮横无理的国内法在干涉他国内政时不至于显得那么突兀和强横。这也就是所谓的“国际社会”的支持与肯定。而像英国以及北约成员国里的某些大佬国家，则属于硬性工具，是可以直接支持美国的战争行为的，虽然美国打着北约的旗号对他国发动战争，加拿大和澳大利亚一定也会出兵配合，但和英国相比，只能算象征性的。英国一般则会实质性和美国并肩作战。而我们也能看到，在美国的一些外交政策上，英国跟得就不是太紧，就像在对以色列问题上，澳大利亚跟得紧，英国则表示有异议，不是真的有异议，只是革命的分工不同。

最近，美国的大喇叭之一澳大利亚让肆虐大洋洲的山火给呛了嗓子，再也顾不上自己的喇叭工作了。也难怪，大洋洲本来就没有多少森林，结果烧了四个多月还在烧，看来不烧得干干净净，澳洲那些自以为是的官员们是不会再次启用喇叭功能的。我是那么不怀好意的想看到澳洲那群曾经装逼戴口罩前往中国的澳洲运动员们如今在悉尼的末日天空下，能不能买到他们心仪的口罩。但澳大利亚总理莫里森肯定是焦头烂额了，一个整日里自诩为世界大国，还曾经对巴西大火指手画脚的澳大利亚，一个跟着美国四处捣乱破坏马德里全球环境安全会议组织碳排放交易达成的澳大利亚，如今，它遭受的或者真的是天谴。正是全球环境变暖导致本次澳洲大火的发生，而澳洲政客们只会打嘴炮不会用水炮的蹩脚执政技能进一步让这场大火烧遍澳洲，甚至带动新西兰。

澳大利亚最近不能帮美国打嘴炮了，那么加拿大承担的任务自然要多一点。而特鲁多似乎在孟女士事件之后，慢慢也适应了当特朗普的嘴炮工具这一角色。第一时间在不加调查的情况下就贸然为本次空难定性，很显然是要让伊朗在世界面前有着更加凶残的印象，从而导致伊朗更加孤立，也让那些想对伊朗伸出援手的国家掂量再三。毕竟，如果真的落实伊朗罪名的话，无论是有意还是无意，都会让伊朗深受“国际社会”的谴责，这时候，谁要敢站出来帮伊朗说话，即便是公道话，也会被人认为是助纣为虐。

所以，特鲁多的定风向这一招还是够损的，只是只要伊朗放开调查，公开透明的让相关国家参与进来，那么，最艰难的一段时间最终会熬过去的。如今，伊朗正在这么做，乌克兰，加拿大以及美国的航空安全专家们正在开始工作，有了这样一个进展，美国即便想借机推动对伊朗的进一步行动，也只好等上一等了，否则，对伊朗有着善意和友谊的“国际社会”是绝不允许的，虽然这个国际社会目前还不够强大，没有美国人手里的那么多工具国，但趋势无疑正在向这个国际社会偏转。

近日，因为美伊关系的紧张，伊拉克极有可能成为美伊较量的战场，在这样一个紧急时刻，美国虽然强大，但如果有盟友们相助，无疑会更好。但就在这样一个关键时刻，北约开始从伊拉克撤军了。很显然，北约里的美国盟友们并不希望被美国拖进一场面对伊朗的战争。但所有在伊拉克驻军的北约盟友也不全部都会撤走。通过撤走和不撤走，我们又可以看出谁才是美国的硬工具。

前面说过，澳大利亚和加拿大是美国的软工具，打嘴炮一流，搞实战四流。所以，当伊朗开始发动对驻伊拉克美军基地导弹袭击之后，澳大利亚和加拿大立刻宣布从伊拉克撤军。这可以理解，毕竟分工不同，各司其职。而德国随后也宣布将撤出伊拉克。北约中最后还剩下两个国家没有宣布撤军，一个是英国，英国说如果伊拉克政府一定要它走，它就会走。英国的潜台词还有，如果美国一定要它留下，它也会留下。但是法国则对此不置可否，显然是不愿意走。

英国如此表态是可以理解的，毕竟它是美国最核心的硬工具，二战后，但凡是美国发动的战争，英国都会跟随其后。虽然法国不撤兵也是另有所图的意思【中东话语权的争夺，法国从来就没有放下】，但在伊拉克议会已经明确下达逐客令的情况下，任何一个把武装留在伊拉克的国家，都是美国的朋友。否则，如果北约盟友们都跑了，只剩下一个孤零零的美国，那还真的有点尴尬，最起码在联合国大会上，会被某些国家直点其名，羞辱一番。

北约盟友们如此迅捷的退场，仿佛让我们嗅到美伊战争硝烟味的加浓。而特鲁多的空穴来风，又让这样的硝烟味透出一丝淡淡的诡异。只不过，特朗普的极限施压战，还没有压断伊朗紧绷的神经。

至于美国，它的工具虽然多，但也已经走在愈来愈少的道路上。慢慢的，越来越少；慢慢的形单影只。