老君：战略预测：美国下一任总统将如何遏制中国――颜色革命

　　在过去的一年里中美关系经历了很大波澜，中美贸易战争、科技绞杀战、发生在香港的颜色革命、出台与香港台湾相关的涉华法案等都揭示着中美关系已经进入到了一个短兵相接的徘徊在热战边缘的全面对抗阶段。

　　尽管临近年终中美贸易战争这个2019的重头戏终于迎来了相互妥协的《中美贸易协议》的第一阶段的签署，但是美国以“间谍”名义驱逐中国两名外交官以及战火依然不熄的香港，越演越烈的国际科技绞杀战等诸多行为告诉我们，中美对抗还远远没有结束，而且更大的风雨还在后面。

　　那么除了已经和正在发生的对抗，未来中美之间还会发生怎样的对抗呢？会拓展到哪个领域？会激烈到什么程度？会彻底翻脸展开中美决绝的热战吗？

　　今天老君就带着这些问题来分析一下未来中美对抗可能发生的领域和程度以及什么时候才可能结束对抗。

　　一、美国政界的对华态度决定了中美关系的走向。

　　在中美关系中我们必须清楚两个字：斗与和。

　　斗是中美对抗的标志，和是中美结束对抗和平共处的标志。

　　在斗的问题上起决定因素的是美国。因为在这个问题上美国是挑战者进攻方，而中国则是被动的应战者防守方。

　　在和的问题上起决定因素的则是中国。因为只要中国在政治、经济、军事方面使美国认识到无法遏制中国，并只有与中国和平相处才能保住美国的国运不衰落出国际第一梯队时，美国才可能做下来与中国谈和平共处。

　　也就是说中国只有强大到一定程度，才有可能迫使美国打消斗的念头。从这个角度来讲，美国的态度决定了中美的斗与和。

　　因此考察中美关系的走向，我们首先要考察的是美国政界的对华态度。它是中美关系斗与和的一个风向标。

　　从上面的这一段斗与和的阐述中我们可以看出中美战略对抗的结束必须要经历两个阶段：

　　一是美国坚决遏制中国阶段（斗）。

　　二是无奈选择与中国共处阶段（和）。

　　目前美国正处在第一阶段，也就是全面坚决遏制中国的阶段。在这一阶段中遏制中国是美国政界的基本共识，这从美国两任总统都对中国采取遏制政策和这两年来美国众参两会高票通过中美对抗关系的定性，高票通过多项涉华（台湾与香港）法案和就可以得到充分证明。在这一阶段美国政界会不遗余力的采取一切手段遏制中国的发展。奥巴马如此，特朗普如此，下一任的美国总统无论是谁依然会如此。这是美国的政治大环境所决定的。

　　那么无奈选择与中国共处将何时发生呢？

　　老君在这里提出两个参考指标：

　　一是美国穷尽任何战略手段都无法遏制中国的发展。

　　二是美国无法承受因为遏制中国给美国带来的负面影响。

　　只有这两点都发生了，美国政界才会普遍认识到遏制中国发展是不可能的，并且它只会给美国自身带来灾难性后果。

　　只有那时美国才会放弃遏制中国的战略选择，才会重新选择与中国和平共处。

　　二、无论美国下一任总统是谁中美贸易战都将画上句号。

　　自2018年3月份中美贸易战争开打至今已经一年又九个月的时间了。在此期间中美贸易战争停战两次，一次是美国中期选举共和党失利之后，特朗普在阿根廷的布宜诺斯艾利斯G20峰会上主动向中国伸出求和橄榄枝。一次是美国开启2020大选，特朗普竞选民调低于美国民主党四位候选人和美国经济增长系数由3%下降到1.8%之后，特朗普在日本大阪G20峰会上再次向中国伸出求和橄榄枝。

　　为什么会如此？

　　原因很简单，中美贸易战争已经严重伤及了美国经济和美国人的切身利益。美国经济正在为中美贸易战争付出代价。

　　为什么会如此？

　　原因很简单，特朗普轻敌。

　　特朗普在战略上还不具备与中国开战的条件下，就冒然向中国挑起了战端。其结果必然导致被动和输掉贸易战争。

　　这里所谓留开战条件就两条：

　　一是美国制造业的复苏（回归）。

　　二是摆脱美国民生经济对中国的依赖。

　　这两条恰恰是美国经济的短板。

　　美国无法摆脱这两个短板就不可能满足对华贸易战的条件。在这样的前提下，美国任何时候发动对华贸易战争都是其本身难以承受之重。

　　过去是，未来依然是。

　　且在我们可以预见的未来四年内，美国既不能完成制造业的复苏，也不能完全摆脱对中国的经济依赖。

　　从这一点来说，美国发动的对华贸易战争就美国本身而言是不利己的，不可持续的危险游戏。

　　反过来我们再看中国。

　　中美贸易战争打了一年又九个月的时间，中国绝大多数人感受到了这场战争给自己生活带来的影响了吗？没有。中美贸易战对中国人的影响远没有猪肉涨价来的真实。

　　为什么会如此？

　　答案很简单，与明显有短板的美国经济相比，中国经济是一个有着完整体系的自我循环系统的生态链。这个生态链不仅可以提供自身经济发展所需要的动力，还可以外延带动世界的经济发展。这就是为什么在这么长的时间里，中国人的生活和中国的整体经济对中美贸易战争无感的原因。不信请看双十一中国人的消费热情，请看2019中国经济的增长数据。对此美国人不汗颜吗？

　　由此，老君可以断言在美国下一个总统任期内，无论是谁当总统，中美贸易战争都会在第一个年头结束。

　　再打下去美国收获的只有经济危机而中国依然会高速前行。

　　三、在过去中美对抗中，美国对中国都使用了什么手段？

　　通过前面的两段分析我们知道了中美对抗关系目前是主流，但中美贸易战争却因更不利于美国而成为不可持续的政策。这就意味着中国对抗关系依在，但美国又必须寻找新的方式延续与中国的对抗。

　　那么未来在下一个美国总统任期内，美国会采取什么手段和中国对抗遏制中国呢？

　　这是我关心的，也肯定是政府还有众多国人关心的，更是本文论述的核心部分。

　　要想知道美国未来会采取何种手段遏制对抗中国，首先我们必须清楚在过去的时间里美国采用过什么手段？结果如何？未来哪种手段很可能发生？

　　围绕这几个问题我们首先回顾一下中美对抗的历史。

　　回顾中美关系的历史我们会发现一个现象，那就是中美关系自1949年中华人民共和国成立那天起便经历着由对抗到合作，再由合作到对抗的过程。

　　目前中美关系正在经历着新一轮的对抗。这一轮对抗始于2012年，时至今日已有7年时间。在这7年间里美国经历了两任总统，奥巴马和特朗普。

　　美国的这两任总统无论在政见上如何不同，在对待中国问题上却是高度的一致。他们都在军事、经济、政治领域里针对中国推出了战略遏制政策。

　　1、军事战略方面

　　①奥巴马推出亚太再平衡战略

　　亚太再平衡战略始于2012，是中美关系由合作走向对抗的开始。其目的是对中国的快速崛起展开遏制。主要框架是以两个岛链为前沿，以日本为支柱，以美日韩奥为联盟基础，以关岛为核心向中国

周边推进军事上的战略部署，从而把中国的军事能力控制在本土，进而扼杀中国的军事能力。该战略原计划到2020年完成部署60％的美国海外兵力到亚太，但实际上由于军费、总统换届、盟国的积极性不够和中国军事实力增长的原因，美国的这一战略部署截止2019年底还远远没有到位。后劲不足啊！

　　②特朗普推出印太战略

　　印太战略是特朗普在亚太再平衡战略的基础上推出的更大范围的遏华战略。基本架构由两个岛链拓展到了印度洋，企图在海上对中国采取全方位的战略封锁，同时也对中国形成了陆海结合东西对进的夹击战略态势。印太战略与亚太再平衡战略相比美国又多了一个战略支柱印度。这样围绕中国就形成了以美日印三角为核心的战略遏制架构。这样的战略一旦落地生根形成合力，中国似乎就会完全处于被动挨打的不利地位。

　　然而这只是一种表面现象，实际上印太战略从一开始就注定是一个华而不实的花架子战略。

　　纵观美国历届政府出台的战略，比如北约东扩，亚太再平衡等都是以美国及其盟友体系为框架进行实施的。这样的好处是能够形成主次关系的配合，能形成合力解决共同关注的战略问题。

　　而印太战略中囊括进来的印度却不是这样的，印度与美国等不是盟国关系，既没有相互之间的战争义务，也没有盟友间的主次关系。更要紧的是印度主要的战略领略方向是印度洋，不是身后的中国，印度不会为了美国的利益而调整自己的战略领略方向。

　　显然这种状态下的印太战略是不可能形成合力的。说印太战略是华而不实的花架子战略一点也不为过。

　　2、经济战略方面

　　①奥巴马推出TPP战略

　　奥巴马推出的TPP战略主要意图就是彻底抛开中国已经玩的炉火纯青的WTO体系，另建一套由美国主导的排除中国在外的新经济体系，用新经济体系实现孤立中国遏制中国崛起的目的。

　　然奥巴马的理想很丰满，但现实很骨感，TPP直到奥巴马下台也没能实现，最后特朗普踹了一脚胎死腹中。

　　②特朗普推出贸易战战略

　　贸易战战略是特朗普经济遏制中国的核心战略，结合贸易战特朗普还推出了建立以孤立排挤中国为目的的自贸区的配套战略遏制中国。但可惜的是特朗普提出建立以孤立排挤中国为目的自贸区经济圈没有得到任何国家的支持便草草收场了。其后特朗普只能凭借美国一己之蛮力，用贸易战的方式和中国进行一对一的厮杀，最后击败中国实现掠夺+遏制的战略目的。

　　然而就像我在本文第二部分中说的那样，特朗普轻敌了，他在美国还没有准备好的情况下就冒然向中国开战，结果败多胜少，最后只能向中国寻求妥协。

　　3、政治战略方面

　　①奥巴马推出软实力外交战

　　软实力外交战是奥巴马在亚太再平衡战略和TPP战略（其实亚太再平衡战略本身就涵盖TPP，只不过本文为了表述上的需要把二者分开来说）之外推出的以政治手段拉拢中国周边国家，挑拨地区矛盾，制造地区混乱的一个国际政治阴谋。

　　软实力外交战和TPP一样也是在奥巴马下台时原告彻底失败的。

　　软实力外交战失败的标志是南海仲裁案的失败和南海行为准则的出台。

　　②特朗普推出意识形态战（五眼联盟）+颜色革命战

　　意识形态战又可以称为五眼联盟是特朗普以意识形态介入经济的战略手段。目的是用意识形态这把刀彻底割裂中国与西方国家之间的经济联系。这也被很多政治评论家定义为新冷战思维的表现。目前来看效果不佳，未来也难有大的发挥空间。原因是中国与各国的联系日益密切，对这些国家而言中国是建设者，美国是拆台者。

　　颜色革命战并不是一件新鲜事，它在世界各个角落都发生过，包括中国。但以往发生在中国的颜色革命多多少少都是带有面纱性质的，而今天在中国香港，美国则彻底撕去了面纱，赤裸裸的策动起了香港的颜色革命。

　　显然此时的美国变得有些疯狂和不择手段了。

　　4、金融战与科技绞杀战

　　此外，特朗普还针对中国推出了金融战和科技绞杀战。

　　不过在这两个方面美国在过去、现在和未来都不可能取得什么太大的战果，所能发挥的空间也相当有限。

　　原因是:

　　①金融战方面

　　在金融方面中国是世界上抗冲击能力最强大的国家，这在亚洲金融风暴和两房金融危机时都得到了充分印证。

　　更重要的是在金融问题上中国有制衡美国的杀手锏――美债。

　　说到美债老君就多说几句，中国掌握的美债不是简单的借钱给美国，美国赖账不还的问题，而是中国以购买美国债券的形式完成的一种纯粹的市场行为，中国完全可以随时买进随时卖出。这种情况下美国赖账的方式只有一种可能，那就是让美债大幅贬值，甚至变为废纸。然这样做的后果绝不简单是中国一家受损，全世界凡是持有美债的国家将无一幸免，尤其是美国自身将付出经济崩溃的惨重代价。

　　原因有二：

　　一是相对于中国和其他美债持有国相比，美国本国人才是美债最大的债主群体。因此美国赖账损失最惨重的反而是美国本身。

　　二是美元是美债的标的物，美债因此与美元形成了正相关的关系。美债贬值则意味着美元也会跟着贬值，美债成为废纸则意味着美元也成为废纸。而美元变成废纸的直接后果就是美国经济的崩溃。

　　当然说美债和美元变成废纸只是一种程度的描述，其实美债和美元不用变成废纸，只要出现大规模贬值，美国的经济危机也就来了。

　　――这就是中国持有美债的战略意义。

　　只要中国愿意可以随时抛出美债这一金融利器。尤其是在时下美债高磊，世界各主要经济体纷纷采取避险措施去美元化的阶段，只要中国轻轻一推，美国的金融经济就会引起强烈地震。这就是说在金融战方面有顾虑的不是我们而是美国，因此美国在金融战方面对中国的挑战只能是适可而止的有限战。

　　②科技方面

　　在科技方面由于中国的科技是独立于美俄欧之外的，自成一体的，强大的独立发展体系。这就注定的了美国是很难撬动中国科技的杠杆的。这从根本上决定了特朗普发动的科技绞杀战最多也只能伤及中国科技外延的皮毛，仅此而已。

　　四、下一任美国总统将主要采取什么战略手段遏制中国？

　　1、军事上的战略手段？

　　从上述中美对抗关系的阐述中可知，军事遏制中国一直是美国两届政府的最重要的选项，且未来，在下一届总统任期内中美对抗的军事关系不会改变。这一点从越来越加深的中美对抗关系中就可以得到确定，不确定的是中美军事对抗关系在未来是会保持斗而不破还是最终迎来中美对决？

　　让我们做一下具体分析：

　　①中美军事实力对比之守势平衡。

　　首先做一下中美军事实力的对比。

　　中美两军实力上基本处于没有代差，美军装备水平较强的层面。这种情况下中国针对美国的军事战略特点是：守势平衡。

　　守势平衡是基于中美两国远隔太平洋，美国在军事上对中国属于劳师远征，会造成美军战线过长供给困难且滞后，由此美军的军事实力必然会大大削弱。而中国军队则具备以逸待劳，保障充分，能最大程度发挥综合实力的优势。如此彼消此长，中美在军事实力上就形成了守势平衡的战略态势。因此中国只要不采取攻势战略，美国在中美军事对抗中就不可能战胜中国。

　　②中国制造业能力决定了中国在中美持久战中的优势地位。

　　众所周知现代战争一旦进入持久的消耗战，就意味着制造业能力的比拼，而这其中最重要的是刚铁产能的比拼。也就是说谁的刚铁多，求就会生产出更多的武器投入战争。仅这一方面来说中国的刚铁产能是当今世界第一，刚铁年产量占世界刚铁年产量的50%，是世界其他国家刚铁产能的总和。将近美国刚铁年产量的11倍。而且这一差距因为增速的关系还在不断拉大。这就意味着中美之间一旦出现持久的消耗战，中国将逐渐取得战争优势。

　　③美军的战争特点和美国国情注定美国无法选择与中国战争。

　　美军是当今世界最现代化的军队，美军的战法也是高度信息化和高度立体化的战法，叫海空一体战。美军的这一战法最大的特点就是谋求战场单方面透明的绝对优势和战场外的远程打击能力。这一特点保证了美军在历次战争中的决胜。但是当美军遇到中国这样的同等量级的对手时，是根本无法获得单方面透明的绝对优势和战场外远程打击能力的。

　　比如保障美军获得单方面透明的技术是美国的天基系统、远程雷达、和空中预警以及电磁战能力。而在这方面中国一点也不比美国差，且在雷达和空中预警方面中国的军事实力还要优于美军。

　　还有和美军一样中国具备攻击包括美国本土在内的战争能力，美军无论在本土还是海上都不可能做到单方面的远程打击而不被打。

　　这就是说美军以往的绝对优势战法在中国面前完全失效了。美军要想和中国开战就必须面对面的展开较量。伤亡与战败后果都是美国无法承受的。何况美国的政治体制是普选制，这就注定美国总统在发动战争时必须考虑美国人的态度，一旦大量伤亡导致美国国内的反战情绪高涨，美国总统就要面临下台和被迫撤军的窘境。

　　退一万步说即使美国上下一致愿意与中国决一雌雄。美国也无法接受两败俱伤和最终失去世界第一强国走向没落的后果。这与遏制中国保住自己世界霸主地位的初衷是相违背的，是自掘坟墓的做法。

　　综合来看在中国对美居于军事实力弱势的前提下，只要坚持守势平衡的战略布局，就会对冲掉美国的军事优势。再加上中国工业制造能力上的充分保障和美军不会打也不敢打失去绝对优势后战争，就决定了在美军还没有开发出新的针对同等量级国家的战法或者说美军对中国军队还没有获取绝对优势之前，美国是无法选择与中国进行战争的。

　　④美国会发动对中国的代理人战争吗？

　　简单的说当美国无法选择与中国开战时，选择与中国进行代理人战争就成为美国的一个选项。这就涉及到了美国目前的印太战略。在美国的印太战略中有两大支柱国家，他们是日本和印度。美国要想和中国打代理人战争，这两个国家是最佳国选。

　　首先看日本，日本是二战战败国，战后在美国的袒护下国家经济与军事能力得到了很大的发展，成为世界上一流的经济大国和一流的军事强国。日本也因此有着争霸亚洲的野心。而且从日本近年来的国家战略方向的调整上也可以看出，日本确实把中国列为了战略竞争的对象国。尤其是美国出台亚太再平衡战略以来日本更是把自己绑在了美国的战车上，成为了美国亚太再平衡战略的急先锋。先在东海挑起了钓鱼岛争端，然后又参与美国在中国南海推动的南海自由行行动与中国叫板。

　　然而随着时间的推移，很多关注中日关系的人会发现，日本针对中国的南向战略虽然还没有改变，日本作为美国遏制中国的战略支柱地位还没有改变，但日本与中国叫板的烈度已经开始弱化。中日关系呈现出从高烈度对抗向对抗烈度弱化，再向两国关系回暖的方向转化。日本原来一面倒的和美国进行战略捆绑转变为目前的在中美之间骑墙观望。日本的这种转变不是单一现象而是世界上很多国家的普遍性行为。比如英、法、德等西方主要国家。为什么会出现这样的现象呢？很简单，这和近年来世界格局的变化大趋势有关。即中国崛起为世界顶尖大国的势头已经不可阻挡，美国走向衰落的趋势也已经明朗化。

　　在这种世界格局变化的大背景下美国想利用日本完成对中国的最后一击是无法做到的。

　　当然日本不会为美国当战争代理人最重要的原因是日本只想借助美国的力量按住中国崛起的势头，从而完成与中国争夺亚洲第一强国的目的。他不可能为了美国的战略利益做牺牲品与中国打一场连美国都没有胜算的，实力悬殊的战争。

　　其次再看印度，印度与中国是陆上邻国。两国有边境争端，但由于世界屋脊的地缘隔绝关系，两国的主要战略方向又都

不在对方。中国的战略方向主要集中在亚太，而印度的主要战略方向是印度洋。两国从根本上没有不可调和的战略矛盾。印度之所以同意加入美国的印太战略，更多心机还是想借美国的帮助发展壮大自己和借机谋求把印度洋打造成印度的洋。但要让印度为美国遏制中国的战略选择与中国决斗必然会给印度带来难以承受的战争灾难。这与印度想借机发展壮大和称霸印度洋的初衷不符。因此印度也不会给美国充当战争代理人。

　　当日印都不可能成为美国的战争代理人时，美国印太战略中的其他国家也更无法承担这一角色。

　　未来在中美战争和代理人战争都无法实现的情况下，美国的印太战略只能局限在非战状态下徘徊存在。美国的大量军费也必然会在这种无效的行为中消耗

　　2、经济上的战略手段？

　　美国两任总统在过去十年中，经济上针对中国几乎用尽了所有能利用的手段，但都无法起到遏制中国的作用。

　　先看TPP和美国主导的自贸区是美国抛开中国另建经济圈的战略手段。二者一个因为参与度不高而胎死腹中，一个因为禁止与中国的贸易往来被多国拒绝而以失败告终。

　　显然未来美国抛开中国另建经济圈的把戏完全可以排除掉了。

　　其次看贸易战，特朗普发动贸易战的初衷是用硬分离的手段，使中美你中有我我中有你的经济关系脱钩。并企图凭借美国强大的经济实力对中国进行经济掠夺和打击。然而经过一年多的贸易战争，特朗普既没有实现与中国经济脱钩，也没有成功实现对中国的经济掠夺和打击。反而特朗普不得不吞下美国经济衰退的苦果和不得不厚颜无耻的要求中国购买美国的农产品。这种情况下美国未来还打得起贸易战吗？显然已经打不起了。

　　除了另建经济圈和与中国打贸易战外美国

　　可以说美国在经济上已基本丧失了遏制中国的能力。未来美国即使不死心也只能是重复过去的

　　3、政治上的战略手段？

　　美国在军事上没有战胜中国的希望，经济战泛善可陈，金融、科技战又起不到决能定性作用时，与中国撕破脸，

在中国推动一场轰轰烈烈的颜色革命搞乱中国，似乎已经成为美国下一步的最佳选项了。因为依靠颜色革命这一政治武器美国不仅打垮了苏联，收获了东欧，还搅乱了中东……

　　可以说颜色革命是美国在国际上最成功的，玩得最溜的战略法宝，没有之一。

　　本文到此最核心的东西出来了，那就是在其他手段都起不到作用的情况下，推动在中国的颜色革命将会成为下一任美国总统遏制中国的最主要战略手段。

　　这并不是本文作者老君的臆想，这是有预兆的。这个预兆就是在2019年，美国在香港策动的颜色革命。美国把一个好端端的国际金融中心香港推进了动乱的深渊。这是美国与中国撕破脸的前奏，也是对中国内陆发动颜色革命的预演。

　　对美国来说在中国发动颜色革命不在于是否真的能推翻共产党的领导（当然能推翻最好），而是只要能造成中国内部出现持续性的混乱就可以了。因为只要中国乱起来，失去一个稳定的经济环境，就会起到制造恐慌促使资本外逃的效果，就会起到打击中国经济，孤立中国的战略作用。

　　因此预防颜色革命在中国的发生是中国的重中之重，​​这事关中国的复兴大业。老君在这里强调：​​​​预防（发生）比（发生后）战胜更符合中国稳定发展的利益要求，更具战略价值。

　　当然说颜色革命将成为美国下一步的重要的战略武器，不代表美国会完全放弃其他手段不用。其实我们只要关注中美之间的对抗历史就会看到，美国对中国的遏制手段从来不是单一的，而是多重手段相互配合实施的组合拳。

　　这就是说未来美国在与中国的对抗中会采取以颜色革命为主的，以以上多种手段为辅的一套新的组合拳对中国实施新一轮的战略遏制。

　　直到美国人穷尽任何战略手段都无法遏制中国的发展，直到美国人无法承受因为遏制中国给美国带来的负面影响时为止，中美才有可能真正坐下来谈和平。

东方金报网http://www.caao.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲