原创： 吴鹏飞
来源公众号：吴鹏飞观点
已获授权
英国刚刚结束的大选，保守党获得空前胜利，得到议会650个席位中的368席，是压倒性的胜利，约翰逊得到的支持，仅次于撒切尔夫人。这意味着明年元月31日英国将正式脱欧。三年的脱欧僵局得以打破。这一次选举，出现了英国历史上罕见的排长队冒风雪投票的局面。这可以看作是对英国是否脱欧的一次变相公投。结果是，英国人民坚定支持脱欧。这和很多评论家的预言正好相反，脱欧的痛苦不仅没有使英国人民犹豫退让，反而更加坚定了他们脱欧的决心。9个月前，我写过一篇文章，预测了这个结果。我的分析判断是，无论举行多少次公投，英国人脱欧的决心不会动摇，只会越来越坚定。从个人角度来说，我很欣赏约翰逊，他延续之前英国政府支持中国参与英国核反应堆建设的态度，他希望中美争端早日结束，取消关税的态度，令我钦佩。和欧盟相比，英国对中国一直持更为开明的态度。港岛乱局，是美国而不是英国在导演这一幕暴力闹剧，尽管英国有一些势力也在敲边鼓，但英国作为利益最为攸关的一方，还是比较低调的。当中国领导人访英时，他们曾经给予过在议会两院联席会议演讲的特殊礼遇。皇室安排了国宴和家宴，英国首相甚至全程陪同，接待之隆重超过了历任美国总统访英的规格。英国聪明地认为，限制对华武器出口只能逼中国发展独立的武器系统，所以它竭力主张欧盟解除对华武器禁运。英国脱欧之后，它就可以按照自己的意愿对华出口武器了。伦敦是人民币最大的国际结算中心，英国也是打破美日联手抵制的困局，第一个带头加入亚投行的西方大国，英国人甚至提出，要开启中英双方合作的黄金时代。调查表明，英国人普遍对中国抱有好感。英国已建成孔子学院27个，有600多所中小学开设汉语课程，有15万中国留学生，占到中国留欧学生总数的一半。上述这些数据在西方国家都名列第一。我认为，英国作为单独的经济体存在，对中国是有好处的。英国脱欧很重要的一点，就是希望抓住新兴国家的发展机遇，独自建立新的联系。英国脱欧为什么是必然的，英国退欧为什么对中国是有益的，我曾经在九个月前进行过分析判断，现在我的观点仍然如故，没有改变。英国有人提出，要再次举行全民公投。欧洲法院也裁决，英国可以单方面取消脱欧，显示了欧盟极强的慰留之意，这也证明欧洲法院并不那么独立，而是接受了欧盟的行政示意。那么，英国会不会回头呢？我的回答是，不会。就算再一次举行公投，结果还是：脱欧。为此我可以和任何人打赌。首先，我要指出，英国脱欧对中国是有利的。第一，英国脱欧会加深英国人对中国市场的依赖；第二，英国脱欧对欧盟的挫伤，也是对欧元的打击，欧元是美元之后的第二国际货币，也是人民币国际化的两大拦路虎之一；第三，欧盟弱势，将增加中国的国际影响力。一个对世界发展有自己独到见解的英国，在欧盟内，很难有所作为。英国人比较恼火的，有以下几点。
欧盟在重大决策上采用的是一国一票制和一致同意制。在决策机构欧盟理事会、执行机构欧盟委员会中，英国就是28分之一，很难有所作为。在欧洲议会中，英法德意也是各81席，平起平坐，英国的立法影响力也很有限。尤其是重大决策的全体一致原则，一个国家不同意就不行，这让英国的很多主张难以得到实现。自从美国实现了联邦制，成为美利坚和合众国之后，欧洲人就一直想模仿美国成为欧洲合众国，但欧盟机构的设计过于臃肿和繁琐，忽略了英国这样的大国内心的感受。比如，英国人一直力主对华解除武器禁运，但是，在欧盟的决策机制下，很难获得28个国家的一致同意，这项动议在欧盟框架内，可能就永远无法实现。欧盟的英、法、德三大国中，在经济上来看，德国无疑是欧洲第一工业强国，GDP位居欧洲第一位，高达3.5万亿美元，人口8200万，人均GDP超过4万美元；而英国GDP总量比法国多，但比德国少，有2.65万亿美元，人口6500万，人均GDP也超过4万美元，和德国差不多，但输在总量上，毕竟德国人口比英国人多不少。这样一来，德国是在普遍经济衰退的欧洲国家中，始终保持经济良好运行的国家，也在支撑着整个欧盟体系的运行，出钱也是大头，成为欧盟体系中的欧洲老大是毫无疑问的。这样的地位格局，其实让英国一直不太甘心。英国在历史上，战胜过法国强人拿破仑、德国强人希特勒。二战期间，法国完全是因为英国的援助才得以复国的。将心比心，德法主导作为政治、经济、外交组织的欧盟，单单以经济总量论英雄，没有考虑给英国人应有的政治待遇，换了你是英国人，你也会十分不爽，对吧？如果仅仅是上面这两点，英国人也许就忍了算了。但让他们受不了的，是在外贸问题上，欧盟尤其是德国，对英国的“整体式捆绑”。举个例子吧，英国的优势产业越来越从制造业转向金融与服务业，其中一个大客户是正在快速发展的中国。但欧盟在德国主导下，和中国进行的自由贸易谈判，将制造业放在头等优先的地位。这导致了欧洲最大的经济体、作为制造业领军者的德国大量获益。据统计，德国2014年对华出口总额超过74亿欧元，是英国对华出口的五倍多。这让被捆住手脚的英国人，十分愤怒。可是他们不能越过欧盟，单独与中国达成协议。英国人越来越感到，让渡一部分外交和贸易主权给欧盟，是一件吃亏的事情。他们认为，欧盟要的是欧洲范围内的自由贸易，但英国人，要的是全球范围的自由贸易。因此，英国人单干的想法，如干柴遇烈火，越烧越旺。
火上浇油的是，欧盟成员资格并没有给英国带来什么实惠和好处，反而带来不小的负担。作为欧盟第二大经济体的英国，还要承担扶贫义务，承担本不应该承担的责任。作为发达经济体的英国，每年要支付大笔资金给欧盟，来帮助和扶持欧盟中比较落后的成员发展经济。这笔款项随着英国加入欧盟的时间增加而逐步增加。举一个例子，2008年，英国支付给欧盟27亿英镑，作为欧盟机构的开支和扶持弱小成员国的资金。到了2013年这笔钱达到了113亿英镑，当时合计174亿美元。而这笔欧盟的“会员费”，其实只是欧盟经济账中微不足道的一小部分。英国人普遍认为，脱离欧盟之后，可以节省大笔资金，用来增加英国国民的福利待遇。因为欧盟体制，移民到英国的人越来越多，从而使本国就业成了难题。欧盟规定，成员国的公民自然成为欧盟公民。这意味着欧盟成员国的公民，可以任意在其他欧盟国家居住和工作。对小国家穷国家的公民，这项规定简直不能再好，完全实现了欧洲任我行。据估算，总共有超过1400万的欧盟成员国公民，生活在不是出生国的土地上。英国这样的大国，自己的公民移居他国的很少，却要饱受大量来自前苏联加盟国的公民涌入的烦恼，移民加剧了犯罪等社会问题，并且按照欧盟的规定有权享受英国的福利。这是大多数英国人难以忍受的。在这样的背景下，欧盟却一再拒绝英国提出的提高移民标准的要求，英国人的怒火终于变成了熊熊烈焰。简言之，尽管英国在欧盟内享受到一定的政治优待，英国人可以在欧洲自由迁徙，英国产品享有欧盟大市场自由贸易机会，英国也可以平价采购欧盟成员国的产品，但这点好处，抵不上以上损失。英国普通人民感觉加入欧盟吃亏了，因为移民急剧增多，饭碗变少了，福利摊薄了；英国很大一部分政治精英感觉加入欧盟失算了，因为条条框框增多，手脚被捆住了，发展被限制了。英国不能单独制定外交政策，不能单独与其他国家签订贸易协定。在欧盟之外的世界经济强劲增长的今天，英国人越来越觉得欧盟的法律像一根绳索捆住了自己。于是前英国首相卡梅伦作为精英代表，导演了脱欧公投。公投的结果，我们都知道了。脱欧，对英国，对英国这样一个曾经统治地球，曾经纵横捭阖的大国而言，是十分正确和明智的一项选择。英国脱欧，有利于中国，因此我是乐观其成的。很简单的道理，国际政治资源是一个常数，少了一个强大的欧盟，对于三国演义中的中、美、俄而言，就少了一个竞争者。中俄两国不可能公开表明支持欧盟分化，得罪欧洲。但美国就不顾这些礼节了。美国总统即明确支持英国脱欧，而且还一再正确地指出，英国脱欧的协议吃了大亏。他甚至公开教唆年轻的法国总统马克龙脱欧，承诺可以因此给予法国贸易优惠待遇等等。在重要的外交场合，美国竟然把欧盟排在所有国家之后，和非盟这个纯粹的协会组织摆在一起，足见美国对欧盟的不爽。为什么呢？欧盟在高技术产品贸易上，是美国的第一对手；欧元超过英镑、日元、人民币，成为第二大国际货币，也是美元的第一劲敌；欧盟想组建欧洲军，大有取代北约之势。美国是当今世界的美元、军事、科技霸主，真正动摇其地位的，是欧盟啊。你让美国总统心里如何好受？因此，大国竞争的气场，不利于欧盟的强大。英国脱欧的意愿，被美国借用了。如果说，当初美国支持英国入欧，是希望这个铁哥进去搅局，那么，现在美国欢迎英国脱欧，则是希望借此打击欧盟的气焰。英国的脱欧，还有一个最为重要的原因，就是英国的骄傲感无法满足。英国，其实也在盼望自己的复兴。跟欧洲小国排排坐吃果果，浪费时间，是他们无法容忍的。英国是近代史上最成功的的国家，没有之一。他们建立过日不落帝国，占据了地球陆地四分之一的领土，这个成绩只比成吉思汗略差。但是，和蒙古人的单靠武力和军事谋略，短暂征服世界不同，英国人发明了代议制民主制度、现代大学、物理学、天文学、蒸汽机、电力、DNA、青霉素等等，深刻影响了人类的发展。让英国这样一个国家寄人篱下，是不可能的事情。欧盟失去英国，是走向衰败的开始。我断定，欧盟这个奇怪的机构，只是满足了一些大国政治家统合欧洲的梦想而已。但是，欧洲各国的历史，文化具有自己的悠久独特性，和美国各州为了共同利益捏在一起是两码事。德国、法国、意大利作为欧盟的核心国家，也存在脱欧的呼声。当发展不平衡，经济低迷使得这三国经济不堪重负的时候，当主张脱欧的政治家登台时，欧盟就可能分崩离析。欧盟是德法政治家为永久消弭彼此恩怨而设计的政体，当更多国家为获得利益而加入后，已经变成一个各种国家组成的大杂烩。它最终只会作为一个关税共同体而存在。欧盟，永远也成不了欧洲合众国。英国的退出，是一定的，只是早晚问题，没有退不退的问题。读者朋友，回头来看这篇九个月前的文章，你会发现，它的论断，经过了时间检验，经受了又一次公投的检验，是比较正确的。我认为，这才是网络评论文章应该有的认知功能。让读者天天不得不看就事论事的、豪情万丈的、见风使舵的、正说反说都头头是道的、但实际上预见性不超过一周甚至一天的文章，我认为是网络写作者的耻辱。我曾经预言中美关税战打不大打不长打不成，最终还是要坐下来达成协议，而且一定是美国主动求和，尽管中间扑朔迷离，但现在看，这个预言基本是对的。我的另一个大家很不看好的预言，20天左右就会揭晓，那就是，我一直看好韩国瑜，认为他会当选，而且当选后两岸关系会有极大起色，局面将焕然一新。此人骨子里有两大情结：一是大中华情结；二是为人民服务情结。这样的人会顺应人民的最高利益，在自己的政治地位牢固后，一定会为和平统一添砖加瓦。当然，谁也不可能百分百正确。但是，看问题，应该有自己的主见，就算错了，也没有关系。凡事见风使舵，倒是可以永保正确，但是，这样的写作，有意义吗？
在线下载列表
