永恒的斗争：俄罗斯的西化派和斯拉夫派！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

我们今天看到的俄罗斯，是非常让中国人费解的：

在斯大林体制下，俄罗斯人死了不少的，当年很多人咒骂，现在却又被俄罗斯人抬出来大加赞赏。

但是俄罗斯人喜欢列宁吗？并不。

俄罗斯甚至还上演过一部史诗级巨片《无畏上将高尔察克》，而高尔察克在当年苏联时代是被称呼为“白匪”的。

克里米亚亲俄的大检察官波克隆斯卡娅曾经在中文网络红极一时，但是前段时间人们才惊讶的发现，她居然把末代沙皇尼古拉二世的像都拿出来了。

俄罗斯内部是有不少亲西方的自由派的，普京就是自由派提拔起来的。

自由派提拔起来的普京，和西方开打。

所以俄罗斯到底是一个什么样的国家，他们到底信奉什么？

今天的普京为何在俄罗斯能够继续执政？

Slavophiles这个单词意思是“斯拉夫派”，“Zapadniki”的意思是“西化派”。

这两个派别是19世纪两种截然不同的俄罗斯哲学体系，曾经在俄罗斯内部形成激烈辩论，辩论的焦点在于：俄罗斯将会往何处去？

谁也没想到的是，这个辩论自开始到现在，持续了百年，所有俄罗斯的政治派别和政治人物，几乎都可以归类为这两个派别。

19世纪上半叶，由于西欧各国基本上已经进入工业革命时代，而俄国依然是一个非常落后的农业国家，俄国和西欧差距越来越大，也是因为如此，导致在俄国国内的精英阶层出现了分歧。

其中西化派以自由主义知识分子为主，恰达耶夫认为，相对于世界其他民族，只有俄罗斯民族对于世界毫无贡献，而且俄罗斯民族也没有从世界上学到什么，俄罗斯民族对人类精神进步没有任何贡献，且一直在玷污他。

因此亲西方派认为，西方文明高于斯拉夫文明，俄国必须全面学习西方才有前途。

而以贵族资产阶级为代表的斯拉夫派则坚决反对西化派的言论，斯拉夫派肯定了俄国自身的发展，肯定俄罗斯民族的自身优越性，否定斯拉夫文明不如西方文明，斯拉夫派的这种学说渐渐沉淀下来，成为了俄罗斯的一种民族主义学说。

斯拉夫派的核心在于村社，俄罗斯的土地制度和西方的土地制度不一样，西方的土地制度是私有制，而俄罗斯的土地制度是村社公有制，也是因此如此，斯拉夫派认为，在这种土地公有制下，存在人和人之间的兄弟友爱以及整体利益高于个人利益的观念，使得俄罗斯民族不沉迷于物质世界，不像欧洲人对于物质有那么强的渴望。

村社是自然形成的，曾经是俄罗斯农村的最基本组织形式，这是由于俄罗斯长期居于寒冷地区，外界交通不便，一方面需要自给自足，一方面需要小团体里面的共同协作，比如说劳动组合，共同耕地，公共基金等等。

单个的俄罗斯在如此残酷的环境根本是不可能生存的，俄罗斯人只有作为集体的一员才可能存在，这就是为什么俄罗斯比较推崇集体主义的一个重要原因。

而这种村社是土地所有制，同时也是一种社会结构，俄罗斯民族精神是个人，家庭和社会之间的有机联系，而这种村社精神又和东正教挂起勾，东正教不强调理论，但是强调虔信，尤其是强调聚合性。

聚合性是俄罗斯东正教一个极强的特征，在金帐汗国统治时期，东正教会布道和祈祷的方式来加强罗斯各民族团结，在1607年，伪季米特里二世在波兰大贵族的支持下开始向莫斯科进军时，莫斯科被波兰侵占，斯摩棱斯克被波兰攻陷，瑞典向俄国宣战，攻占诺夫哥罗德的时候，又是东正教会牧首赫尔莫根和谢尔盖三修道院院长季奥尼西振臂高呼，组织义军挽救俄国，在其后的拿破仑战争，甚至卫国战争时期，东正教都证明了其拥有巨大的民心、威望，证明了其巨大的聚合力。

而这种东正教聚合力和俄罗斯的村社文化融合在一起，铸造了今天俄罗斯人独特的集体主义和爱国主义的精神。

从这个角度再去看俄罗斯，俄罗斯历史上的种种，比如说苏联农业集体化，集体农庄之类的东西，就很容易想得通了，这就是变相的村社文化。

当然，不是说亲西方派就没有地位了，梅德韦杰夫现在不是还在高位么？

谢尼娅∙索布恰克，也就是普京的恩师的女儿，典型的自由派，前段时间要和普京争总统位，后来又说克里米亚属于乌克兰，普京也没怎么难为她，任她蹦跶。

我们把时钟拨回到90年代，看看当年发生了什么。

90年代时期，俄罗斯正在搞轰轰烈烈的私有化，当时的几个名人，包括丘拜斯，涅姆佐夫，盖达尔等人，就在今年11月8日，为了纪念苏联解体，俄罗斯还拍了一部纪录片《帝国覆灭记》，丘拜斯在接受记者采访的时候直斥苏联人就是“懒汉和寄生虫”。

还真是典型的西化派。

1991年，苏联通过了允许国营企业转轨股份制企业的法律，丘拜斯立即着手私有化方案，尤其是大型国有企业的私有化方案，方案是：国家发给公民证券，证券可以兑换现金也可以用来购买股份，证券发出去以后整个俄罗斯都沸腾起来，无数人在其中套利，几个月时间，证券兑换价格从1万卢布直接跌倒5000卢布，电视台每天都在播放支持私有化的广告，劝告俄罗斯把证券投资于即将出售的企业。

彼时气氛凝重，由于俄罗斯议会要在1992年12月开幕，有可能直接罢免盖达尔，盖达尔当时为俄罗斯总理，而丘拜斯是第一副总理，如果盖达尔被罢免，丘拜斯势必难逃，丘拜斯立即联系了IMF和美国政府资助的顾问，制定了加快私有化的步伐。

到12月份俄罗斯议会开幕的时候，议员对于叶利钦的改革激烈辩论， 盖达尔下台，但是依然没有阻止私有化，丘拜斯一直到1998年才被解除第一副总理职务。

而彼时的俄罗斯已经一片大乱。

我们回到普京身上，普京1991年辞去了情报机构工作的职位，同年被当时的列宁格勒市长索布恰克看中，被任命为市长外事顾问，这是普京的起点。

1991年8月19日，当时的苏联元帅和克格勃发动政变，当天索布恰克从莫斯科飞往彼得堡，彼得堡的克格勃已经下令在机场逮捕索布恰克，普京提前获知消息，找了几个心腹直奔机场，把车子直接开到飞机舷梯下面，接走了索布恰克，打了克格勃一个措手不及。

索布恰克对于普京整体评价很高，举止得体，不吸烟不喝酒，律己甚严，索布恰克离职后，普京本来可以继续留在彼得堡，但是普京追随索布恰克辞职，在职期间，普京和切尔诺贝尔金来往甚密，组织了切尔诺梅尔金创立的党派“我们的家园–俄罗斯”在圣彼得堡的分支机构，甚至担任了彼得堡党魁。

从这里看的出来的是，普京的上台，实际上并不是斯拉夫派提拔的结果，而恰恰是西化派提拔的结果，这可真是历史的讽刺。

1998年对于俄罗斯来说不是好年份，俄罗斯先后出现金融危机，生产危机，预算危机和债务危机，经济危机和政治危机以及社会危机互相交织，切尔诺梅尔金赶下台，任命了普里马科夫政府，这是俄罗斯历史上的一个重大转变。

普里马科夫本人曾经担任过苏联国家安全委员会第一副主席，苏联情报局局长，俄罗斯对外情报局局长，非常明确的，这是一个希拉维克的人。

而普里马科夫的继任是斯捷帕申，此人担任过俄罗斯安全部长，反间谍局长，安全局局长。

斯捷帕申的继任就是普京，而普京就是克格勃出身。

也就是说整个希拉维克的起点，是在普里马科夫。

普里马科夫既然是强力部门出身，自然和叶利钦关系就不怎么好，于1999年又被叶利钦解职，前后1年时间都不到，普里马科夫之所以能够上台是由于叶利钦两次提名切尔诺梅尔金，结果议会就是通不过，这才提名的普里马科夫。

普里马科夫倡导多边主义，推动中印俄成为“战略三角”来平衡美国，他访问美国之前，得知北约开始轰炸南斯拉夫，立即决定飞机半路转身返回莫斯科。

而普里马科夫上台以后和叶利钦闹得很不愉快，1年不到的时间就被解职，其主要原因是当时的俄共对叶利钦造成一定威胁，要求弹劾总统，但是普里马科夫又和俄共来往甚密，叶利钦非常不满意。

在经历短命的斯捷帕申（因为处理达吉斯坦问题不及时被解职）后，普京上台，普京上台后即爆发车臣战争，普京手段强硬，一洗俄罗斯惨败于上次车臣战争的前耻，车臣分离武装土崩瓦解，这次战役胜利给普京带来极大的威望。

而此时的普京的身份就很微妙了，一方面，他确确实实是克格勃出身，同时手段够强硬，另外一方面，他确确实实又是亲西方派提拔起来的官员，两面讨好，有时候你不得不感叹一下，自我奋斗重要，历史进程也很重要啊。

实际上迄今为止，西化派和斯拉夫派还是斗的没完，依照俄罗斯人的说法，当年的苏联革命实际上就是一种极端西化的表现，马克思是德国人，当年占据布党上层的，有一半以上不是俄罗斯人，后来斯大林搞大清洗，直接把上层外族的干掉了，说起来也讽刺，斯大林自己都不是俄罗斯人，是格鲁吉亚人。俄罗斯国内一直在传言当年的斯大林清洗了犹太复国主义阴谋，信的人挺多。

当然还有人说斯大林是末代沙皇尼古拉二世的表弟----这就信者恒信，不信者恒不信了。

俄罗斯人对斯大林抱有什么遗憾么？遗憾就是为什么斯大林不称帝，当沙皇。就是这么讽刺。

从某种程度上说，西方国家对于俄罗斯的抹黑是没有依据的，好像普京真的那么反西方式的，Quora有个俄罗斯人贴了一张图片，普京坐在斯拉夫派和西化派的中间，居中调停

这两边分别是：

西化阵营，有安东·西卢安诺夫，马克西姆·奥雷什金，埃尔维拉·纳比利纳领导的财政部，经济发展部和俄罗斯央行，梅德韦杰夫是其中的非正式领导人，另外还有俄罗斯天然气工业股份有限公司的阿列克谢·米勒，外交部长拉夫罗夫实际上属于倾向于西化派的，这点可能和很多人想的不一样。

斯拉夫派，主要是军事和情报人员组成，也就是网上经常所说的“希拉维克”（翻译为强力集团），这个阵营包括俄罗斯石油公司的CEO伊戈尔· 谢钦，号称普京大脑的亚历山大·杜金，FSB主任亚历山大·博尔特尼科夫，安全会议秘书帕特鲁舍夫。

国防部长绍伊古虽然出镜比较频繁，但是他属于行政人员，而不是派系人员。

俄罗斯的民间的某些人士，比如说阿列克谢·纳瓦尔尼，一度被西方媒体炒的沸沸扬扬的，这个人其实黑点太多，在俄罗斯不受待见，举个例子，他当年说俄罗斯国内的少数民族是害虫，需要用杀虫剂杀灭，这么纳粹化的说法，到现在还挂在youtube，后来又作死说克里米亚属于乌克兰，当然，这种说法在西方肯定受欢迎，在俄罗斯，不骂他卖国贼真算轻了。

这些东西你不可能在西方媒体上看到。

俄罗斯自由派那是吃皇粮的。

至于俄罗斯国内有没有反对普京的，有，只不过是嫌普京还不够大俄罗斯，还不够大斯拉夫主义。

如果我用一句话来评价俄罗斯的西化派为什么一直不成气候，很简单：西欧人对于俄罗斯民族的贬低是赤裸裸的，是公开羞辱的，像卢梭这种人，写过《社会契约论》的，大启蒙思想家、哲学家，一说到俄罗斯，他认为俄国还没有成熟到可以开化的程度，但是被彼得大帝揠苗助长，导致整个俄罗斯民族都扭曲了，因此斯拉夫人是永远都不会开化的，因为开化的太早了。

真可谓投降都不可得，把整个俄罗斯民族的脸在地上摩擦，然后问为什么俄罗斯对西方这么仇视。