鱼与熊掌！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

孟子曰：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。”

孟子的这段话在中国人所共知。只要是认识汉字的人基本上都对这句话熟知能详。抛开孟子舍生取义的大宗旨，这其实也是人生中的一个永久话题---关于如何选择的话题。

选择，无疑是艰难的，但也是必须的。摆放在你面前的鱼和熊掌，你越快做出选择，就可以越快吃到最新鲜的美食，彷徨越久，食材的新鲜度就越低，如果最终的选择时间过长，要么这美好的食材会被别人拿走，要么这食材会变得腐臭不堪，难以就食。所以，选择在我们的人生中其实面临两个难题，一个是如何选择，一个是在什么时候做出选择。

如何选择，对于普通人来说，并不难做出决定，选择自己最喜欢的就好，只要选择后无怨无悔，一般情况下，即便选择了不怎么好的那一种，也不至于会空手而归。而做出选择的时机，则比如何选择更为重要。选择早了，可能鱼还没有钓到，熊没有被打倒。最后的结果是鱼和熊都跑了。选择迟了，要么鱼和熊掌都被别人吃了，要么是鱼和熊掌都腐烂了。最终，也只能空着肚子懊恼自己的心急或犹豫。

中国如今也面临着这样的问题，鱼与熊掌的矛盾。如果我们把当前的发展比喻成鱼的话，那么如何确保国家主权独立和实施统一大业则可以比喻为熊掌。经济发展这条鱼目前已经很大了，世界第二大经济体可不是白叫的。虽然人均起来依然路漫漫，但国家之间的角力，基本上都是以国家体量来划分等级的。北欧的某些国家人均再高，也难以在这个世界获得主导资格。俄罗斯人均偏低，但也不影响他在联合国一锤定音的资格。至于更为现实的双边博弈，那就更加不用说了，最明显的例子就是中国和新加坡的对比，谁也不能说新加坡可以在双边博弈中能胜出中国。

而国家主权和统一大业这块熊掌，也不能说没有到可以就食的时机。须知，当前的中国，如果铁了心想要实现统一大业，这个世界没有哪一方的势力可以阻挡。之所以迟迟不把这块熊掌挪到自己的餐桌上，其主要原因就是因为我们的餐桌上有着一条很大的鱼。熊掌一旦上桌，是否会让鱼跑了，这是一个需要仔细斟酌的问题。

所以，在我看来，当前我们面临的主要问题还是在于如何选择，而不是选择时机的问题。当然，最好的结果就是鱼和熊掌可以兼得，一般我们认为，如果找到一个恰当的时机，似乎是可以做到的。不过就目前来看，这还是有点难。

作为鱼的代表，经济发展在此时遇到了一个瓶颈期，这个瓶颈期既是我们自己发展过程中必然要遇到的事情，也是当前国际环境下强加给我们的。发展过程中的问题就是当国内经济发展到一定规模和程度后，在继续深挖国内潜力的同时，也必须要拓展外部发展空间。这样的拓展对中国来说是一种全新的体验，以前我们并没有遇到过这样的问题，西方的那一套我们无法学习，也不能学习，基于西方殖民和扩张的方式在当今时代并不适合也不是中国愿意做的原因。且我们在进入国际空

间时，必然要挤占一部分西方资本原有的空间，这就是造成了中国和西方资本之间不可避免的矛盾。而这种矛盾衍生出来国家之间，文化之间以及资本之间的矛盾又进一步引发出以西方秩序为主导国家的阻挠和反制。特别是影响到单极化世界下美国的霸主地位。

虽然主观上我们并没有取代美国成为世界霸主地位的意愿，但客观上，美国对中国崛起的恐惧却是事实存在的。修昔底德陷阱说的是新兴大国和老牌大国之间不可避免的会爆发战争，因为当前大规模杀伤性武器的存在，这一战争的可能性被大大降低，但老牌大国对新兴大国的遏制却是无法避免的，即便最终双方之间爆发不了战争，但遏制和反遏制却一定会出现，而且一定会很激烈。当前的中美贸易争端就明白无误的告诉我们，千万不要抱有幻想，希望我们可以避过这个陷阱。这个世界上大部分得以流传于世的论断都是基于人性的本质总结出来的。只要这个世界还是人类当家，这样的论断就基本是适合的。只不过，随着条件的改变，论断的表现形势会有所变化。但即便我们可以得出中美之间很难爆发真正的战争，可第三方战争陷阱以及代理人战争的出现依然需要万分警惕，更需要对此做好准备。

所以，我们应该意识到，当前美国和我们争抢的着眼点是鱼而非熊掌。阻遏中国的经济发展，把中国的发展控制在当前的瓶颈内，以保持美国的霸权地位，最好还能毁掉中国的发展成果，好让美国为首的西方资本不但保住自己的鱼，还能吃掉中国盘子里的鱼才是它们最想要的结果。

在这种情况下，如果我们还希望继续吃更多的鱼，那就显然把自己摆到了美国正面对峙的位置。这场抢鱼大战打下来，即便我们真的抢到了鱼，也势必和美国构成水火之势。更何况，以西方世界主导世界这么多年来的经验和布局来看，我们想要在这个世界大鱼池抢了他们的鱼，其结果并不容乐观，其过程也必然惨烈。我们必须认识到，我们如果想拿到世界大鱼池的主导权，绝不是一日之功可以做到的，说实话，即便我们可以在三五十年内做到让美国屈居于下，也很难彻底改观当前世界以西方文化为主导的主流结构。这一过程或者需要一两百年，或者需要三五百年甚至更长。

如此漫长的过程中，中国必须要步步为营，如履薄冰。这对中国其实是一件好事。孟子同样说过，无敌国外患者，国恒亡。中国这样的国家，其文化的弱点就在于自腐，如果没有外患的敲打和威胁，自腐的速度就会很快。纵观中国历史，大部分王朝的覆灭都源于自身的腐化堕落。所以，孟子的这句话是对的。但即便对了，也不是包治百病，因为很多时候，生活安逸之人虽然知道这是良药，但却讳医。所以，外患的敲打是让讳医之人必须吃药的一种极好手段。

一直以来，中国的王朝都是延续这样一种怪圈，建国之初很快国力昌盛，周边莫敢觊觎，然后开始自腐，再然后出现中兴之主，振作那么一下，然后开始更深化的自腐，再然后，中兴乏力，再再然后，新一轮兴替开始。只是，在未来的中国历史上，将很难再有兴替的机会，因为如今的地球够小，西方不会再给我们机会了。他们会一直一直的对我们进行压制和攻击，没有松懈之日。

历史上的中国很少有如此长时间受到外来文化压制的过程，且在可预见的将来，中国还将有很长一段时间要经受这样的压制甚至威胁。这对于中国既是一种考验，更是一种全新的体验，或者说是一次难得的机会。毕竟，在自身一统的情况下被外部文化连续捶打百年乃至数百年的体验是我们此前没有过的。最终能够把中国捶打成一个什么摸样，现在还很难说，但依照孟子的推断，必然会是一个战无不胜的百炼金刚。

成为百炼金刚自然也就不愁抢不到鱼儿吃了，但那是后话，这需要一个漫长的过程。当下，在我们吃鱼遇到瓶颈期的当口，是接着去抢鱼，还是转头看看熊掌熟了没有？这其实不是一个选择的问题，而是一个思路的问题，更是一个决心的问题。

前面说过，熊掌指的是国家的主权完整和统一大业。作为大一统已成习惯的我们，对于领土的完整性有着谜一样的执着，而作为近代被西方凌辱近百年的我们，更是对国家的主权以及民族的尊严有着更为执着的追求。于是，主权和统一，在我们堪比熊掌。【孟子是舍鱼而取熊掌的，舍生而取义的】。

但我们的熊掌对于美国来说，不足珍贵，对他们来说这不过是可以针对我国的工具而已。所以，我们一直看到的都是，美国以及西方国家拿着我们的熊掌来勒索我们的鱼。造成这种现象的原因是因为我们此前的实力不济，鱼尚且没得吃，更加难以顾上熊掌。但如今，我们已经具备了拿取熊掌的实力，也遇到了捕鱼的瓶颈期。更为可恨的是，造成捕鱼瓶颈期的原因之一就是对手拿着我们的熊掌来威胁和遏制我们。在这种情况下，不如劈手把熊掌拿在自己手里，少了一份牵绊，多了一份自如。或者捕鱼就会更加从容。瓶颈期或者也会因此跃过。

所以我说，当前对鱼和熊掌的取舍并不是一个选择问题，而是一个思路问题。一旦理顺了思路，下定了决心，其实取舍并没有那么困难。

相比较我们的主权和统一是我们的熊掌，西方以及美国也有其可称为熊掌的利益。比如中东之于美国，巴勒斯坦之于以色列。美国对中东的控制很大一部分资源来自巴以矛盾，有了中东的石油美元，美国才不遗余力的纵容以色列；有了巴以矛盾，以色列才甘当美国的中东马前卒，而进一步来说，犹太资本和石油资本在利益诉求上大致是一致的。要不然，凭以色列这样一个弹丸之国，怎么能够在仇人如林的巴勒斯坦地区成功建国呢？而石油对于工业化世界的重要性是可想而知的。对于美国来说，这是一个大熊掌。

只是就目前我们的影响力来说，想要直接撬动这块熊掌，恐怕是力有不逮。倒不如佯攻彼之熊掌，实取我之熊掌。等到各自熊掌归桌。大家再一起浑水摸鱼，谁能最终主导在这个世界，就看谁摸鱼的手段高了。