唐如松：中美之间的关键先生

　　双簧还是相声

　　前几天曾经写过一篇《新双轨时代》，中心话题是，在当前中美的激烈博弈下，在美国国内针对中国全面施压和阻击的大背景下。未来这个世界的走势必然会呈现出两头分化的趋势。中美各自代表了这两头中的一头。各自形成自己的政治话语权圈，贸易圈乃至外交圈。

　　从当前的国际大环境来看，虽然美国的确有着江河日下的趋势，且他目前针对全世界采取的强力施压手段也不得人心，但我们也要意识到，自殖民时代起，西方就一直把持着这个世界的发展主流，中国的复兴和崛起也不过是这几十年间的事情。在建国之前

，在半岛战争中让全世界改变对中国偏弱印象之前，西方的主导权从未被质疑，更没有丝毫动摇的迹象。即便西方内部曾经发生过一系列的民众运动，也不过是要求对西方体制的优化和改良，至于西方政治体系的根本，并没有丝毫松散的迹象。冷战时期，虽然出现了所谓的东西方阵营的对垒，可是由于前苏联对于自己的东方阵营内国家并没有给予充分的尊重，以及规划出一个公平公平公正的阵营内权力共享架构，所以，一旦核心国苏联瓦解，这个阵营也就随之烟消云散，甚至都不能在阵营内找到一个接替者。虽然苏联解体后的俄罗斯具备了这样的实力和资格，但由于它传承的是苏联的衣钵，且瓦解后听从西方安排进行了休克式改革，所以，俄罗斯在继承苏联军事实力衣钵之后，却把东西方阵营对垒的基本要素---政治联盟和架构给抛弃了。于是，这个世界成为了美国一家独大，欧洲分享权力的单极化世界。

　　由此可见，冷战后的世界，基本上完全成为了西方世界一支独大的局面。东方阵营中幸存下来的不过是朝鲜，越南这样绝对难以和西方阵营匹敌的国家。此时，一直游走于两大阵营之间，始终保持自我的中国并不是那么引人注意。最起码，在西方一枝独秀的时代，中国即便国土面积大，人口众多，国防建设也基本独立，但却无法架构出一个足以和西方体系一争高下的组织。即便在当下，中国以及俄罗斯组建了上合组织，金砖集团，亚信，以及亚投行等。，。。。从体量以及影响力上来说，

也绝对难以和北约，欧盟以及世界银行等西方主导的国际组织相抗衡。

　　虽然无法抗衡，中国这几十年的发展速度以及展现给世界的发展成果，还是足以让西方，尤其是美国的警惕，特别是一带一路的规划提出后，美国看到了中国不仅仅自身发展迅速，还在利用这种高速发展的优势带动一条乃至数条经济发展带，这种经济发展带发展到一定程度，自然会升级为安全上的同盟，最终会不会成为一个新的国家军事政治联盟，虽然现在还不好说，但有了这样的迹象，就一定是美国需要打压和阻止的。

　　只是，在本世纪初美国的两场战争，导致美国的经济实力大打折扣，消耗国力的两场战争进一步催化出2008年的美国金融危机，这让美国雪上加霜，对这个世界的经济优势不再那么强势，没有了强势的经济优势，就很难产生出强势的经济影响力。说白了，2008年之后，美国再也难以靠经济援助和经济渗透来控制这个世界。面对这种手中无粮的尴尬，美国其实倒也并不慌乱，经济援助和经济渗透难以为继，美国还有经济制裁和军事威胁这两大法宝。

　　给不了别人钱自然很难招到小弟。但如果拳头够硬，体量够大，那么就去抢别人的。本来是给人好处要别人跟自己混，现在变成了不跟我混我就揍你。虽然方式不同，但结果却也不差，毕竟，美国的拳头够硬，其在全球的经济体量以及美元体系都足以威胁到任何一个国家。

　　但这个世界总会有例外，当前世界的例外一下竟有两个，一个是中国，一个是俄罗斯。军事威胁不大管用，经济威胁也很难奏效，而更让美国难受的是，中俄这两个例外偏偏站到了一起，形成了一种背靠背的模式。在这种情况下，中美俄的博弈呈现出僵持局面。美国固然掌握着这个世界最大政治资源以及最强大军事力量，乃至最广泛的经济基础。但中俄各自一招鲜，一个是世界第二大军事强国，一个则是世界第二大经济体。这两个第二绑在一起，足以让浑身第一的美国无处下牙。

　　前面我们也说过，一旦进入到新双轨时代，过程将会非常漫长，虽然我们不排除美国会出现某些动荡导致猝死，但这种动荡的出现概率很小，立国两百多年来，美国的政治体制虽然越来越为资本所控制，但其本身的纠错能力乃至国家向心力还是要比欧洲强很多。一旦真的爆发出威胁到美国本土的危机，美国人或者会出现极端情绪和手段，但其维护美国稳定的决心和手段却不可小觑。所以，我们不能把中美博弈的胜利寄托在美国本身，更多的要看中国自己如何做，以及这个世界将会最终高举哪杆大旗。

　　目前以及未来一段时间的世界将会面临这样一种尴尬。举着美国的旗子实在是不情不愿，毕竟，现在的大家都看出来了，一旦美国自己日子不好过，就会吸取他国的血液来过日子。所以，跟着美国并不是一件好事。既然不跟美国，那么就举中国的旗子？也不尽然，在我们中国人心里，中华固然高贵万方，但近代中国的孱弱还留在很多国家印象中，当代中国的复兴也不过堪堪算是赶了上来，最重要的是，西方的殖民主义已经导致这个世界的大部分国家都信奉西方那一套，想要他们接受中国的发展理念，绝非一朝一夕之功。道路还很漫长，而目前我们正走在这条漫长的路上，至于前面有多长，目标有多远，一切都还是未知之数。

　　不过，不能因为未知就失去了前行的激情。我记得当年国共战争一开始，像毛主席那样的神人都没有预料到会在短短三年间风卷残云，成功建国。所以，只要坚持在路上，实现理想，到达目标的那一刻说不定就会在柳暗花明之间，陡然出现。

　　在做好在自己，坚持道路自信后。我们还会发现，这个世界虽然大部分已经西方化，但西方自身也并不是铁板一块，只要找到我们和他们更多的利益契合点，找到美国和他们更多的矛盾发生点，那么在全西方环境下，也未必找不到合作者和朋友。

　　寻求合作者，当然对方也要有合作的资本。目前这个世界上很多地区都因为单个国家体量太小，无法和中美俄欧这样的大国竞争，甚至平等对待，这些地区都抱团取暖，比如东南亚的东盟，非洲的非盟等。。。。最厉害的莫过于欧洲的欧盟了。

　　事实上吗，欧美本为一体，同根同源不说，双方有着两次世界大战的渊源，当下更是齐聚在北约这个世界上最大的军事集团旗下。按说，中国想要获得西方世界里的朋友，在欧洲，特别是西欧，是最难找到的。但事情或者并不像表面看到的那样。欧洲也有着自己的算盘。

　　一直以来，欧洲人虽然仰仗美国在欧洲地区帮他们对抗苏联，但美国由此把欧洲这个老牌资本集聚的地区控制在手也是毋庸置疑的。这让欧洲人并不高兴。美国可以明目张胆的提出门罗主义，欧洲的心中也有着自己的门罗情结。如果能搞定俄罗斯，欧洲人并不会觉得自己就一定需要美国。当然，如果欧洲可以发展出自己的防卫体系以对抗俄罗斯，那么欧洲对美国的需要也不是那么迫切，做个亲戚走走就好。不要把美国的军队部署得到处都是。

　　这也是马克龙近期对北约提出脑死亡的根本所在，作为热血的年轻总统，他自然想让欧洲回到欧洲人的手里。只是欧洲人躺在美国人的怀抱里太久了，马克龙的一家之言不大可能得到大部分欧洲国家的支持，更何况，俄罗斯和乌克兰的对峙犹在，普京一口吃了克里米亚的饕餮之状犹存，欧洲不得不想一下，当前的美国保护还是欧洲的必需品。

　　马克龙对北约的这番表态，不仅惹怒了德

国外长马斯，也被德国总理默克尔一顿狂怼。这给我们造成一种印象，是不是德国非常依赖北约的保护？而德国和法国的这种分歧会不会导致欧洲的进一步分裂？

　　不管默克尔和马克龙说的是相声还是演的是双簧，欧洲人想要自己承担防务工作是必然的趋势，德国之所以不愿意北约现阶段就出现矛盾，更大的原因在于德国自己还没有准备好，这样的准备，一种是德国自身的现代国防装备比较落后，没办法，一个两次挑起世界大战的国家，如果不想让其他国家担心，手里就尽量不要拿棒子。所以，一直以来，德军的装备都显得比较落后，如果此时要和北约决裂，德国凭着这些东西以及二战的原罪，德国就很难在欧洲获得和他经济体量相机匹配的地位。所以，德国现阶段并不希望北约瓦解。

　　德国应该还有第二种想法，那就是德法如果能够和俄罗斯达成永久性的战略互信，那就一劳永逸，再也不需要啥北约了。到时候弄个欧洲国防军就好。但这个比武装德国本身还要难。克里米亚对欧洲的心理阴影之大难以估量。在这种情况下，俄欧达成互信的基础都没有，何谈什么互信。真要达成这样的结果，估计还需要十年二十年的时间。

　　以上似乎跑了题，但其实不是，我们所要探讨的就是未来的中美对峙中，双轨情况下，欧洲是不是可以偏离美国这一轨，靠近中国这一轨。从欧美目前的分歧，以及欧洲也想拥有自由之身的想法来看，这一点是可以做到的。前提就是要找到中欧更多的利益契合点。

　　前几天，德国基民盟【也就是默克尔总理所在的那个党派】，开全国代表大会，以决定默克尔退休后，谁来做德国的掌门人。但这次会议上，华为却成了主角。基民盟的党员们在这次会议上更多讨论的是华为该不该成为新一代德国的通信供应商。

　　或者德国可以拒绝华为，大不了自己的通信落后几年，但德国却很难摆脱自己对汽车产业的依赖，以大众在中国的销量以及和诸多厂家的协作，德国真的很难拒绝和中国的全面合作。这是一种矛盾，但中德之间很显然是利益大于矛盾的，否则，德国就不会这么纠结。而中欧之间，也是这样的情况。欧洲需要中国的市场，以及基于市场所产生的衍生利益，而中国则会购买欧洲的技术以及欧洲对于中国式发展的支持。且这种支持也会给欧洲带来巨大的利益，甚至会让欧洲觉得，在美国控制世界几十年来，让欧洲感觉喘不过气来的情况下，如今搭上中国这条全新的世界之路，会让欧洲有松了一口气，翻身做主人的希望。只是希望燃起的时候，心中还是存在一块害怕的角落。害怕被美国报复，害怕玩不过中国。。。。

　　如今的欧洲，应该和中国一样，希望未来是一个多极化世界，而非此前以及当下的单极化世界。实现真正的平起平坐。而英国，不也是基于这种原因而闹着脱欧的吗？在多极化世界里，与其和欧洲各国挤在一把椅子上，不如从欧盟出走，凭着英国的历史底蕴和现有的国际影响力，单独弄一把椅子是没有问题的，那怕这把椅子小点，但也比和德法挤在一起要强很多。