戎评：资本主义折戟处：“特朗普现象”只是开始，亚洲世纪已经到来！

　　2019年11月5日，美国人工智能国家安全委员会，在华盛顿主办了主题为人工智能与国家安全的会议。

　　会上，包括美国前国务卿基辛格、现任国防部长埃斯珀、现任能源部长佩里、参议院民主党领袖舒默等重磅人物纷纷出席，就“美国人工智能发展”的未来，畅所欲言…

　　值得一提的是，就是在这样一场堪称“盛会”的智脑交流现场，引起会议热烈讨论的，竟然是一副来自中国的“画”：

　　据悉，会议现场展示的这副“画”，是中国河南人民出版社出版的一本名为《人工智能实验教材》，用以作为幼儿园小班课本的封面，而在此次的“美国人工智能与国家安全会议”上，这被美国方面视为了中国对“人工智能领域”的极端重视！

　　毫无疑问，这种来自新兴产业发展竞争上的“中式压迫”，令在场的美国智脑们充满了忧虑，在会议现场，美国现任国防部长埃斯珀就急切呼吁：

　　中国计划在2030年成为人工智能的领导者，美国需要政府、学术界和工业界像二战期间那样齐心协力的远见、抱负和承诺…人工智能对美国具有重要意义，无论哪个国家先利用人工智能，都将在许多许多年的战场上拥有决定性的优势。我们必须先做到。

　　对于美国国防部长埃斯珀所描绘的AI战争机器咱们暂且不论，在此，咱们就聊一聊，在如今的形势下，在最新一轮的人工智能竞争中，美国的政府、学术界、工业界，真的能够重现“二战时的鼎盛”吗？

　　奥秘：隐于“强大"之后的强大

　　2016年10月14日，中国人民大学对外战略研究中心主任金灿荣教授在日本记者协会报告会上，一句话让台下日本听众一阵

骚动：

　　当今世界，没有任何国家与国家集团，可以（以战争方式）击败中国！

　　然而，还不等更多讨论，教授便继续补刀：

　　请日本朋友明白一个基本事实，过去100年日本之所以超越中国，主要原因是因为日本在西方学到了工业化技巧，学到了工业化知识，而中国在有一段时间，愚蠢的拒绝工业化，最后形成了工业日本对农业中国！

　　诚如金教授所言，“工业日本对农业中国，这是过去100年间日本超越中国的实质”，而在戎评看来，这样一种建筑在“工业化”之上相对优势所缔造的强大，不仅仅只是表现在曾经的日本身上。

　　开启了第一次工业革命的英国、开启了第二次工业革命的德国、美国，乃至跟随其后的众多西方发达工业国家，其一段时期内相对于中国的所谓“强大”，本质同样如此。

　　这无关乎西方列强近代以来数次鼓吹的“人种优越”，这更与所谓“应许天选”的虚妄迷信，没有丝毫干系！

　　事实如此：

　　西方发达国家近代以来的一切“强大”，不过只是其一定时期内相对优秀的生产力及生产关系的暂时性优胜，而其各类相对于中国所具体表现的所谓“文明成果”，不过是经济基础之上所必然催生的上层建筑！

　　什么是生产力？

　　简单的讲，广义通俗上所说的“生产力”，指得是“社会生产能力

”，即：一个国家、一个社会在单位时间内能够收获多少粮食、能够炼制多少钢铁、能够修建多少基础设施，能够在单位时间里对各类不可直接利用的资源，通过加工、转换、制造，使其成为可利用的社会物质财富的一种能力，就被称为“社会生产能力！”

　　通常来说，一个社会的生产力大小，取决于以生产工具为主的劳动资料，引入生产过程，充当被开发目标的劳动对象，具有一定生产经验与劳动技能的劳动者。

　　什么又是生产关系？

　　简单的讲，所谓的“生产关系”，指的就是在生产过程中人与人之间所形成的关系，值得一提的是，这种关系并非我们通俗理解中的“姻亲家庭关系”，这种关系是一种纯粹的“经济活动上的关系”，是贯穿整个社会生产过程的组织关系！

　　举个最简单的例子：在人类文明初期，受限于劳动者以及劳动工具的低质，整体社会生产力被迫处于一个低水平状态。

　　而在此之上，人类个体之间为了更好地生存繁衍实现经济效益的最大化，就需要以血缘为纽带，团结在一个“氏族”之中，共同劳作、按需分配。

　　此时，联络个体之间的生产关系，被称为“原始社会生产关系”。

　　什么又叫“经济基础”？

　　简单的讲，所谓“经济基础”指得是一定社会发展阶段中，占统治地位的生产关系的总和。

　　在马克思看来，不同的社会生产关系，会产生不同的经济基础。而构成经济基础的生产关系总和，包含了“所有制形式”、“交换形式”、“分配形式”三个方面…

　　不得不说，马克思对于社会生产关系和经济基础之间的关系论述，可谓简明扼要，一语中的！

　　道理很简单：在原始社会生产关系中，永远不可能出现资本主义社会生产关系才出现的“按资本分配为主体”的分配形式，而在社会主义生产关系中，更是不可能出现封建社会生产关系中“普天之下莫非王土”的封建土地所有制！

　　什么又被称为“上层建筑”？

　　简单的讲，所谓的“上层建筑”是指建立在一定经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治法律制度和各类设施的总和！

　　什么意思？

　　与不同的社会生产关系会产生不同的经济基础一样，不同的经济基础，同样会产生不同的上层建筑！

　　举个最简单的例子：

　　1840年之际，当完成“第一次工业革命”的英国，成功实现“工人”充当劳动主体、“蒸汽机械”成为主要生产工具、“煤铁”上升为主要资源导向，而一跃跨入工业国时，彼时的大清，却依旧处于农民、人畜手工器具、土地与农产品的传统农业国！

　　在英国，工厂、机械、蒸汽动力的出现，使得人类在单位时间里对各类不可直接利用资源的加工、转换、制造效率成倍增长，而在大量剩余商品的流通过程中，在“所有制形式”、“交换形式”、“分配形式”的深刻转变下，资本主义社会的经济基础形成了…

　　不同的经济基础，必然产生不同的上层建筑。

　　于是，当初步具备近代国家观念的英军士兵，手持工业化制式步枪瞄准远处一片迷茫肩扛手工作坊鸟铳的“清军粮子”时，一座腐朽的上层建筑轰塌了！

　　所以，近代中国之败，仅仅只是因为洋人的“奇技淫巧”吗？

　　铁甲战舰也好、毛瑟步枪也罢、甚至是所谓的“议会制度”、“民主共和”，一切在不同时期被不同人所鼓吹的所谓“西学”，所谓“富强之道”其实归根结底只不过是浮于表面的“上层建筑”。

　　真正决定一切的，是经济基础、是生产关系、是生产力！

　　一言以概之：

　　生产力决定生产关系。生产关系反作用于生产力。生产关系的总和构成经济基础，经济基础决定上层建筑！

　　这是近代英美西方之所以屡屡战胜中国的根本原因！

　　这是晚清统治者恬不知耻的高呼“量中华之物力，结与国之欢心”的根本原因！

　　这同样也是国民党、蒋介石在家国山河半壁沦陷，依旧严令“政府现既已将此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度”，而任由日寇打杀的根本原因！

　　试问，在一个中央集权社会生产关系上建立起来的，以地主阶级为统治者的满清朝廷，以及在一个半殖民地畸形社会生产关系上建立起来的，以大地主、大官僚资产阶级为统治者的中华民国，如何可以战胜相对更为优越的资本主义社会生产关系上建立起来的以资产阶级为统治者的西方列强？

　　还是那句话：

　　70年来之中国之所以能够一改百年颓势，新中国的建立是一方面，中华民国以及依附其上的社会生产关系的灭亡，同样重要！

　　原罪：美国避无可避！

　　但是很显然，当70年前的中国人民在中国共产党的带领下以暴力革命形式完成“社会生产关系”的深刻转变时，以美国为首的西方资本主义社会在很长一段时间里，似乎并没有意识到这一切“意味”着什么。

　　甚至就在二十多年前，当西方资本主义阵营依靠更为灵活的“个人垄断资本主义生产关系”击败以“国家垄断资本主义生产关系”为社会生产关系的前苏联之后，他们甚至产生了一种战胜“社会主义”的错觉！

　　然而，事实已经证明：“错觉”已经让他们付出代价。

　　毫不讳言，在相当一段时间里，无论是资本主义阵营还是社会主义阵营，都曾将“计划经济”与“市场经济”，作为资本主义与社会主义的基本经济特征的重要区别！

　　在他们的眼中，“市场经济”是资本主义国家的专属，是与社会主义基本经济内核相违背，而“计划经济”则是社会主义国家的重要特征，是崇尚“自由市场”的资本主义国家所绝不容许的经济形式。

　　所以，事实真如此吗？

　　1921年8月9日，俄共中央政治局通过了列宁修改的《关于新经济政策的提纲》，在提纲中，列宁特别指出：

　　要在社会主义经济成分中贯彻新经济政策，要求国有企业实行经济核算原则，自我补偿，自负盈亏，国营企业改行经济核算制，也就等于在相当程度上实行商业原则。

　　在此之上，必须提高大企业在经济上的独立性，扩大国营企业在财务和支配物质方面的权利，国营企业实行独立核算，就应以市场为基础加强企业管理，在托拉斯式的市场生产模式下，要以发展生产为主要任务！

　　最后，在大会结尾致辞中，列宁甚至不无风趣的如此说到：

　　如果我们建立了实行经济核算的托拉斯和企业，却不会用精明的、商人的办法来保障我们的利益，那么我们就是地道的傻瓜！

　　这个时间，是1921年，他距离以“政治经济高度捆绑”的斯大林模式的提出，早了整整7年，而在58年之后的中国，同样的声音在一位老人口中响起：

　　说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济？这个不能说是资本主义。我们是计划经济为主，也结合市场经济，但这是社会主义的市场经济。

　　事实如此，这个世界从来都不是非黑即白的，正如小平所说的那样：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

　　正所谓“生产关系”决定“社会性质”，社会主义生产关系下的市场经济，自然就是社会主义市场经济！

　　在戎评看来，这一原理与如今以美国为首的西方国家实行的带有明显“计划干预”特征的市场经济同理，

　　——自由市场经济起源于亚当斯密，美国曾迷信市场“看不见的手”，结果导致资本市场过热，乱象频发，在30年代大萧条之后，罗斯福新政效仿“计划经济”采取行政干预市场，一度被称为“共产党员”！

　　但是正所谓“人人都是王境泽”，80多年后的今天当我们再度回望美国等西方国家资本主义国家以行政命令所制定的各项经济计划及政府干预措施的施行时，天空飘荡的只有两个字：真香！

　　所以，什么是“市场经济”？什么是“计划经济”？

　　在戎评看来，这些不过只是一种浮于表面的形式和工具，而无论采取何种工具，其本质都应当是也必须是为其所归属的“社会生产关系”而服务，而与此相应的是，同等手腕下的“发展差异”出现了…

　　这一点，我们从如今美国的“特朗普现象”中可以明确看到。

　　什么是“特朗普现象”？

　　简单的讲，所谓的“特朗普现象”是围绕美国现任总统特朗普各项激进、撕裂、乃至反智的政策言论和行为特点而产生的一个热词。

　　对于“特朗普现象”对美国究竟产生了何种影响我们暂且不论，单单就从特朗普这样一个毫无从政经验的地产商人顺利入主白宫这件事上，我们其实就不难瞥见这样一个事实：

　　特朗普现象之所以存在，与其说是一种偶然，还不如说是美国精英阶层不同利益诉求不可调和之下的必然！

　　没错，“资本主义社会生产关系”的诉求核心是资本增值，但不同的资本财团在寻求“增值”的过程中，其资本落脚点又各有差异甚至矛盾！

　　而这种不可更改的本质，造成了美国上层建筑的持续混乱

　　——一般来说，美国的政策施行周期与总统任期高度重合，缺乏施政持续性，是美国政治生态的一大弊端。

　　而这一切，在资金浪费、时间耗费、机遇错失等多种反复失败下，最终指向的又是什么？资本主义社会生产关系的先天不足！

　　为了利益，各

资本财团甚至不惜牺牲国家前途、民族命运，甚至去人为的压抑先进生产力的发展、去扼杀立足于“解放生产力、发展生产力、消灭剥削、消灭两极分化”的社会主义生产关系！

　　文章最后，戎评有话说

　　所以，回到文章之前的问题——如今的形势下，在最新一轮的人工智能竞争中，美国的政府、学术界、工业界，真的能够重现“二战时的鼎盛”吗？

　　对此，戎评的答案是：很难！

　　在戎评看来，如今的美国要想集中全国力量在当下如火如荼的人工智能竞争乃至即将到来的“第四次工业革命”中抢夺先机，乃至在接下来的一个世纪里继续保持世界领头羊的位置，很难！

　　而造成这一切“高难”的，不仅仅只是更高生产力前路探索所客观存在的艰辛和未知，更主要的，还是其“资本主义社会生产关系”相较于以中国为代表的“社会主义生产关系”在生产力发展上的天然劣势。

　　或许，曾经以英美为代表的西方资本主义国家在特殊的时代背景下，在相对先进的社会生产关系下，在世界范围内取得了一系列有关上层建筑的优胜。

　　而在虹吸效应下，在一定时期内世界人才、资金的大量涌入下，其“生产关系”上的一些劣势被悄然掩盖…

　　但是，正如戎评在文首“刻舟求剑”的故事中所揭示的有关“运动”的真理一样，在世界格局已经迥异、在以中国为代表的社会主义生产关系已经愈加显现出巨大的发展优势的今天，曾被美国用于掩盖生产关系劣势的人才、资金优势，正在另一个日渐扩大的旋涡争夺下，被无可阻逆的散失！

　　时也，命也…

　　一百多年前，望着洋人船坚炮利而羡慕不已的清政府振臂高呼“师夷长技以制夷”，妄图橘树挂香蕉！

　　一百多年后的今天，当时光轮转大潮将至，美利坚这棵曾经硕果累累的香蕉树，还能继续丰收吗？

　　戎评想，种过蕉树的朋友都知道一个最简单的道理：

　　香蕉树，每一年都是需要砍倒的！

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网http://www.caao.nET▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲