下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 曹操杂谈正文

智sir：我不同意下调未成年人犯罪年龄

作者 :南城北苑有条狗 2019-10-27 20:13:34 审稿人 : admin

　　又是一起严重的未成年人犯罪案件。

　　手段残忍，有犯罪预谋，甚至有过前科。

　　每个人只要看到新闻，都会愤怒，也包括我，而且还带有一丝不安。

　　目前网上出现了许多舆论，大致总结下来，都是将《未成年人保护法》说成是「未成年人渣保护法」，指责它根本无法保护未成年人。

　　还有更多的人，态度坚决，一定要下调未成年人的犯罪年龄，理由是如今的孩子身处在信息时代中，各方面资讯发达，容易早熟，也更容易冲动犯罪。

　　这样看似有道理，但细想一下，我觉得有点不妥，本末倒置了。

　　哪怕现在整个网络都在愤怒，我也会坚持自己的立场：不能（轻易）下调未成年人犯罪年龄。

　　为什么？

　　因为这不关犯罪年龄的事。

　　我们要将矛头指向正确的地方，力往一处使，不要被情绪文章所误导。

　　首先，我们要明白一点，规定「未满14岁犯罪，不负刑事责任」的是《刑法》，而不是《未成年人保护法》，后者已经为前者挡了太多枪。

　　其次，《未成年人保护法》更多的是保护未成年人的合法权益，避免受到侵害，哪怕效果有待商榷（比如家暴），也不能完全否定它的作用。

　　接下来我们要谈的是，14岁这个犯罪年龄界限，到底是高了还是低了？

　　我们先看一下世界各国的刑事最低年龄：

　　18岁：巴西、比利时、卢森堡

　　16岁：西班牙、葡萄牙

　　15岁：芬兰、冰岛、挪威

　　14岁：意大利、德国、俄罗斯、日本、韩国、奥地利等国家。

　　和世界大部分主流国家相比，我国的最低刑事年龄14周岁，一点都不高，属于合理范围之内。

　　而且立法者在衡量某种犯罪行为是否成立时，不仅要考虑客观上的危害行为和危害后果，还要考虑行为人，是否具备辨认和控制自己行为的能力。

　　也就是说，哪怕是杀人了，只要他未成年、心智未成熟、无法辨别是非能力，或者是这个人虽然成年了，却有精神疾病，也不能构成犯罪行为。

　　这是任何国家、任何法律定量的基石（主观+客观），也是真正意义上，保护我们每个人在法律面前的公平性。

　　再来看未成年人犯罪行为，假如刑法真的顺应民意，将犯罪年龄下调到12岁，那11岁的孩子杀人了，我们要怎么处理？

　　如果将年龄破天荒下调到10岁，那碰到9岁的孩子杀人了，我们又怎么办？

　　8岁呢，7岁呢？

　　明白了吧，不断下调年龄的犯罪界限，并不能从根本上解决问题。

　　我们真正要解决的，是如何拥有一个运行良好的社会反馈机制，也就是你犯罪了，就一定会受到相应的惩罚，达到约束和警示作用。

　　成年人犯罪，法律上都有相应的刑法量罪，但在未成年人犯罪上，我们缺乏一系列针对性的教育、预防和惩罚措施，反馈机制缺失了。

　　具体都有哪些，我一个个来说。

　　1、首先是针对未成年人的具体法律

　　很多国家和地区都有专门的少年法，但我国目前还没有专门的少年法，《刑法》、《治安管理处罚法》也没有专门针对未成年人的处罚措施。

　　这就导致了，14岁以下的未成年人不予追究，14岁-18岁未成年人容易「从轻或减轻处罚」。

　　其实我们可以试着参考英美法系的「恶意补足年龄规则」。

　　比如在英国，虽然将10岁-14岁的儿童推定为无犯罪能力，但这一推定不是绝对的，可以用证据进行反驳，如果是恶性危害行为，就会追究刑事责任。

　　这是其中一种可行性。

　　2、然后是社工、心理辅导方面

　　大部分未成年人犯罪后，警情通报里都会提及「依法进行收容教养」。

　　这些收容教养的执行机构，主要是「少管所」和「工读学校」，其中「少管所」基本不收容16周岁以下的少年，所以14岁以下的，都是去「工读学校」继续教育。

　　目前「工读学校」存在的问题是，管理上虽然比常规学校要严格，但其它方面基本没有太大区别，学生平时住校，周末就可以回家，而且学习年限是2年。

　　两年，这么短的期限，我很怀疑教育结果是否足以保证。

　　是的，对于那些「有违法或轻微犯罪行为，不宜留在原校学习，但又不宜劳动教养或判

刑的青少年」来说，两年确实够了。

　　但如果杀人呢，还能算是「轻微犯罪行为」吗？

　　将「少年杀人犯」和「叛逆青年」放在一起同等对待，两年后就结束学业，真的能作为非刑罚的替代措施吗？

　　他们杀的可是人……难道就因为不能对这部分人群「特殊化」，要照顾他们的尊严而一视同仁？

　　这对于一名杀人犯来说，处罚未免太轻了，甚至都不能说是处罚，而是一种变相的隔离「保护」，保护的却是未成年杀人犯……

　　恐怕更鼓励犯罪了。

　　3、监护人缺位，责任轻

　　以这起事件来看：

　　「抛尸的树丛就在蔡家对面不到五米，他家住一楼，血迹就顺着他家门口一直延伸到树丛，他家里也全都是血迹，血都顺着楼梯流下来了。」

　　但蔡某的母亲说「毫不知情」，甚至在警察上门时，还在家中忙着擦地板

，地上仍然有大量血迹。

　　即便蔡某的父母真的不知情，没有包庇，但很明显没有履行作为监护人的责任，除了追究民事赔偿（很可能也不了了之），就无需再承担任何责任。

　　我很认同网上的一句话：「如果能判其倾家荡产，此后的未成年犯罪事件将大幅减少。」

　　4、至于不良行为的诱导，我认为是最严重的

　　大部分未成年人犯罪事件，都能牵扯到「性冲动」上，所以我只谈一下黄赌毒里的黄。

　　比如某知名手机浏览器的主页，常年推送擦边球内容（排除掉了算法推荐），而且还不能屏蔽：

　　比如各种手游弹窗，大量黄色污秽内容：

　　比如在苹果商店上，我随便一搜，就能找到各种主流的「直播」软件，评价有好几万：

　　还有各种主流的「社交」软件，打着「约X」的旗号：

　　这些被取缔了吗？

　　并没有，还活得很好。

　　我们成年人，从一开始对这种互联网色情弹窗文化的恼火，到渐渐习以为常，甚至练就了自动屏蔽的能力。

　　可对那群未成年人来说，这是最直接裸露的性刺激，这个年龄段也是最容易冲动，敢做出任何事情来。

　　所以，正

是上面种种环节没有起到相应的监督作用，我们才关注错了方向，要求修改最低刑事责任年龄。

　　我们应该持续追问：

　　现阶段的未成年保护法，对未成年杀人犯的「尊严」和「隐私」保护，是否太过了？

　　对未成年杀人犯的「再教育」制度，到底如何填补我上面所述的漏洞，以及如何持续监督，避免他们日后再犯？

　　监护人的教育缺失，应该承担怎样的责任，是否有具体的量化制度？

　　我们迫切需要答案。

　　以前，我写过一篇有关「精神病杀人犯」的文章，里面的呼吁，放在这里依然合适：

　　我不希望再有类似精神病杀人事件发生时，仅仅需要一张掐头去尾、没有任何公信力的聊天记录，就能成为媒体们用来引战的武器；

　　我不希望除了在评论区安慰「姑娘，这一趟人间辛苦了」，就没有任何别的手段可以提前预防、遏制犯罪发生；

　　我也不希望受害者还要承担「不完美」的人格指责，并且被曝光社交账号，满足无数人的窥私欲；

　　我希望学校关心成绩的同时，也对心理辅导重视起来；

　　我希望朋友圈少一点类似「屠呦呦输了，林志玲赢了」等扭曲价值观的文章，减少互联网的偏激环境；

　　我希望大众能发自内心去关怀精神病患群体，收敛那隐形中的歧视，探讨如何消弭反社会倾向的诞生，如何切实保障精神病人的医疗制度；

　　我希望法律能对精神病杀人犯从严处理，公开精神病症的鉴定过程，并彻底落实强制医疗，对杀人犯进行合理隔离和管制；

　　我们需要一个公正判决，需要具体的解决措施，需要真相，需要法律的完善，需要出门时不必提心吊胆的环境……

　　我们更需要在法律面前，人人平等。

◐◐◐◐●☛█▼▲曹操读书HTtp://Www.caaO.Net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲
在线下载列表

下载地址1

标签 我不   年龄   未成年人犯罪
上一篇：徐吉军：中国亲美第五纵队在行动！ 下一篇：牛弹琴：三个最新进展！

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表