智sir:谈谈香港近期发生的事件
作者 :带泪梨花 2019-10-18 11:18:52 审稿人 : admin
10月5日,香港特区政府订立的《禁止蒙面规例》,于凌晨生效。
规例规定了:
任何人在公众游行集会中,不得使用蒙面物品阻止警方辨认身份,违犯者即属犯罪。
一经定罪,可处第4级罚款及监禁1年。
之前其实有许多文章都分析了「禁蒙面法」的意义,主要是打击用蒙面来掩护暴力的活动,从而保障和平集会的权利。
也因此,10月4日的夜间,成为蒙面暴徒狂欢的分水岭。
当晚,有大量蒙面黑衣人拿着锤子和铁棍,在港铁站进行破坏:
多家银行遭到蓄意纵火、打砸和投掷汽油弹,还有市民被殴打等暴力事件发生。
到了晚间21点,暴徒们在元朗区袭击了一名便衣警员。
这名警察寡不敌众,倒地后不仅被围殴,还有暴徒向他投掷汽油弹,导致全身着火:
到凌晨过后,香港禁蒙面法生效,所有魑魅魍魉终于无所遁形了。
但一些事件仍然在发生。
比如在一些街头,暴徒(依然蒙面)设立了非法路障,向司机收取「过路钱」,并逐一搜查车辆和个人物品,揪出警务人员和不同政见者。
有自称「勇武护港联盟」的暴徒组织,会恐吓商家、勒索钱财,原因是有人举报商家们「亲内地」。
据香港警方表示,禁蒙面法在10月5日实施后,截至10月9日,一共拘捕了90人,包括57男33女,有超过200个公共设施和地铁站被破坏。
这只是一个星期前的数据了,截止到今天可能有更多。
而且许多激进行为,同样蔓延到校园里面。
10月8日,香港理工大学
教师陈伟强因为在课堂上提到了反暴力主张,就被学生围困5小时,用粗口辱骂、恐吓其家人,还用镭射笔照射他眼睛。
当时有人报了警,但因为校方原因,警察迟迟无法进入学校。
最终处理结果是,陈伟强被调离教师岗位,那些激进的学生没有一个受到处罚。
事后,陈伟强表达了自己的感受,「大家很难可以和平、理性地对话」。
当被问及学生的行为是否属于暴力时,学院院长梁德荣反问媒体:「没见到拳打脚踢,也没见到用砖头长矛,你说这是暴力吗?」
可能在院长眼里,冷暴力不算暴力。
10月10日,香港中文大学
校长段崇智和学生进行公开对话。
当时,有一名年轻女孩用普通话发言,表达了对言论自由的看法,但遭到激进学生的辱骂。
之后,段崇智的讲话被粗暴打断,有戴着口罩面具的学生,频繁用镭射笔射向段崇智的眼睛。
也有学生进行人身攻击,喊出「中大之耻」、「段狗」等枯燥词汇。
对话结束后,段崇智被学生围攻,久久无法脱身。
我所罗列的上面事件,只是被媒体报道出来的其中一面而已,没被报道的大大小小校园示威事件,只会更多。
海恩法则,其实在哪个领域都适用。
贰
相比前段时间,街上的示威人数确实有大量减少,但暴徒的作案手段变得更加激烈,也更极端。
例如在10月13日,香港警员到观塘站处理一宗刑事案件时,被一名19岁暴徒用利器割颈。
场面变得血腥。
受伤警员被立即送往医院治疗。
对这起事件定性为谋杀,没有任何问题,但一些议员的态度很奇怪。
民主党的尹兆坚,表示没留意这件事,「只看到示威者被人打」;
林卓廷则以「开会」为由不回应传媒;
公民党郭家麒表示,要警方立即停止「警暴」;
议员叶建源,质疑行凶青年是「公安所扮」;
「新民主同盟」范国威说事件有可疑,以往就有卧底警员混入人群捣乱,要详细了解再响应。
到第二天,也就是10月14日,有20名黑衣暴徒进入香港知专设计学院,闯入图书馆、学习中心等地方,打烂了玻璃及部分电脑。
并在墙上喷写「公开真相」、「学校隐瞒」等字眼:
这件事起源于9月22日,香港知专设计学院15岁学生陈彦霖,被发现浮尸于油塘海面,引起广泛讨论。
暴徒怀疑她的死因与示威游行有关,被遭到报复,甚至称是被警察「侮辱」再「弃尸大海」。
但警方在记者会上表示,验尸报告中,死者身体表面无可疑伤痕及性侵迹象,而且经家人证实,也从未参与任何示威活动。
警方根据监控调查,发现死者在9月19日晚,将个人财物放在校园后,赤脚步向了海滨公园。
陈彦霖的母亲不堪其扰,在网上发表了一篇文章《请保护我女儿私隐及还我们一个宁静》:
「我们实在受够了!请你们停手!」
「我女儿已经死去,是否连她的一点私隐,都不可以保留?我女儿从来没有因为游行事件而被捕,请不要玷污她的名声。」
学界谴责暴徒不问是非就大肆破坏,是「香港文明的大倒退」。
又过了一天,也就是10月15日,发生了另一件事。
警方在大角咀制服了两名可疑男子,并在一处单位里搜查出一批爆炸品、改装电话和三架无人机。
警方表示,无人机可作为投掷物品用途,手法与国际恐怖袭击类似。
同一天,美国国会众议院通过了《香港人权与民法案》,干涉中国内政。
其中,参议员克鲁兹表示,「在香港4个多月的抗争中,我从未听过、或看到暴动和群众暴力攻击的证据」。
同样令人迷惑的是,这四个月的违法运动中,香港发生100多起暴力事件,警方拘捕了2363人,但大部分都被法庭保释。
比如「港独小丑」黄之锋,前段时间虽然被抓进去,但后来成功保释,甚至被允许出境,继续进行各种「港独活动」。
港媒也报道了一件有意思的事:
警方日前向司法机关申请搜查令,欲进入荃湾中枪学生的家中搜查,先后致电联络过九位裁判官,不是无人接听、就是挂断电话,更有人以「正在休假」为由拒绝签署文件。
我不想质疑一些法官,在这场暴乱中究竟扮演着怎样的角色,但一个正常的法治社会里,如果犯法者没有受到严惩,司法权威将荡然无存。
突然就想起了网上看到的那一段话:
一个社会有三大底线行业:教育,医疗,法律。
无论社会多么不堪,只要教育优秀公平,人就会有上升希望;
只要医疗不黑暗堕落,生命就会得到起码的尊重;
只要法律秉持正义,社会不良现象就能被压缩到最小。
如果三大底线全被击穿,社会将深陷苦难。
叁
虽然,绝大部份坚持「和理非」的港人,只是想单纯、和平地为香港做些事情,并非居心不良、想着怎么变革、或者是倾覆香港的秩序。
但他们没法引导整个运动的走向,也无法掌控节奏,甚至无法预估到结局如何,只是被盲目地往前。
导致了最后,演变成一场愈演愈烈地震荡,要冲垮香港的法治体系,或是上街示威,打砸抢烧;或是批判老师、刁难校长;社会秩序也接近瘫痪。
如今大部分激进示威人士的诉求,都是想废除过往履行的规则,好进行真普选。
于是,他们瞄准了将于2019年11月24日举行的第六届区议会一般选举,努力争夺席位,并直接影响到明年的立选。
但他们所要求的真普选,不是差额选举,而是「公民一人一票来选领导人」,要对标「国际标准」。
但这种一人一票的公民提名权,全世界找不出几个例子,至少美国日本加拿大德国法国通通不敢用,不能当成什么「国际标准」。
又或者说,在这些人眼里,只有民主派和西方支持的才是「真普选」,民主派的民主才是「真民主」。
但每一个人都要明白——
香港是中华人民共和国的一个特别行政区,它不是一个国家,它只是一个特别行政区,能做什么,不能做什么,都是有常识规范的。
它的普选,是要和香港的政治地位相对应,不能脱离中国范畴。
而且参与普选的人,不能对抗整个国家,不能够有黎智英、黄之锋那样的人去参与普选,否则一定会闹独立,最后一定会投进美国的怀抱里;
更不能说,今天哪个人喊得口号大一点,就给他一点政治资本,明天有哪个团队示威游行,就能得到自己想要的政治诉求。
如果任由这群人乱来,等到那时候,恐怕大众幡然醒悟已经来不及了。
是的,有时候看上去绝对民主、绝对平等的方案,前景看上去似乎是好的,但结果往往是深渊悬崖。
在前面,已经有乌克兰,有格鲁吉亚,有伊拉克,有叙利亚、有利比亚……
吃人,而且深不见底。
肆
回顾历史,一直以来,内地和香港之间,总有一道无形的屏障。
大多数情况下,我们这边声音很大,但经过层层过滤和解读后,到香港那边就变质了。
同理,香港那边的声音,传到这边也容易消散观点,我们很多时候也不了解香港年轻人在想什么。
你很难用一般的大道理去说服这群激进的年轻人,或是让他们「迷途知返」,因为他们已经「听厌」了。
我们说有「外国势力在煽动、推波助澜」,西方媒体就会打「自由民主」的牌;而一些港媒也会曲解洗白,导致香港年轻人们陷入信息茧房中,所接收的信息被过滤,并且逐渐形成一种共识:
只要是来自内地的声音,就一律当成没有价值的蛊惑人心的话语。
确实,我们有14亿人口,网络上也有各种情绪和价值观,一些不妥的言论,有时候会被港媒无限放大。
比如我们互联网会有一些煽动情绪的文章,诸如「没有我们供水供食,香港人早就饿死了」等恨铁不成钢的恩主心态,会在香港网络上形成一种强烈的逆反心理,被误会,被加深,被传播放大。
至少我问过一些香港朋友,他们身边的一些人,会因为自己的诉求不被人理解、甚至被曲解而感到委屈、愤慨。
同样,港媒们也要反思,为什么在内地不形成主流的偏颇性言论,会被香港舆论成真,并且推波助澜,而没有及时制止?
这值得反思。
我们也不要把这群年轻人当成连字都写错的「废青」来看待,因为有相当一部分年轻示威者,是来自香港著名的几所大学,他们受教育程度并不低,文化水平高,而且有一套自我融洽的价值观,观念很难被撼动。
所以沟通为什么如此重要,因为我们彼此误会太深了。
如今,很庆幸有人愿意充当沟通的桥梁,去和香港年轻人进行对话,比如胡锡进,在他微博上就有和七名香港大学生的对话音频,长达一个小时。
至少是一个好的开端吧。
只是很遗憾,涉嫌在台湾杀死女友的的陈同佳,将会在本月中旬刑满出狱,接下来,他可以从容地离开香港,天下之大,随便安身。
想制裁也没办法,一切都来得太晚了,迟到的正义不是正义,何况还缺席了。
轰轰烈烈的运动,持续了好几个月,香港整个社会动荡不安,每个人似乎都伤痕累累,却忘了杀人凶手没有得到他应有的审判。
看来,他是整件事中唯一的胜利者了。
而香港想恢复往昔的宁静,却还有很长的一段路要走。
唉。
在线下载列表