中国与美国的七大差距！

作者：罗天昊 著有《大国诸城》 致力于国家与城市战略
来源公众号：罗天昊国与城
微信ID：Luotianhao99

大国崛起，全民所望。

 

近年来，不少机构预测，中国将取代美国，成为全球第一经济大国。若中国与全球主要经济体的增速基本不变，十几年之后，中国GDP全球第一，有望实现。

 

但是，国家的经济实力，不仅表现在GDP总量，还表现在社会经济结构上。

 

是国富民强，还是国强民弱？是带血的发展，还是和谐的发展？是依靠技术，还是依靠环境牺牲？是权力垄断霸占财富，还是劳动人民享用财富？人民生活是否富足？

 

此外，国家的崛起，也必然要求软实力的提升，文化、教育、科技是否得到了伴随经济发展飞跃？国民的综合素质，道德水准是否得到了提升？

 

慎言超越美国，中国与美国，至少有七大差距，硬的和软的。

 

（1）人均GDP，中国仅为美国六分之一，差距巨大

 

考验国民创造财富的能力。

 

美国情况：2018年度人均GDP为6.25万美金，全球前十。

中国：人均GDP为9732美金左右。排名中游。

 

按照中国速度，十年后基本可以超过全球平均水平并略超。

十年后目标为3万美金，排名全球前三分之一。

中国人均GDP也不需要成为最顶尖的国家，达到当下传统发达国家水平就可以。

 

中国人均GP仅为美国六分之一左右。差距巨大。

 

（2）人均收入远低于美国

 

人均收入，考验国民的生活水平。

 

现状：2018年全国居民人均可支配收入28228元。在全球排名中下游，与中国的经济地位严重不相乘，说明中国是一个穷人国。发展经济，仍是一大重要使命。

 

仅有人均还不够，后文还列出了基尼系数，有限的国民财富，不仅不多，多数财富还集中到少数人手中，这是对中国民众的双重伤害。

 

穷，还不公平。

 

中国的人均收入，必须每年增长10&以上，才可以在十年后，增长4倍，略超过全球平均收入。

 

 

（3）基尼系数：社会平等性，中国远低于美国

 

基尼系数考验国家的公平性。

 

现状：2017年中国基尼系数达到0.467。

贫富分化，触目惊心。招商银行和咨询公司贝恩公司第五次联合发布《中国私人财富报告》数据显示，占总人口不到1%的158万千万富翁，持有资产达165万亿。几乎等于GDP的两倍。中国作为穷国，成为产生富人最多的国家，且财富极度集中。

 

十几年来，财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，种引起了民众的强烈不满。

 

贫富分化是中等收入陷阱之因。阶层分裂是国家动荡之因。中国绝不能成为又穷又乱的“溃败国家”。

 

共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。

 

有趣的是，基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。过去十年是中国基尼系数最高的时期，2008年达到顶点，消费占GDP的比重也在2009年下降到最低点，最近几年随着国家整肃贪腐，打击政商勾结，基尼系数下降，消费能力也上升。

 

贫富悬殊的危害在哪里？富人消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，财富也没留在本土，而平民财富不足，也制约了大众消费，最后，贫富悬殊导向消费不足。

 

北欧国家的基尼系数，普遍在0.25左右，欧美发达国家在0.3左右，美国比较高，在0.45左右。中国比绝大多数发达国家都高。2008年达到0.491。

 

为什么中国贫富分化比美国还严重？

因为中国存在独特的双规制，权贵豪门用权力寻租，用市场套现。两头吃。

 

基尼系数调整慢，根本愿意是权力经济没有得到扭转，近年国家将加大改革力度，估计基尼系数将大幅下降。

 

 

（4）劳动者报酬占GDP比重中国远低于美国

 

劳动者报酬占GDP的比重，衡量国家对劳动的尊重程度。市场的公平程度。

 

美国的劳动者报酬占GDP比重，大约在70%左右，尊重劳动，人很贵。

 

中国现状：当下中国劳动者报酬占GDP的比重，远低于改革初期的1978年，最高峰是1983年，一度达到56.5%，此后劳动者报酬连降二十多年。2012年后回升，基本维持在40%左右。全球发达国家，占比约为70%左右。

 

鲜明对比，中国三十多年来资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。

 

中国还处于发展国家阶段，需要投资积累，但是必须保持平衡，劳动报酬占比，至少需要提高到50%以上。

 

其中最迫切加薪的无疑是最弱势的农民工。其次是农民。紧随其后的就是技术人员，以及企事业单位普通职员。

 

中国逐步崛起，纵向比较，这是中国历史上相对富足的时代。不少人将此归功于政商和知识精英没错，但是这种评价是残缺的。

 

强调企业家精神，却忽视工匠精神，过度强调资本的价值，却忽视劳动者的价值。

 

提倡工匠精神，提倡“新愚公”精神，正是对精英主义的矫正和完善。“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客”。平民大众才是历史的主人，财富的创造者。

 

未来需要通过改革不合理的分配机制，财富产生机制，稍减资本暴利，稍加劳动所得，让财富惠及更多的人。同时，减少政府所拥有的财富，更多藏富于民。

 

 

（5）研发强度，中国远低于美国

 

 

中国现状：2018年，中国的研发经费占GDP的比重为2.18%，是金砖国家中的最高。但是相对发达国家，仍存在巨大差距。

 

目前，全球研发强度最高的是以色列，达到4.27%，美国2.8%，远高于中国。

 

美国很多公司的钱，都投入到了研发领域，连互联网企业，都搞研发，以亚马逊为例，其17年的研发费用为226亿美元，超过1000亿人民币，占其营收比例的12.7%。中国的互联网巨头，都顾着去收割利润，贸易第一。

 

整个国家的财富去了哪？

被地产和金融搜刮走了。去了哪？移民国外，等于多数国民的血汗钱，被少数权贵阶层吞噬，并转移到了海外，财富不在国内了，超发货币，钱不值钱，国民没创新动力，更没有创新的基础。

 

最近的毛衣战，美国的高端科技优势，不得不承认。中国的芯片，多数进口，核心在它手里。不仅是芯片，众多产业的核心技术，最高端技术，都在美国。

 

正如任正非所言，中国不能只会造房子，赶紧搞科研。

 

 

（6）文化产业差，文化输出能力弱

 

中国未来能够走多远，关键在于软实力。

 

当今强国，其发达程度并非以“硬实力”来衡量，而是以“软实力”来衡量，而文化和创意产业最能体现“软实力”。

 

现状：2017年，中国文化产业增加值占GDP比重4.23%。在图书出版、电视剧制播、电影银幕方面雄踞世界第一。电影票房第二。

 

美国，2017年文化产业占比31%。

 

中国的占比不到美国的七分之一，总量更差距巨大。

 

美国的文化产品出口超过航空航天工业，成为第一大出口创汇产业。动漫产业已成为日本第三大产业;英国文化创意产业产值则仅次于金融业。

 

好莱坞大片横扫全球。美国文化输出各地。

 

开放包容的气度，博采众长的器局，对于文化产业发展至关重要。黑人移民的后代奥巴马，可以做美国总统。

 

开放包容，有两大衡量指标，一，人口是否多元？二，思想是否开放，是否可以容纳各种文化和思潮？

 

一个开放多元的城市，各种新思想、新创意不会轻易被排斥。容易打破利益之争，减少内耗，改革更容易推动。富有创业和创新精神，充满激情活力。

 

中国大搞户籍管制，人口和人才流动不畅。体制内人才和体制外人才待遇差别巨大，扼制了人才的创造性和积极性。未来需要彻底改革。

 

 

中国抵制nba，最后nba上海赛却仍观众爆满。老美的文化输出能力，确实厉害。

 

 

 

 

 

（7）教育尤其高等教育远差于美国

 

教育可以提升一个国家的国民素质。

 

当下，中国的幼儿园，小学，中学，就入学率来讲，与全球主流国家基本接近。尤其是识字率达到95%，基本扫除文盲。

 

差别主要在几个方面，幼儿园的安全性，最近的红黄蓝幼儿园教师虐待幼儿事件，凸显了中国幼儿教育的安全问题；小学生的安全和人格培育问题，中学生的素质教育，减负问题。

 

但是，中美差距最大的在高等教育。

 

中国的大学，思维僵化，思想管制，官员治校。

美国大学是教授治校。

 

从全球顶级大学占比看，中国也比美国差的太远。

中国大学城数已经世界第一。大学数量也仅次于美国。但是，论顶级大学，2018年全球排名前20的大学中，美国独占10所，占比50%。中国只有清华大学入选。

 

（小结）

 

改革是最大的红利。

 

美国能够强盛200年，并且至今不衰，就与其强大的自我内部革新能力有关。19世纪中期，随着资本主义与奴隶制的矛盾，美国通过南北战争，涤荡了污秽，扫清了发展道路，遂一跃为世界第一强国；在二战之后，美国通过马丁·路德·金发起的民权运动，完成了对自我的又一次清算与革新，当下，美国又进行了再造平民社会的改革，可谓是美国的第四次再造。

 

中国也一样。

 

中山草创共和；

润之再造共和；

希贤推动改革；

后来者将何往？