风留痕:弹劾特朗普会是一个例外吗？对中美磋商意味着什么？

作者： 风留痕
来源：动态大参考（dongtaidacankao）
已获转载授权

弹劾总统，在美国并不是新鲜事，但成功走完弹劾程序的也只有两位总统而已，还没有成功的先例。尼克松则是在自知不敌的情况之下主动辞职，避免了被弹劾定罪。这一次弹劾特朗普会是一个例外吗？

 

特朗普上台之后，为了逼宫，民主党就一直的在进行“通俄门”调查。而随着调查的深入，弹劾之声也不断高涨。然而，在米勒的一通调查之后，给出的结论却模棱两可、含糊不清。而民主党内部虽然弹劾呼声高涨，但却也始终没有下定决心。

 

民主党的担心不是没有道理的。一则，证据确实不足，不足以支持弹劾成功。二则，一旦弹劾不成，民主党将在下届大选中提前出局。三则，特朗普的民调支持率还是居高不下。四则，共和党控制有最终决定权的参院。但是，民主党并没有因此就放弃弹劾特朗普一事。米勒的调查是告一段落，但民主党的调查还在继续，这说明民主党还在寻找证据和时机。

 

乌克兰“电话门事件”一经曝光，民主党就迫不及待，第一时间就做出弹劾的决定，这多少有些出人意料之外。如果不是证据确凿，似乎不会这么快就采取行动。给人的感觉民主党是破釜沉舟，欲拚个鱼死网破。

 

民主党刚开始公开弹劾决定的时候，美国国内反应似乎很平淡，支持的民意并不高。可是，随着电话记录的公开，以及相关证人证词不断公开，似乎证据对特朗普越来越不利。支持弹劾的呼声自然也就越来越高。

 

《今日美国》与益普索民调公司5日公布民调结果显示，在“通话门”爆发10天后，美国民众对“是否弹劾”的民意支持率出现了不利于特朗普的“死亡交叉”，约45%的民众支持弹劾特朗普，首次超过反对弹劾的41%，且支持弹劾的比例近来持续上升。这可是一个不好的信号。

 

而据报，第二个举报人也站出来了。第二名举报人也是名情报官员，该举报人提供的信息涉及首次举报提出的一些指控。美国广播公司10月6日报道说，代表第二名举报人的法律团队已经形成。

 

要知道，一个政府情报人员，公开举报总统，虽然美国很民主，可这也不是闹着玩的事。一旦不成功，付出的代价就不是丢掉工作这么简单的事。要不是有充足的证据，是不大会敢站出来的。

 

虽然形势对特朗普不利，但他目前大概还可以有恃无恐，因为民主党能够控制众议院，但却要最后过共和党把持的参院这一关。共和党轻易是不会放弃特朗普的。一旦弹劾成功，共和党就很难执政。这是自毁前程。

 

这一点，民主党不会不知道。通过不了参院这一关，弹劾就无法继续，民主党就很可能打不着狐狸惹一身骚。但这么快就启动弹劾程序似乎又像是成竹在胸，更像是要一击必中。

 

要么，民主党确实掌握了充足的证据，自然是一击必中。共和党也不敢为了一党之私包庇特朗普。要么，由于证据充足，即使共和党最终阻止进入最后程序，也将失去民意。民主党同样能够取得大选的胜利。

 

其实，民主党这么快就做出了弹劾决定，并非一定是有成功的把握。可能是在民主党看来，如果不弹劾，或许会失去更多的民意，就一点大选获胜的机会都没有了。

 

既然有人向民主党告密，或许也确实构成了弹劾的要素，秘密证据一经公开，民主党不采取弹劾行动，这就是“失职”，更显得民主党无能。可以说，举报人是硬逼着民主党弹劾特朗普。

 

特朗普入主白宫之后，得罪的人实在是太多，被他整掉的人也实在是太多。或许特朗普真的让手下和白宫的人员伤透了心。特朗普总说是有一个“阴谋团体”，或许是真的。

 

也正因为如此，一旦弹劾启动，一旦形势不利，特朗普很可能被落井下石，甚至是墙倒众人推。据报道，目前部分共和党人也主张弹劾特朗普。

 

另外，民主党人选择在距大选还有一年的时间，选择各党内部还没有最终确定候选人的时候弹劾特朗普，实际上是给共和党退路。如果在大选的最后时刻或候选人已经确定的情况之下，共和党就没有了退路，就会死保特朗普。到那时共和党控制的参院是不可能通过弹劾案的。

 

还有一年的时间，共和党还有时间考虑更换新的参选者。佩洛西说得很清楚，宁可败选也要弹劾掉特朗普。这表明要在弹劾问题上与共和党死磕。实际上也是在暗示共和党可以换人。同时也表明，佩洛西是多么仇视特朗普。她之前也说过，想让特朗普坐牢。

 

民主党最终决定弹劾特朗普，还有一个有利的条件，那就是特朗普普遍不受美国政治精英的待见。虽然特朗普代表着共和党的利益，但他的执政思维却普遍伤害到政治精英或建制派精英的利益，也或者说他是美国政坛的异类。

 

可见，民主党选择这个时候弹劾特朗普，其思维对策是非常缜密的，成功的可能性也是很大的。美国真可能进入“后特朗普时代”。

 

其实，弹劾特朗普一事，不管最后的结果如何，对美国来说真的是巨大的牺牲。

 

首先，弹劾特朗普这件事本身就说明了美国党争之激烈、政治之混乱。

 

其次，弹劾的过程，也是一个揭密和揭丑的过程。把美国的政治阴暗面曝光于世，让美国人在世界面前丢人现眼。通敌、叛国、妨碍司法以及腐败都夹杂在了竞选之中。特朗普有问题，拜登恐怕也免不了有问题。

 

其三，特朗普是民选总统，一上台就开始进行弹劾调查，第一任期未满就开始启动弹劾程序，这显然是对美国民主选举的否定。这表明了美国社会以及政治民主的分裂严重。

 

有意思的是，构成弹劾的要素是特朗普以非法手段要攻击拜登。然而，拜登恐怕也要成为这一事件的牺牲品。

 

原本特朗普就是要通过揭家族丑闻来攻击拜登，不成想因此而受到了弹劾。那特朗普自然也就会更加疯狂地在拜登家族丑闻上做文章。拜登的儿子享特，汹酒、吸毒与寡嫂通奸，与叔叔闹纠纷上法庭。确实不是一块好饼。

 

2014年，亨特获聘担任Burisma的董事，当时身为美国副总统的拜登负责监督美国的乌克兰政策。直到今年5月，随着父亲拜登参与2020年总统竞选的选情开始升温，亨特才拒绝续任。

 

尽管亨特在2014年之前已在美国从事政府游说工作多年，但并无从事天然气产业的经验，也没有和乌克兰打交道的记录，在此情况下担任乌克兰一家大型企业的高管不符合常理。

 

享特的这些“履历”，可能就是特朗普要调查攻击拜登的原因，没有珠丝马迹，特朗普也不会空穴来风要调查。

 

正因为如此，不管儿子有无腐败和违法问题，拜登声誉都会受到极大的伤害。弹劾启动的结果，很有可能使拜登的总统梦就此结束。最新的民调结果，民主党的另一个初选候选人沃伦一夜之间就全面领先拜登。

 

当然，也不排除民主党是有意牺牲拜登。也或许，民主党与共和党同时牺牲掉这两个人，这样大家都又站在了同一起跑线上，互不吃亏。

 

可笑的是，美国人总是指责他国腐败，并一直以廉政和制度健全来标榜自己。从拜登儿子“履历”来看，美国政治、美国价值观真的是太虚伪。

 

享特的人品是如此不堪，可他的工作履历却充分揭露出美国官商关系密不可分。

 

据报道，亨特于1996年自耶鲁大学法律系毕业后，回到家乡特拉华州的威尔明顿，进入当地银行WBNA工作并领取高薪。WBNA是拜登的主要选举赞助人，拜登在国会推动WBNA支持的金融法案。亨特甚至在后来离开WBNA后，也持续收到该银行的游说费，一直到2005年。

 

1998年亨特在父亲朋友的协助下，进入克林顿政府的商务部，工作负责网络政策。随着克林顿第二任期在2000年结束，亨特也离开了美国政府公务员的工作，开始进入高收入的游说行业。

 

2014年，亨特获聘担任Burisma的董事，当时身为美国副总统的拜登负责监督美国的乌克兰政策。

 

多了不说，这些就足以成为美国政坛的缩影。难怪美国人为了大选不择手段的相互攻击。进入政治圈的好处真的是大大的。

 

如果说儿子的履历与老子无关，打死也不会相信。可怜又可悲的是，美国选民们对此竟然是心安理得地接受。

 

利用国内影响力换取国外企业利益的做法已经成为美国政治圈的习惯，政治和法律的界线已经模糊。卡耐基国际和平基金会专家查耶斯指出，类似于亨特担任Burisma高管的事件，在美国不仅是合法而且是能被社会接受的行为，这累积多年的问题值得美国人深思。

 

如果目前真的是进入“后特朗普时代”的倒计时，那么中国如何应对这一局面。虽说谁当总统与中国无关，也难以改变美国的对华政策大方向，但磋商协议问题上恐怕还是会受到一定的影响。

 

佩洛西曾表态，在对华贸易政策问题上是支持特朗普的，不支持的是特朗普对盟友的贸易政策。这说明，如果民主党上台，很有可能弱化甚至停止对盟友的贸易战，然后联合起来对华施压。这同样是一个难缠的对手。

 

现在的问题是，如果特朗普被成功弹劾，中美签署的协议会不会被推翻重谈？

 

如果弹劾成功，就要面临两种情况。一种是民主党上台，那么民主党是否会推倒重谈？另一种情况是共和党新竞选人上台，可能延续特朗普的对华政策不变，也可能重新调整。

 

如果共和党同意弹劾特朗普，可能就意味着对特朗普目前的内政外交政策强烈不满，即使共和党人获胜，恐怕也将对他的政策进行改变。但是，鉴于中国上升势头太强劲，遏制中国的政策大方向恐怕是不会变的。

 

所以，目前中国也只能是以不变应万变。不管是否进入“后特朗普时代”，也不管谁当政，更不管美国的政策如何调整，中方的原则立场不会变。必须做好长期对抗的准备。“敌人的亡我之心是不会死的”，只有坚持自我、发展自我、强大自我，才能让美国知难而退。