6哥的话：步英苏后尘，美国撤兵阿富汗，原因是......

　　帝国终结者，又称“帝国坟场”的阿富汗果然名不虚传，干倒两个帝国后又迎来了第三个被干对象美帝，曾经不可一世的美国近些年开始嚷着要从阿富汗撤兵了。

　　说到美国从阿富汗撤兵，大多数朋友认为是从奥巴马那届开始的，甚至还有认为是特朗普政府这届，其实不是，最早有从阿富汗“撤兵”想法的恰恰是在任时发动阿富汗战争的小布什，2003年发动伊拉克战争后，小布什政府认为被赶下台的阿富汗塔利班已被美国严重削弱，难成气候，整个阿富汗的局势已被美国完全控制，美国接下来要做的只是扶持阿富汗新政府，帮助新政府萧清塔利班残余势力和重建阿富汗这些活儿，所以无需太多的美军继续驻留在阿富汗，加之美国的主战场已转移到伊拉克，那么部分美国应该撤出阿富汗。

　　小布什操弄撤兵议题的另一个原因是，从2003年伊拉克战争开始之后，北约国家要求从阿富汗撤军的呼声不断高涨，为了这个美国和其北约盟友争吵不断，小布什摆出撤兵姿态更多是为了安抚北约盟友。

　　真正操弄撤兵议题并做出实际撤兵动作的是奥巴马，2011年6月22日奥巴马宣布美国将在今年年底前从阿富汗撤离1万名美军士兵，明年夏季结束前再撤离2.2万美军士兵，总共撤离3.3万人……到2014年底前将驻阿美军全部撤出阿富汗。

　　2011年5月1日本·拉登的被“击毙”似乎给奥巴马政府的阿富汗撤军制造了借口，创造了条件，于是奥巴马就在当年6月份提出了雄心勃勃的阿富汗撤兵计划。事实上奥巴马宣布撤兵的人数正是他2009年向阿富汗增兵的人数，2009年12月向阿富汗增兵3万人，随后又追加增兵3000人，总共3.3万。

　　美国宣布了阿富汗撤军计划后，其北约盟友也纷纷制定了自己的撤军计划，2014年，北约开始逐步撤离阿富汗，现在北约在阿富汗的驻军由高峰时期的15万人锐减到数万人，其中留守的美军大约还有1.4万名。

　　特朗普从竞选到上任，再到现在，也一直在操弄撤兵议题，但很奇怪的是上任3年多，期间特朗普不但没从阿富汗撤兵，还在2017年向阿富汗增兵4000。2018年特朗普又嚷嚷着要从阿富汗撤兵，一次撤出7000人，还说要跟对手塔利班进行谈判……至今兵没撤，与塔利班的谈判倒是早早开始了。

　　当年入侵阿富汗前，小布什政府制定的目标是：推翻塔利班政权并消灭掉塔利班势力，抓住或干掉本。拉登，在阿富汗建立一个亲美的傀儡政府。

　　现在看来，后两个目标完成了，前一个目标只完成了一半，甭管真假，拉登被“死”了，亲美的阿富汗傀儡政府也建立起来了，唯独这塔利班势力，不但没干掉，连削弱也没做到，反而越打越强，势力越来越大。

　　随着攻势的加强，塔利班占的地盘也越来越广，对驻阿美军的威胁也越来越大，为了保住美国自己扶持的阿富汗政府，保护疲于应付的美军和美

在阿富汗的利益，美国每年又不得不花费数百亿美元给黑水之类的安保公司，和数量不详，来路不明大量的“雇佣军”，让他们反过来保护美在阿富汗的利益和驻阿美军。

　　这一切表明美国在阿富汗陷入了一个恶性循环，一边是驻阿美军防备并与塔利班作战的同时还得拼命保护阿富汗新政府，一边美国还得大把花钱雇人替驻阿美军作战和保护他们。结果塔利班是越打越多，势力愈来愈大，而美国这边却是伤亡在增，开支在加大，如果这一旷日持久的战争就这么一直持续下去，美国哪能吃得消，没办法，那就撤吧！

　　撤兵意味着什么？意味着美国在阿富汗遭遇了失败。这可能还不是问题的主要，主要的问题是美国的利益集团和政治精英害怕美国会步英苏的后尘，重蹈它们的覆辙，英国和苏联的经历证明，入侵阿富汗也许很容易，但离开阿富汗就不是拍拍屁股走人那么简单了，退出阿富汗之后的帝国都没落个好下场，要么衰落（英国），要么直接崩溃（苏联），所以美国的利益集团和政治精英对于退出阿富汗一事非常纠结，其实是害怕，不论哪种结果美国都不想要，但他们就怕美国跟英苏一样没得选择，也选择不了，所以才纠结，害怕……

　　正因为纠结，害怕，所以在撤兵阿富汗的问题上美国内部争论不休，分歧很大。

　　支持撤兵的一方认为：美军在阿富汗的伤亡大，数千美国士兵战死，数万人受伤，国内反战声高；美国在阿富汗的开支大，已经花费了数万亿美元，美国财政紧张；在阿富汗美国只有无尽的投入，没有有效的经济回报；美国的战略已发生转移和改变，由以前的反恐“转为国与国间的战略竞争。基于这些原因，美国必须从阿富汗撤出。

　　关于美国全球战略的改变，早在今年1月份美国国防部公布的新一版的《美国国防战略》就明确指出，美国国防战略重心将转移到国与国间的战略竞争而不再是反恐，这将是现阶段美国国家安全方面的首要关系。特朗普更是直言，美国应该集中精力与大国进行竞争，而不是在一些地方消耗自己的力量。在提出撤军言论时特朗普表示，美国战略重心正在调整为与大国的对抗，而不是打击恐怖分子。

　　

反对撤兵的一方认为：

　　一，没有美军的保护和支持，脆弱的阿富汗政府在塔利班面前不堪一击，塔利班重新执掌政权，控制了阿富汗，一切又回到了原点，那么18年前美国带领盟国攻打阿富汗，把塔利班赶下台的目的到底是什么？

　　二，如果塔利班一时半会儿打不垮阿富汗政府，那么双方势必因争权夺利展开厮杀，加上极端组织基地组织和“伊斯兰国”的参与，整个阿富汗将彻底陷入混战中，如此混乱的阿富汗，美国怎么能撒手不管？

　　三，美国撤离后留下的权力真空势必被中俄填补，当初美国攻打并控制阿富汗的目的不就是为了在中亚打入一个楔子，战略上牵制中俄吗？现在不但把楔子拔了，还要把权力拱手相让，这不就是等于承认自己的失败，向中俄低头认输了吗？即便是战略转变，难道大国竞争中不包括地缘争斗吗？阿富汗不就是地缘争斗的一部分吗？

　　争吵了半天，最终还是主张撤兵的一方似乎稍稍占了上风，撤不撤已经不是问题了，如何撤才能让美国既“体面”又能保证美国利益尽可能最大化，成了特朗普政府首要考虑的问题。要达成这个目的美国就得跟阿富汗境内的主要对手塔利班谈判，之后特朗普政府就开始跟塔利班接触谈判了，从去年到现在美国和塔利班代表双方在卡塔尔首都多哈举行多轮谈判，期间基本上打的时候多，谈的时候少，所以谈判基本没有多大的进展。

　　关于谈判没有进展的原因，美国和亲美媒体、人士给出的答案是，塔利班想通过以打促谈方式给自己增加与美国谈判的筹码，所以在谈判的过程中塔利班一再用自杀式袭击或成规模的武装攻击袭击阿富汗政府安全部队和驻阿美军。塔利班不遵守谈判规则，屡次出尔反尔，使得双方一直未能达成有效协议，谈判几乎毫无进展。事实果真如此吗？答案是否定的。

　　最初与塔利班谈判美国提出的要求是：一，塔利班与阿富汗政府组成联合政府，阿富汗政府军把塔利班

武装吸纳进来；二，阿富汗联合政府组成后美国再撤军；三，撤军后美国要求在阿富汗永久保留军事基地。

　　塔利班的态度是：阿富汗未来的政府要由阿富汗人民选择，不能由美国来决定；二，要求美国无条件撤军，不允许美在阿富汗设任何军事基地。

　　这就是美国与阿塔谈不拢的真正原因。

　　阿塔提出的第一条要求跟某大国一贯倡导的“阿人主导、阿人所有”味道相同。阿塔提出的第二条要求跟某大国三令五申强调的“阿富汗局势进入关键节点。外国驻军应当有序、负责任地撤出，以保障阿局势平稳过渡。”一脉相承。这属于阿塔和阿人民的正常诉求，也是参与阿和平进程的中（俄）对美的希望，但美方认为答应了塔利班的要求，不但等于事实上承认了美国在阿富汗的失败，还会让美国的利益蒙受巨大损失，美国没法答应。

　　没法答应那就继续打呗！塔利班的原则是不想谈就打，一直打到美国愿意谈为止。今年年初塔利班又发动春季攻势，期间攻击了美国的一个驻阿军事基地，遭攻击后美国大兵死伤不少，尽管美国事后进行报复，塔利班的人员和装备损失也很大，但这对见惯了死伤和损失的塔利班来说，压根儿就不是什么大不了的事。倒是特朗普政府日子有些难过，基地遭到攻击，美国大兵的死伤让特朗普政府受到的压力倍增，而且塔利班扬言还要进行更大规模的攻势。

　　压力之下特朗普政府再次选择了跟塔利班谈判，这次美国学聪明了，邀请中俄介入美国与塔利班的谈判，俄中美三方代表4月25日在莫斯科举行了会晤，磋商期间讨论了阿富汗局势、美国代表团与塔利班新一轮多哈谈判的情况以及在阿富汗启动民族和解进程的前景。之后美国又开始与塔利班一对一对谈判，到8月22日已进行到了第九轮，谈判的结果是：

　　美国要求塔利班保证，一旦美军撤离，塔利班必须切断所有与基地组织的联系，将基地组织与恐怖分子列为敌人，确保阿富汗不会成为“基地”组织或其他恐怖组织的活动基地，同时加强与阿富汗政府之间的合作。塔利班答应了美方的要求；塔利班则要求美军保证完全撤离阿富汗，美军答应会在5个月内从阿境内的5个基地撤出。

　　双方的分歧是，美国方面坚持要求塔利班在签署协议后实现永久停火，但塔利班希望9月底的总统选举推迟举行并组建一个过渡政府，他们将宣布与过渡政府实现停火。

　　第九轮谈判后美国与塔利班双方都对谈判结果给予了正面评价，塔利班发言人穆贾希德28日在社交媒体上说，与美国已“接近达成协议”。特朗普29日的表态印证了这一说法。

　　就在外界以为随着美国与塔利班的进一步接触谈，双方之间的分歧会进一步减少，共识会逐渐增多，达成完整协议的可能性也就越来越大，阿富汗和平进程的曙光已现，结束战乱，重建阿富汗指日可待之际，9月9日，特朗普在白宫称，美国与阿富汗塔利班的和平谈判“已死”。特朗普叫停谈判的原因是阿富汗发生了针对美军士兵的袭击，特朗普指责塔利班为增加谈判筹码而发动了此次袭击。刚刚初现曙光的阿富汗和平进程再次阴云笼罩。

　　有个别不明就里的网友责怪起塔利班了，说美国已经让步了，谈的好好的，你干吗要发动袭击，还导致人家美国一名大兵死亡，在谈判中发生了死亡事件，这是美国无法接受的，所以特朗普叫停了谈判纯属正常，也能理解。

　　唉！怎么说呢？话语权这东西威力可真不小，美国拥有话语权优势，所以有不少人被带到沟里去了。塔利班因为几乎没有什么话语权，百口莫辩，所以只能背锅。不管是不是塔利班发动的袭击，只要美国说是就是。包括每次袭击，塔利班出来认领的消息好多时候也是美国政府和美国（西方）媒体告诉外界的，到底是不是塔利班所为，真相没几个人知道。就拿这次让特朗普愤怒，进而叫停谈判的袭击来说，到底是不是塔利班干的？我们并不知道，是美国（西方）媒体第一时间告诉我们，塔利班出来认领了，于是外界就相信是塔利班干的，加上特朗普的指责，就有更多人相信是塔利班在故意破坏谈判。

　　即便是塔利班干的，那也得用脑子想想塔利班为什么要这么干？塔利班跟美国到底是哪一方有错在先，作恶在前，听听来自塔利班方面的消息，也许更能了解事实的真相，9月8日塔利班的发言人表示，美国在谈判前从没停止过对塔利班的袭击，特朗普在取消和谈后更是加强了对塔利班的袭击。

　　这不解了吗？谈谈打打，边谈边打，这不是敌对双方博弈的常状吗？美国打塔利班就不叫破坏和谈，塔利班只是正常反制，而且未必是针对美国，就成了破坏谈判，没有谈诚意了？这是什么逻辑？美式的？

　　美国只是在使诈，但有许多人还是被特朗普政府的虚情假意给迷惑了。特朗普取消谈判的原因说是塔利班搞袭击，这个理由其实只是一个借口，真正的原因是美国向塔利班开出的条件并没都得到满足，今年早些时候特朗普在接受采访时说：“美军撤军并不意味着必须在规定时间内撤军，而是在满足所有条件后，美国才会减少驻扎在阿富汗的士兵人数。”特朗普在最后快要达成协议时来了这么一手，找了这么个借口叫停了谈判。这不就是特朗普一贯使用的套路吗？这何尝又不是特朗普在向塔利班施压，为自己增加谈判筹码的伎俩呢？

　　在上边的分析我们知道美国撤兵阿富汗的原因是，美军死伤多，国内反战声高；开支大，美国政府财政困难；在阿富汗只有无尽的投入，没有有效的经济回报；美国战略转变，已由反恐转为国家间竞争，无需在阿富汗这样的地方耗费自己的力量。

　　个人认为美国给出的这一堆原因应该算作是基于美国国家层面的理由，简单讲就是战损过大，得不偿失使得美国不得不撤兵。那么导致美国撤兵阿富汗的国际层面的原因又是什么呢？

　　个人认为是美国与中俄在阿富汗及围绕阿富汗周边的战略博弈中，尽管不能说美国在阿富汗的战略完全失败了（因为美国还没有撤出阿富汗），但至少从大方向看美国的预期目标和收益率均没有达到，也可以理解为战略受挫后美国准备适当收缩或收手了。为什么这么说呢？

　　大家都知道，阿富汗基本上属于一个要矿没矿，要油没油，没什么资源的不毛之地，唯一有价值的就是她的地理位置。美国当初自残后攻入阿富汗就是看中了她的地缘价值，美国就是想利用阿富汗特殊的地理位置对伊中俄等实施战略围堵、切割和打压。

　　控制了阿富汗：

　　向西可以围堵伊朗，2003年美国又入侵了伊拉克，目的就是要从东西两个方向合围伊朗。除此之外，针对伊朗，还可以切断伊朗向东延伸寻求保护的触角和来自东方的救援

　　以阿富汗为中心向中亚、俄中渗透、扩散，先把中亚颜色革命成一个动荡不安的地区，然后再向俄中输出动乱、难民、极端势力和恐怖分子，祸乱龙族的西北地区和俄罗斯的西南地区。

　　切断龙族与欧洲联系的陆上通道和俄罗斯南下的路径。

　　等等……

　　那么美国的这些战略阴谋得逞了吗？可以说基本没有得逞。没得逞的原因是：

　　尽管当时出于“道义”或叫“责任”，龙熊两家一定程度上为美国入侵阿富汗开了“绿灯”，但两家并非不清楚美国入侵阿富汗的真正目的。

　　美国本想以阿富汗为中心向周边渗透和输出动荡和动乱，但中俄联手通过不断以反恐名义举行的演习和布兵排阵，极大震慑了以美国为首的北约恶势力，使之不敢轻举妄功；中俄利用上合组织又成功地挫败了美国在中亚实施的颜色革命计划；阿中巴塔四国反恐联盟将美国（西方）试图输出的恐怖势力死死压制在阿富汗境内……

　　具体到单个国家，别国不多讲，就拿龙族来说，针对美国（西方）对其西北地区的渗透和祸害，龙族除了对外协同相关国家堆截极端势力，层层设网拦阻外部企图渗透的恐怖分子外，还在内部某姜从XX年9月到第二年的9月进行了为期一年的反恐，之后又开始实行职业培训。外部恐怖势力被阻挡在外，内部极端势力生存的土壤又被铲除，以前恐袭频发的某地最近几年没有发生过一次恐袭，这让美国（西方）很是闹心、着急，所以最近几年美国（西方）频拿某地说事儿。

　　针对美国切断龙族与欧洲联系的陆上通道这招，龙族之后提出的“一带一路”在物理链路上直接将其破掉，“一带一路”分北中南三条线，只有中线经过阿富汗到过欧洲，南北两条线均不用经过阿富汗，同样可以到达欧洲，这样即便你美国在中线上捣乱，龙族可以通过北南两线继续与欧洲互融互通。实际上“一带一路”运营这几年，美国也没敢在中线阿富汗这个节点上下黑手，不是美国善心发作，而是这种不人道的行为不但会遭到龙族的反击，就连阿富汗境内的各方势力差不多都会反对，毕竟对阿富汗人来说，一带一路这趟顺风车他们不能错过，中国为他们提供的是人畜无害的得利赚钱，改善民生的机会。

　　要举的例子还有很多，限于篇幅这里就不再例举了，说这些笔者是想告诉大家，当初美国入侵并控制阿富汗针对中俄的战略阴谋，在中俄单独或联手及中俄分别与周边国家联合应对和反制下基本破产了，这种情况下美国继续留下阿富汗除了徒增消耗，不会有任何收获。

　　另外中俄早已参与到阿富汗和平进程的解决中且已开始频繁接触塔利班，协调塔利班与阿政府的关系，这个时候美国硬挺着不走，还要装叉拒绝跟塔利班接触谈判，那么美国被逐渐边缘化的可能性会越来越大，这一点美国应该是看出来了，所以特朗普政府开始频繁接触塔利班并愿意跟塔利班谈了。

　　尽管局势如此，但自恃实力强大，还有几把刷子的美国在阿富汗问题上是不肯轻意认输的，即使临走前捞不了一笔，美国也会让阿富汗乱了，“爱死”这条狗已被美国带到阿富汗，需要的时候美国自然会放开它让其乱咬，所以对美国从阿富汗撤退，阿富汗和平进程不必大乐观，相关各方要始终对美保持警惕并想好应对之策。