天行健：民主党弹劾特朗普有多大胜算？

　　多家美媒刚刚消息，当地时间24日，美国众议院议长南希？佩洛西发表电视声明宣布，众议院正式启动对特朗普的弹劾调查。（环球网）

　　众所周知，美国民主党一直在寻找美国现任总统、共和党人特朗普的“破绽”。

　　1

　

　个中原因，简言之，就在于2016年两党总统候选人希拉里与特朗普之间、或者说两党之间的争斗，期间，希拉里输得莫名其妙，而特朗普胜得惊心动魄；这也是近三年来民主党纠着“通俄门”不放的原因所在。

　　事实上，美国民主党人也确实找到了特朗普不少“破绽”，诸如“通俄门”、未能公开特朗普纳税申报表、给性工作者支付“封口费”及指定公职人员在特朗普个人酒店上消费的商业利益等问题。

　　不可否认，这些指控与调查，还是有一定的杀伤力。

　　仅一个“通俄门”调查，就先后“干掉”了特朗普几员大将。

　　到目前为此，在特朗普的顾问或官员中，已有6人在调查中认罪。这其中，包括前竞选主席保罗？马纳福特、副经理瑞克？盖茨、前国安顾问迈克尔？弗林、特朗普前律师迈克尔？科恩和罗杰？斯通等。

　　尤其是前美国白宫国家安全事务助理弗林成为美国史上最“短命”的白宫国家安全事务助理，其细节值得一提。在弗林被媒体爆料“通俄”后，起初，弗林百般抵赖，矢口否认此一事件，但在媒体将弗林与俄驻美国大使通话录音公开后，最终被揭说谎，并于2017年2月13日黯然辞任国家安全顾问一职。

　　这里有个细节，即“弗林与俄驻美国大使通话录音”被媒体公开，很有意思。

　　最终，被民主党人挑出的这些“破绽”，都被特朗普摆平了，甚至于，连杀伤力相当大的“通俄门”也摆平了，即美国司法部得到的结论是：没有足够的证据证明特朗普或他的竞选团队在大选期间“与俄罗斯勾结”；而且美司法部部长巴尔也证明没有发现“特朗普阻碍司法调查”的证据。

　　但由美国民主党占多数席位的众议院，理所当然地不认同，并于9月12日表决通过涉及弹劾美国总统特朗普决议。

　　2

　　9月24日，美国众议院议长佩洛西正式宣布，启动对特朗普的弹劾调查。

　　当然，这个对特朗普的“弹劾调查”，并不是因为“阻碍司法”；其导火索是特朗普和乌克兰总统泽连斯基的“通话门”。

　　该事件从美国情报界官员9月18日提交美乌两国领导人通话的投诉，到现在最终发酵成为民主党对特朗普的“弹劾调查”。

　　根据美众议院议长、民主党人佩洛西的指控，即特朗普为了自己的政治利益，试图利用外国势力抹黑竞争对手，从而背叛了他的就职誓言和国家安全；其所指，就是根据情报人员的举报，特朗普向泽连斯基施压，要求乌克兰调查民主党候选人之一拜登儿子（腐败行为），并且是以美国向乌克兰提供的4亿美元援助为威胁。

　　这就是美国民主党的“大杀招”；也是民主党人在上届选举中血的教训。

　　3

　　那么，民主党弹劾特朗普，有多大的胜算？

　　实际上，如果美情报人员的举报属实，则民主党的胜算很大。

　　一方面，通过“弹劾调查”程序得以启动，就可以取得很多原先得不到的证据。

　　上世纪后期共和党人弹劾克林顿就是一例。

　　当克林顿与白宫实习生莱温斯基的绯闻出来以后，当时克林顿发表公开声明：“我和莱温斯基小姐并没有任何性关系。”甚至还当众发誓：“我从来没有和莫尼卡？莱温斯基有过性关系，我们两个是清白的。”打死都不承认自己与莱温斯基有不正当关系。

　　然而，随着弹劾调查的启动，事件真相很快就被查明。莱温斯基与克林顿总统偷情秘密的电话录音带及莱温斯基的日记被呈给调查团，作为重要证据；同时，调查团还对莱温斯基一条作蓝色裙子进行化验，而化验结果成为证明克林顿与其有染的关键证物。

　　至此，当时的克林顿才不得不发表讲话，声泪俱下地向全国人民道歉，承认自己与莱温斯基有不正当关系（共10次）。

　　另一方面，民主党弹劾特朗普与当年共和党人弹劾克林顿，又有明显的性的不同。

　　当年众议院司法委员会对克林顿通过了4条弹劾条款，即克林顿在“莱温斯基案”中提供虚假证词、妨碍司法，及在另一桩性侵案“琼斯案”中作伪证及滥用职权。

　　而此次民主党众议院司法委员会对特朗普的弹劾条款，根据众院长佩洛西的指控，不外乎是特朗普为了自己的政治利益试图利用外国势力抹黑竞争对手，从而背叛了他的就职誓言和国家安全之类。

　　两者的性质，有着明显的不同。

　　与此同时，两人的民意支持度也不尽相同。

　　当时，根据民间测验显示，美国人对克林顿的工作满意度高达72％；而特朗普在目前内外交困时，则无法与其相比拟。

　　4

　　当然，在离成功弹劾特朗普的路，还很远。

　　其一，由众议院通过弹劾决议。分二步，第一步，由众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款；第二步，再将弹劾案交给众议院全院，由众议院全院进行辩论并表决，如超过1/2的议员赞成弹劾，该议案即呈给参议院。

　　现在，由众院议长佩洛西亲自操刀，且民主党人占多数席位，不言而喻。

　　其二，根据美国宪法第1条第3项第6款规定，参议院有审讯一切弹劾案的全权，合众国总统受审时，最高法院首席法官应为主席；同时第2条第4项规定，总统、副总统和合众国的所有文职官员，凡受叛国、贿赂或其他重罪轻罪的弹劾并被判定有罪

时，应被免职。

　　现在，就看美国情报界官员举报的证据是否属实，或者一如当年“弗林与俄驻美国大使通话录音”被媒体公开这一“魔鬼细节”，一旦坐实，据于“与特朗普难以相处”传说，则不排除“树倒猢狲散，墙倒众人推”的可能。

　　拭目以待。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报网HTtp://wWW.caao.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲