李想女女：“你不能一边骂美国，一边到美国读最好的大学”

　　如果一个人把花园搞得很漂亮，你想进去参观，可是主人不让，或者你得满足他的种种要求，甚至有时候，他还会出现随意裁断的情况。你是选择进去还是不进去？

　　最有志气的，当属老电影中那句振奋人心的口号“我们中国人是有骨气的！”，甩一句“老子不看了！”，然后扬长而去。更有骨气的，是回去自己下苦功夫，潜心研究，种出更好看的花，把他的花园比下去，乃至把爱花的人都吸引到自己的花园来。

　　可是，现实永远偏爱骨感。面对牛逼的花园主人，大多数人都会选择“算了，忍了吧！”，尽可能按照主人的要求，不管怎么说，先进去看看姹紫嫣红的花再说，如果能学到点种花的技巧更好。通常来说，听到有骨气的口号的可能性比较小。

　　没办法，谁叫咱手艺还不行呢。

　　其实，这只是个比方，现实中，不管对中国人还是外国人都是一样，只要你还比人家略逊一筹或几筹，你更大的可能是认了，忍了，除非你真的要振臂高呼“老子不看了！”。

　　咱跟美国人有仇，咱跟美国的富裕、优越的教育环境、第一流的大学没仇吧？所以，尽管有人夜深人静时也会嘀咕一句“你到底好在哪里？”，但是，从总体上看，“千万里我追寻着你”是常态，这还绝不是单单对中国人而言。

　　不用争辩，众多国人，特别是非富即贵的精英们，以及他们花钱从不手软的子女们，都在用机票收据反复证明，这是一个不需要讨论的话题。

　　当然，我也遇到一个微信昵称叫“王二小”的农村凤凰男，他说自己从不打算去美国，就在国内呆着了，宁可去印度旅游不小心踩上牛粪，也绝不飞过大洋给美国挣人气；事实是，他从没有机会去美国，当然，这和他对美国和特朗普有意见不矛盾。

　　几天前，哈佛大学一年级新生，来自黎巴嫩的17岁巴勒斯坦学生伊斯梅尔·阿贾维，就经历了从喜悦的顶峰跌到郁闷的冰点的过程，因为他社交软件中别人发的反对美国的政治帖子，美国海关取消了他的签证，拒绝他进入美国。

　　在波士顿机场，海关人员要求检查阿贾维的手机和电脑。他被问及所使用的社交软件以及朋友圈的讨论。盘问持续了5个小时，据阿贾维说，一名女海关工作人员向他吼叫，说他的朋友圈中有人张贴反对美国的带有政治观点的帖子。

　　阿贾维分辩说，他不应为别人的观点负责。他说，自己没有点赞、分享和评论这些政治帖子。他说，自己没有发过一条讨论政治话题的帖子。

　　不过这无济于事，阿贾维的美国签证就地作废。他原地向后转，回到黎巴嫩。哈佛大学的新学期将于9月3日开始。

　　美国海关和边境保护局发言人迈克尔·麦卡锡说，因为隐私规定，他无法就这一事件的细节进行回答。

　　海关和边境保护局的一份声明说，根据检查所获信息，阿贾维被认为不适宜进入美国。

　　支持言论自由的人认为，海关当局这样做实在不公平，令人惊讶。他们说，这让人想起特朗普去年宣布的政策，即所有获得美国签证的人在入境时必须提交过去五年所有社交媒体的用户名。

　　教育个人权力基金会主任萨拉·麦克拉夫林说，最近有无数投诉，指责美国海关根据个人政治观点拒绝当事人入境。萨摩·洛佩兹说，因为朋友圈中有人批评美国，就把无辜人拒绝入境，这表明对言论自由的侵害已经到了令人震惊的程度。

　　还有人认为，这个事件再次说明，目前，给当局以安全为由搜罗个人信息的授权，或说权力，太宽泛了，太自由了。

　　哈佛大学说，学校正在联系学生，以及相关联邦部门，解决问题，希望该学生能在不久入学。哈佛大学校长巴科已经给国务卿蓬佩奥和国土安全部代部长麦考利南写信，对此事表示关切，称，因为签证耽搁，使这些优秀学生无法准时赴美入学，现在离谱的事情更多，令人更加担忧。

　　美国阿拉伯反歧视委员会说，过往的类似事件表明，阿拉伯人更多地被美国

海关要求检查社交软件。

　　无独有偶，就在8月30日，在亚利桑那州立大学就读的9名中国留学生在返校时被美国海关扣留，因“入关检查过程中发现的信息”而被拒绝入境，被迫自费购买返程机票返回中国。

　　和哈佛校长一样

，亚利桑那州立大学校长麦克·克罗也已向国务院和国土安全部去信对事件“深表关切”，要求解释搜查学生的流程及拒绝入境的标准。他认为，此事与之前哈佛新生被拒入境有相似之处。

　　据媒体报道，这些学生在机场入关时被检查了随身携带的电子设备。有报道说，海关人员疑似从学生的电子设备中发现他们雇人代写作业的证据，违反了F1学生签证的规定，因此被拒绝入境。

　　不过，亚利桑那州立大学的声明否认有关报道，表示学生被扣与学术诚信问题无关。“所有学生的学业记录及签证都符合返校与入境的标准。”声明还说，即便存在学术不诚信行为，也应该由校方而不是海关人员决定其去留。

　　来自黎巴嫩的哈佛新生和9名中国学生都被拒绝入境，虽然前者是因为朋友圈中有人发反对美国的帖子，但是，海关方面也没有就细节进行正面回应。那么，9名中国学生是因为什么被拒绝入境？我们不得而知。不过，考虑到当前糟糕的中美关系，以及在相当一部分中国年轻人中间弥漫的对美国反感的情绪，猜测一下并不违反逻辑，有人说，是不是也是因为最近的各种事情骂美国了？

　　反对美国、骂美国政府就要承受被拒绝入境的结果？媒体报道说，这9名中国学生要自己买票返回中国。不能让美国海关送张回程票？一点可能没有，因为海关方面已经讲明，如果不同意自己买票回去，就要被遣返，这样，按照美国法律规定，5年之内不许入境美国。如果还想来美，就认了，自己再花笔钱吧。

　　钱是小事，自由事大。美国是世界上有名的言论自由国家，1791年通过的宪法第一修正案讲得明明白白：“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由：剥夺言论自由或出版自由：或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。”怎么，说了不算了？

　　不错，美国确实是言论自由国家，但是，美国也是恐怖分子最愿意算计的国家。所以，美国海关，乃至其他国家机构，对于某些东西看得比较重可以理解。当然，现在可能自由裁量的范围在扩大，不过至少主要的执法依据还是有的，而且这些法律或规定显然不能和宪法抵触，当然也就不能和宪法第一修正案相违背。就像我们常说的，“言论自由”从来就没有绝对的，享受“言论自由”的时候，你必须承担某些“不自由”的内容。

　　那么，这是不是说哈佛新生和9名中国留学生就有问题，甚至是“政治观点”上的问题，乃至于得出美国海关随意执法，就因为别人说了反对美国或者骂美国政府的话，就不让人家入学或重返校园呢？这个不好绝对来说，但是至少有一点可以肯定，在特朗普上台后，美国执法部门对非法移民、留学生已经有点“不客气”了。

　　“你不能一边骂美国，一边到美国读最好的大学”，这不是美国海关官员的话，而是我这个旁观者心里的嘀咕。一点根据没有吗？你说“谁当家，谁说了算”也好，你说“上行下效”也罢，总之，特朗普先有点不耐烦了，但是他声明，这都是为美国好，因为以前的规定太随意，美国太好说话了。

　　就在7月中旬，在4位民主党女国会议员公开批评特朗普的歧视性言

论之后，特朗普非但没有道歉，还理直气壮地捍卫自己的发言，说：“如果你对美国不满意，如果你无时无刻都在抱怨，你可以马上离开。”现场记者进一步追问他会否担心被批评种族歧视，他说：“我不担心，因为很多人想的跟我一样……补充一下，有很多人喜欢。”

　　特朗普对国会议员都能说出这样的话，如果海关人员拒绝哈佛和亚利桑那大学的外国学生入境，你会觉得很奇怪，不可思议吗？况且，签证只是说明你有资格进入一个国家，却不等于这个国家的海关必须允许你进入，更不用说像美国这样的国家，往粗了说是世界老大，往细了说是容易被恐怖分子盯上的老大，现在，它的总统还换成了特朗普。有什么事情不可能发生呢？

　　在美国，可以随时在法庭上对垒。去年11月，在白宫记者会上，CNN记者阿科斯塔因为美国政府“妖魔化”一批准备从墨西哥进入美国的中美洲移民而当了麦霸，与特朗普进行了长时间的争执，最后被吊销了白宫记者证。可是，阿科斯塔不服，在CNN支持下与白宫打官司。最后，联邦法官下令白宫恢复了阿科斯塔的白宫记者证，称此前白宫的做法侵犯了宪法赋予记者的新闻自由。

　　阿贾维据说也聘请了律师，不知道他下一步会做什么。关于9名被拒绝入境的中国留学生，海关及边境保护局在声明中说，这些中国学生并未被遣返，他们只是没满足入境条件，可以重新申请签证。

　　关于这两件事情，不同的人有不同的解读。有人认为，坦白讲，到别人国家，人家拒绝你是不需要理由的，这就是主权，就像不给你发放留学或移民签证一样，根本不需要提供特别的理由。当然也有人说，你美国使馆既然发放了签证，美国海关拒绝，总得给个明明白白的理由吧？笼统一说就把事儿办了难道是美国人的风格？当然，也能听到“我们中国人是有骨气的！”言论，比如，为什么要去美国留学？怎么对国内的大学如此没有信心？这不是给中国丢人现眼吗？应该拒绝出国留学！

　　这后一种听着很解气，但终归是气话。从大方向说，这不符合国家的改革开放政策，文化和教育领域的交流是对外开放的重要内容。另外，从老百姓角度说，你做不到，没钱的时候还想挤破头去国外留学，现在手里有俩钱儿了，还能把到手的赴美留学机会放弃？这样义愤填膺的呼吁，人民群众决不答应。