6哥的话：在“脱欧”一事上约翰逊准备霸王硬上弓？

　　在正式分析英国脱欧最新动态前，咱们不妨先了解一下当初英国为什么加入欧盟，之后又是因为什么要脱离欧盟。

　　当初英国加入欧盟的原因：

　　到上个世纪70年代东西方两大对立阵营已形成多年，作为西方阵营的欧洲虽然被美国绑在了对抗苏联的战车上，但欧洲人并不甘心被美国在方方面面彻底绑死并沦为美国的打手和炮灰，在军事上无法挣脱美国束缚的情况下，欧洲试着从政治、经济方面逐渐减小对美国的依赖，于是欧共体（欧盟的前身）应运而生。1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》正式生效，欧共体正式改名为欧盟，欧盟从此诞生。

　　欧洲国家抱团后国际层面的欧苏美三大经济市场三分天下的格局形成，尽管作为西方阵营核心成员的英国，与欧美两大市场都有着紧密联系且贸易条件相对便利，但因为不是两大市场的会员，英国无法享受到市场内部成员的权利，为了享受到更多权益，也为抵御来自外部苏美欧三方的压力，英国于1973年加入欧共体。

　　英国的加入让欧盟（欧共体）的实力壮大和增强了不少，无形中也提高了英国自己的身价和在国际社会中的话语权，更主要的是英国从欧盟庞大的市场中获利多多。

　　英国脱欧的理由：

　　就内部来说

　　英国人认为自己在欧盟内遭受到了不公平待遇，比如要交的会费太多，返利却太少，近几年英国每年要向欧盟交纳的会费多达近200亿欧元，而欧盟返给英国的只有不到1/3，60多亿欧元。而其它一些相对不发达的欧盟成员正好跟英国的待遇反了，这在英国人看来等于是拿英国的钱“扶贫”，英国人当然不干了。

　　“扶贫”问题让英国人窝火，难民和移民问题更让英国人苦不堪言，怒火中烧。因欧盟成员间只有地理上的边境划分，没有政治（身份）意义上的边界隔阂，所以欧盟内部成员国的民众进出各国很自由，人员流动频繁且数量巨大。

　　英德法等几个成员经济发达，生活居住条件好，福利又高，所以其它欧盟成员国的人很愿意到这几个国家居住、就业或满足各种欲望（比如乏克）。这样一来，光英国自己一年就得接纳或接待差不多将近100万左右其它成员国民众。生存空间、公共资源、就业岗位、消费资料被挤占，这下英国人不干了，要求政府修改或拒绝欧盟的人员流动和移民政策。

　　除了对欧盟规定的移民和人员流动政策不满外，让欧盟成员至今头疼闹心的中东、北非难民，在英国从官员到民众从一开始就拒绝接受，尽管难民问题是包括英国在内的欧洲大国追随美国祸害中东北非的报应，但英国人准备像美国一样只负责制造难民问题，不负责接纳难民，解决难民问题。等等吧，呆在欧盟让一些英国人感到不满的事还有很多，于是这部分英国人，包括一些身居庙堂之上的英国官员，就萌发了退出欧盟的想法。

　　实际上个人判断，一些持脱欧立场的英国政客和民众也并非真想脱离欧盟，吵吵嚷嚷着要脱欧不过是想吓唬吓唬欧盟，跟欧盟讲讲条件，目的无非就是想多享受权利，少尽义务。结果欧盟不惯英国这毛病，不答应英国的条件，英国的假摔玩成真的了，之后英国不得不硬着头皮搞脱欧公投。

　　就外部来说

　　这么多年来英国与德（法）对欧盟主导权争夺的结果是英国失败了，德（法）主导了欧盟，英国逐渐被边缘化。尽管失败了，但英国并不甘心，更不会坐等德法一步步做大，自己完全被排斥，成为被德法彻底压制住的小角色。于是“脱欧”这个打压德（法），削弱、撕裂，甚至是摧毁欧盟的招式就被英国用上了。

　　这也是英国实施一贯的离岸制衡策略的需要，要打压德（法）就必须削弱、撕裂，甚至是摧毁欧盟。只要英国带头脱欧，原本就松散的欧盟势必会更加不稳定。如果英国脱欧成功，不仅会大大的削弱欧盟的整体实力，还有可能会影响和带动其他的成员脱离欧盟，这种趋势一旦形成，欧盟离分崩离析也就不远了。

　　有这种想法的还不只是英国，美国、俄罗斯等也持这种想法且一直在积极运作操作中。外部大环境如此，英国本身有打压和撕裂欧盟的需要，又不想在美俄等打压、撕裂欧盟的过程中受到伤害，于是就选择了“脱欧”。

　　摆在英国面前的问题是：有“脱欧”想法的英国人挺多，同样的有“留欧”想法的英国人也不少，与主张脱欧的英国人对欧盟多持负面看法正好相反，留欧派认为留在欧盟利大于弊，不光是政治上可以得到欧盟的庇护，经济上也是好处多多，假以时日只要欧盟的军事防务自成一体，那么欧洲就可以完全脱离美国的控制。

　　在脱欧问题上产生重大分歧的还不只是英国民众，英国的政治精英们的意见也难以统一，截然分成了对立的两派，当脱欧问题在上层中无法达成共识时，英国的政客选择了“问计于民”，通过全民公投决定英国的去留，结果尴尬了，支持和反对几乎各占一半。

　　凡事都能通过民众公投解决，那还要政客和政府干什么？有事找个人召集一下民众，然后一公投不就完了嘛！这么做与其说英国的政客们是在走民主程序，不如说他们是在不负责任地甩锅。

　　英国政客把锅甩给了民众，公投后民众又把锅甩了回来，面对扑面而来的黑锅，卡梅伦赶紧闪了，不服牛上树的特蕾萨·梅顺手接了，三年过去了，特蕾萨·梅用尽了浑身解数，该哭的哭了，该闹的也闹了，就差上吊死给他们看了，但议会的那帮老爷们就是不为所动，拒绝她的任何脱欧方案。没办法，特蕾萨·梅只能黯然退场，让金毛大侠约翰逊接棒再战。

　　约翰逊跟特蕾萨·梅的差别不是脱欧立场而是硬度，从一开始约翰逊就持硬脱欧立场，这一立场成了之前导致他与特蕾萨·梅政见不和的主要因素，因为这个强势的约翰逊不得不退出了特蕾萨·梅的内阁。英国的一些利益集团大概是想用特蕾萨·梅是个民主意识强，奉行政治正确，还是个女人这一点试图缩小不同政治派别之间的分歧，调和他们之间的矛盾，以完成脱欧，结果失败了。于是就把约翰逊这个不拘小节，大大咧咧，态度强硬的政客推到了前台，无非就是想换个人用另一种方式继续脱欧罢了。

　　一些媒体喜欢把英国新首相约翰逊跟美国现任总统特朗普类比，称他为“英国版的特朗普”。特朗普本人也这么认为且非常看好约翰逊。

　　之所以这样，大概是约翰逊在言语和一些行为上与特朗普有不少的相同或相似之处，比如头发都是金黄色的且发型独特，尤其是风一吹，那个凌乱哟；说话口无遮拦，噪门大，还喜欢自说自话；行为过于随性、乖张；私生活混乱，男女关系复杂；正经场合常玩不正经的，喜欢吹牛说大话，牛不大，叉不小，特朗普要让美国再次伟大，约翰逊要让英国再次苏醒。

　　看上去这两位有太多的相同之处，那么他们的执政风格应该相同，至少也应该是相似吧？事实还差不多就是这么回事。

　　外交上，特朗普搞的是美国优先那一套，约翰逊也玩特朗普玩的优先那一套，不过他优先的是英国而非美国，这从释放被扣伊朗油轮和打压华为等事上就可以看出来（此处省略几千字）。

　　内政上，约翰逊跟特朗普面临的情况和玩的套路也差不多，都是跟议会不对付，摆脱议会羁绊的方式，特朗普的选择是动用总统权力宣布国家进入紧急状态的方式绕过议会，然后推行自己的政策。约翰逊则是选择直接关闭议会的方式实施新政，8月28日在新首相约翰逊的请求下，英国女王同意从9月10日至10月14日关闭议会。

　　对吃瓜群众来说，我们需要搞清楚的是约翰逊为什么要选择关闭议会？

　　约翰逊之所以选择关闭议会，是因为他决定的脱欧日期10月31日马上就到，从过往的经历看，英国议会在脱欧议题上一直扮演的是反对者的角色，前首相特蕾萨·梅有关脱欧方案，不管是软脱欧，还是软硬参半的脱欧，在议会始终通不过，三次议会表决，三次被否决。8个脱欧版本没有一个通过的，即便是已经跟欧盟谈好的脱欧方案也不行，议会的那帮反对者不管首相在脱欧问题上怎么说，如何做，他们就俩字“不行”。

　　特蕾萨·梅做出重大让步，试图用辞去首相一职换取脱欧方案的通过，但议会中反对者的态度是职你可以辞，方案不能通过。议会的顽固立场和坚决态度，把曾一度被外界称为铁娘子撒切尔夫人2.0版本的特雷莎·梅也给弄哭了，哭归哭，议会并不为所动。

　　之后梅首相黯然辞职，新首相约翰逊接棒

登场。如果约翰逊继续按照“民主”程序走，遵循政治正确，坐下来与大家一起讨论并跟议会这帮人较劲，试图搞出一个让各方都满意的最终脱欧方案，那他将会步特雷莎·梅后尘，成为倒在英国脱欧路上的第三任首相。

　　正是有了特雷莎·梅的前车之鉴，为了避免重蹈她的覆辙，约翰逊选择了关闭议会这招。你议会不是一直反对吗？我关了你，看你怎么反对？我连讨论的机会都不给你，你拿什么反对？

　　约翰逊关闭议会这招能算高明吗？谈不上，这应该是没办法的办法。约翰逊们看的明白，英国脱欧的两大障碍，一个是外部的欧盟，另一个就是内部的议会。正是这两大机构的心照不宣的默契配合，使得英国脱欧变的难产。所以要让脱欧变的可能并顺畅进行下去，得先摆平国内的议会，然后集中精力对付欧盟，这样自己的压力相对就小多了。

　　关闭议会到10月14日，再开后离约翰逊决定的脱欧日期也就剩17天的时间，以西方民主制度下政府各个部门或机构的办事效率，及人为因素导致的拖沓冗长的程序表决过程，议会里的反对者大概率是没有足够的时间阻止约翰逊的脱欧方案了。约翰逊们考虑的或许正是这一点。

　　那就是说反对的一方面对约翰逊祭出的大招就毫无办法了吗？

　　也不是，他们反制的手段也不少，能做的有：一，发动英国民众通过网络和上街集会的方式反对约翰逊本人和他关闭议会的做法；二，启动不信任投票程序，逼约翰逊撤回自己的脱欧方案或下台走人；三，反对一方派选代表见英国女王，“询问”从不干预政治的女王为何支持约翰逊。等等吧，还有很多。

　　那么问题来了，在关闭议会一事上英国女王是自愿的还是被逼的？难不成是约翰逊要挟女王以令天下？

　　作为英国的最高的政治和精神领袖英国国王，表面的不干政，躲在幕后实质干政的前提是英国内部政治生态没有恶化，政坛基本稳定，如果这个前提不存在了或出现问题了，英国女王必然会公开出面干政。16年英国公投脱欧方案通过，作为英伦三岛之一的苏格兰要求举行脱英公投，女王伊丽莎白二世到苏格兰议会劝议长和闹腾的议员们：“苏格兰独立要冷静……”。第一次失败后苏格兰人要求进行第二次公投，苏格兰议会准备启动二次公投程序，女王则直接警告苏格兰议长和议员们：“够了，停止闹腾。”

　　这次为什么伊丽莎白女王冒着被质疑干政，甚至被批被骂干政的风险硬是同意了鲍里斯关闭议会的请求了呢？

　　三年多的脱欧，因英国政客的相互扯皮和掣肘，使得脱欧陷入无休止的吵闹和折腾中，在这一过程中小到英国王室，大到整个英国，利益遭到巨大损失且损失还在持续，英国王室早就对此不满了，今年8月11日多家英国媒体就报道说：有英国王室内部人士称，女王伊丽莎白二世对她的私人助手表达了她对当下英国政客的不满，直言：“我们的政治家没能力管理国家”。

　　这个消息被“有意”爆出后，有媒体分析称，过是女王代表英王室对刚刚上任没几天的新首相约翰逊表达不满。实际上女王要表达的不是对约翰逊的不满，而是对英国政府与议会因脱欧议题撕扯造成英国政坛长期混乱的不满，尤其是掣肘政府的议会。

　　英国新首相鲍里斯想要关闭议会就是为了“硬脱欧”，如果女王不出面，不亮明

态度，不同意关闭议会，那么英国政府和议会在脱欧问题上的撕扯还将继续下去，陷入恶性循环。作为在脱欧问题上表面没立场，实际支持脱欧的一方，英王室已经看出了英国议会给英国政府在脱欧问题造成的困挠和麻烦，唯有压制住议会，英国政府在脱欧议题上才可能有起色，于是英国女王伊丽莎白女王新同意了鲍里斯的请求，尽管这意味着她将被骂并承担将来的骂名，但结束英国目前这种因脱欧问题造成的混乱局面远比挨骂紧急的多，于是女王选择了支持约翰逊。

　　所以笔者认为老太太同意约翰逊的请求并非被迫

，也不是一时兴起，应该是经过深思熟虑后做出的决定，这个决定有可能是与约翰逊们共同商议的结果，甚至就是她代表的英国王室给约翰逊出的主意。

　　在王室的支持下，约翰逊一边向国内的反对力量施压，一边向欧盟施压。竞选时约翰逊就对欧盟持强态度，表态称，如果欧盟不答应他重启谈判的要求，那么英国不但会强行硬脱欧，而且欧盟要求的分手费一分也别想得到。上任后约翰逊只是在分手费问题上立场有所软化，说如果欧盟不同意英国的谈判要求，将无法得到要求的全部分手费。但在脱欧一事上并没有任何的变化。对于约翰逊重启谈判的要求，欧盟一口拒绝。就在刚刚不久前举行的G7峰会期间在与德法和欧盟领导人进行了会谈中约翰逊旧事重提，谈判的结果仍是德法和欧盟一致拒绝约翰逊的重启谈判的要求。

　　大概是欧盟的拒绝激怒了约翰逊，参加完G7峰会后回来就祭出关闭议会这么个狠招。这可能意味着在国内无法阻止的情况下，不管欧盟同不同意，约翰逊都会带领英国在10月31日强行脱欧。

　　那是不是意味着一旦脱欧成功，英国就可以省去许多麻烦，至少不会像现在这么乱套呢？

　　难说，别忘了，当初脱欧公投时支持和不支持的英国人在数量上可是相当接近的，51.9%的英国民众支持脱欧，48.1%的反对。脱欧脱成这样，反对的民众不在少数可能还不是问题的主要，主要的问题是上层中反对的也很多，如若不是这样，怎么解释脱欧方案在议会中总是被否决的这一现象呢？

　　之前反对者反对脱欧立场坚定，现在他们当然也不会含糊任由着约翰逊硬来，上边说了，反对派反制的手段也不少，最起码的三招他们肯定会优先考虑用。这第一招已经开始用了，女王批准约翰逊关闭议会的请求后，在伦敦、曼彻斯特、爱丁堡、伯明翰、利物浦、剑桥、伯灵顿等大城市，愤怒人们都在走上街头，反对关闭议会。他们高喊反对约翰逊的口号，要求他辞职，说约翰逊践踏民主，搞独裁，英国不需要独裁者。甚至有部分工党的激进派把矛头对准英国“女王”（是她批准了关闭议会），开始呼吁废除君主制了。

　　街头运动这招，老狐狸英国常常用来祸害他国，当然也会被国内利益集团和政治势力用来搞内部政斗。现在英国面临的选择是，不强行脱欧，就这么一直半死不活的撑着；强行脱欧，国内的反对力量绝不会善罢甘休，到时候日已落帝国的大地上肯定到处是“美丽的风景线”。问题的严重性还远不止这些，一旦强脱欧，欧盟不仅要在经济（金融）上制裁英国，还会鼓动、支持北爱尔兰和苏格兰的公投脱英。搅屎棍也肯定不会任人拿捏，坐以待毙，必然会对欧盟发起反击，老狐狸一动，美国（俄）等也会跟着一起趁火打劫，这样一来，不光英国乱了，欧盟肯定会乱，甚至于美国也会跟着乱起来。

　　对于我们来说，坐等10月31日的到来，继续看戏就好，不出意外，英国脱欧这场大戏应该是越往后越精彩。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报http://www.cAAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲