下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 曹操杂谈正文

孙锡良：民国政府守住了西藏边界？

作者 :想念在黑夜 2019-08-10 22:01:32 审稿人 : admin

　　最近以来，不只有印巴矛盾尖锐，中印之间也起了纷争，领土问题再度成为大家关注的焦点。邻国之间，边界争端本是很正常的事，有退有进，有打有和。不过，某些公知总是喜欢把中印边界未解决的责任推到毛主席头上，总要神化民国政府对西藏管理的有效性。

　　实事果真如此？不是这样。

　　从历史角度看，标定边界的想法，基本上是一个现代概念，古代国家之间都是模糊边界，在亚洲国家更为突出，二十世纪之前，亚洲国家从未主动标界过，只有在欧洲强压下才在部分地域进行过粗略标界。不标界，粗略标界，都为后来的边界争端埋下了隐患。

　　中印边界争端，埋雷最早的当然是英国殖民者，而彻底将争端长期化的祸害非麦克马洪莫属。有关“麦克马洪线”的破坏性，大家有一定了解，本文不再详述。造成这一局面形成的责任方可能还不只有英国人，清朝政府、民国政府和西藏地区管理者都负有不可推卸的责任，《拉萨条约》是英俄两国欺压积弱满清的结果。（很多荒唐事，此处不表）

　　到了民国初期（1911－1912年），中国在西藏的权力实际上有突然崩溃的迹象，1913年，民国政府迫不得已参加“西姆拉会议”。会议的目标是“让西藏仅名义上仍留在中国宗主权之内，实质上使它处于印度控制之下”。该会议的主要行动是将西藏划为内藏和外藏两个区域，就象蒙古问题一样。

　　1914年2月至3月，因为民国政府对西藏失去有效

控制，英国和西藏方面在德里讨论了西藏——阿萨姆边界问题，结果双方同意了“麦克马洪线”，民国政府甚至完全没有被邀请参加会议。

　　1937年，印度开始测量并标出麦克马洪线作为东北边界，但此时还未在地图上体现。《艾奇逊条约集》和1940年《泰晤士报》袖珍地图是促使印度大胆将麦克马洪线实事化的两大重要原因，印度人1938年开始不断到达达旺。印度人和英国人的共同想法是一步步将西藏变成缓冲地带，此时的中华民国完全无力在西藏行使真正统治权力，只有象征性管理权，西藏人甚至可以撇开民国政府代表私下跟英国谈判。（具体耻辱事件略）

　　1947年，印度独立，它继承了英国对西藏的政策，努力使西藏“实事独立”取得国际承认。1949年6月，西藏人把国民党政府官员从拉萨赶走，借口是怕那些人变成共产党，开始建立自己的军队，印度派遣一名高级军官赴藏，办理军理援助事宜。国民党政府一方面对印度政府表达谴责，另一方面口头提醒印度，中国不承认麦克马洪线和西拉姆条约。当然，民国政府也只剩下抗议一条路了，没有任何办法改变边界地区的剧变形势。

　　1949年10月1日，中国共产党政府成立，这是一个强大的新政权，这个新政权从一开始就宣布即将进军西藏，这引起了尼赫鲁的警告，他照会中国，印度正在促成中华人民共和国取代中华民国政府在联合国的地位，希望中国不要挑起边界争端。但是，中国的答复是：如果某些不友好的政府利用中国对西藏行使主权一事作为借口，进一步对中国在联合国的席位问题进行阻挠，那只是再一次显示这些国家对中国的敌对态度而已，中国认为两个问题不相干。几天之后，北京宣布中国军队已经奉命进入西藏。

　　过去，我一直都在讲一个观点：邻国之间有领土争端很正常，有战争也正常，上下嘴唇还经常打架。解决领土争端并不是一件容易的事，尤其是大国争端。即使是民国政府对西藏失去有效控制，我认为也不能过多予

以谴责，因为国家积弱加之列强侵略，早已经是心有余而力不足。但是，今天的人不能睁眼讲瞎话，硬要把民国政府吹上了天，好像它当年把西藏管理得如何好似的，这就违背了历史实事，这是想有意把中印边界争端的责任完全推到新中国头上，具体点讲，他们想把责任推到毛主席手上。（西方人在地图上及军事上的手脚是图谋已久的，大多形成了档案，要改变，需要时间。）

　　我们必须承认，中印边界争端在文化上和历史上都具有相当的复杂性，不要极端批判，也不要盲目乐观，它需要时间来积累不对称性，尤其是要等待国际重大突变期的来临。任何想把责任推往新中国头上的人都是别有用心者，他们的真正目的是打乱国人对政府处理边界事务的战略规划，最终很可能是想成全印度，不排除某些人有分裂国人思想的目的。

　　我可以讲一个结论：如果没有毛主席在新中国成立后的果断决策，新中国跟印度今天可能不会有边界争端，但更多的中国领土早已经成为印度领土，西藏的大

局面能否守住都是大问题。

　　附言：

　　1、有人问美国将中国列为“汇率操纵国”，是不是美国最后一张牌？答：怎么可能呢？美国又不只是对中国动用过这张牌，对不少国家都用过，未必都能管用，对中国打这张牌，虽然会引起更大的连锁反应，但结果会跟过去一样。中国内外还未到最困难时刻，所以，美国的牌也就未用尽。中国经济问题和资本市场的弊病症结在国内，在方向选择，在决策圈子的单一性，就是个“为谁服务”的问题。

　　2、美国在中国周边部署中导能兑现吗？答：我认为能兑现，“萨德”是参照。这恐怕不是最坏结果，部署核武并非不可能，关键看中俄能在多大程度上给美国以反击。

　　3、华为Harmonyos对面世了，怎么看？答：科技产品由市场评价，不做预测。

　　写于2019年8月10日星期六

在线下载列表

下载地址1

标签 西藏   边界   民国
上一篇：徐明天：本周美国还有几起枪杀案？枪战传染将燃遍全美国？ 下一篇：唐如松：那个人

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表