6哥的话：英首相换人，面临的问题和对中英关系的影响

　　西方和实行西方那一套政治制度的非西方国家的民众，确切地说是这些国家手握选票的选民，大概是厌烦了那些面带微笑，装做正派，把自己包裹地严严实实，高高在上的传统装逼政客，他们越来越喜欢那些不修边幅，大大咧咧，甚至是口无遮拦，有屁就放，身体倍儿棒的政治素人或半生不熟的政治人物当他们的国家领导人。

　　自从美国人选出一个特有个性的名叫特朗普的总统后，这些国家的选民似乎找到了标准答案，只要是言行怪诞、着装怪异、相貌有特色、内政外交观点等诸方面跟特朗普一样的，至少是类似特朗普那种吹牛不怕风大闪舌头，迈大步不怕扯着淡的。选民们认为这种人接地气，所以差不多会把选票投给他，这样的话，原装和那些高仿的“特朗普”们差不多就能当选上该国一把手。

　　原来在西方不装逼就是接地气，第一次听说，那就证明了一些西方人和跪舔西方的人所鼓吹的西方人的文明都是靠装逼装出来的。

　　杜特尔特有“菲律宾的特朗普”之称，博尔索纳罗有“巴西的特朗普”之称，如今英国新上任的首相约翰逊又被称为“英国的特朗普”，以后还会有某某国特朗普。

　　对约翰逊特朗普也这么认为，他说：“约翰逊是‘英国特朗普’，这是一件好事！”

　　那么这些国家选上有特朗普特色或言行风格的人当国家一把手就真的好吗？答案是未必。

　　至少事实已证明由特朗普和类似特朗普风格的人管理国家，未必能把国家治理好。目前只有菲律宾人是幸运的，他们选对了人，跟着杜特尔特开始过好时候；美国原装的特朗普快要把大多数美国人折腾疯了；巴西的博尔索纳罗是美国（西方）的代理人，私有化推手，巴西人的坏日子还在后头呢；“英国的特朗普”约翰逊是好是坏还有待检验。

　　一个脱欧把原本一身病的英国折腾地越发虚弱，现在的英国类似脑袋半瘫的残疾，虽然仍能说会动，但整体上处于思维不清，逻辑混乱状态。特蕾莎·梅被迫辞去执政的保守党党魁，等待新人接替相位，她的执政团队成为看守内阁这一段时间，英国政府几乎处于瘫痪状态还伴有不时的间歇性癫痫病发作，这种状态下的英国在外交方面最近昏招出了不少，除了折腾之前一直跟德法一起竭力“保护”的伊朗外，还跟自己的大金主中国杠上了，弄上一堆港蛆天天恶心中国。

　　让人无法理解，你说你这么搞是为了你英国自己吧，可这么做对你英国有什么好处？事实是基本没好处。英国得罪人，美国得好处，图啥呢？索性是卖身葬父，管球他呢，好呆也是爹，这美国是儿子，孙子辈儿的，你这卖身救儿孙图的是啥？卖就卖了，如儿孙对你好也值了，可是美国这孙子不但不言谢，还频频对你英国搞“性骚扰”（特朗普干涉英国内政）。面对美国的“性骚扰”英国几乎毫无还手之力，更可悲的是个别英国政客，特蕾莎·梅的内阁成员为争相位，居然一再向美国谄媚，比如已被解职的英国前外交大臣亨特。

　　新上任的首相约翰逊在就职演讲中说英国是一位“沉睡的巨人”，他要让英国苏醒过来…

　　那么问题来了，英国是什么时候睡着的？脱欧前还是脱欧后？睡了多长时间？为什么一直没醒过来？是有人下药还是脱欧累的？问题多还烧脑，探讨这些问题本身就容易让人犯困。但至少我们搞清楚了一个问题，即在新旧首相权力交接前的这一段时间里英国在外交上的言行是在说梦话和梦游。

　　约翰逊当选首相后特朗普发电表示祝贺，心仪之人当选英国新首相特朗普当然会祝贺。如果新当选首相的是那位泄露美国国家机密-说特朗普无能的英前驻美大使金·达克罗，哼哼！以特朗普的个性，这贺电就未必发了，至少应该是推迟发。

　　当然这么重大的表现和刷存在感的机会，那位特朗普急着培养，试图扶其上马并护送一程的人，特朗普的女儿伊万卡是不会放过的。特朗普打电话祝贺，伊万卡也第一时间通过社交帐号祝贺这位英国新任政府领导人。

　　尴尬的是伊万卡把英国的国名the United Kingdom英文拼写成了the United Kingston。以前英国的名叫联合王国，经伊万卡这么一拼写，翻译过来就成了联合金士顿，而金士顿是一种内存条的名称。

　　还真应了那句话“有其父必有其女”，特朗普能把伊万卡她娘（继母）梅拉尼娅的名字拼错，Melania拼写成Melanie，伊万卡给英国改个名这都不算啥，这充分说明伊万卡是特朗普的亲巴巴的女儿，都不用DNA检测。

　　据说这位新首相有太多与特朗普相似之处，尤其是“缺点”方面，特朗普可能不如约翰逊的是打老婆和更换下水道的频率这两门“手艺”。

　　嗯！聊太多关于人家隐私的内容不合适，也没多大意义，就说说约翰逊上任后面临的问题及对中英关系的影响。

　　给外界的印象英国人狡猾、爱装，对外喜欢到处伸脏手干涉他国内政，埋个雷，下些蛆什么的，不停地搅局地区和世界局势。对内理政，英国的政治精英是理性，务实的，但一个脱欧似乎又颠覆了外界对英国政治精英处理内政的传统看法，为了在政治、经济、外交等方方面面算计人，结果把自己给算计进去了。

　　英国的政治精英是如此的不负责任，把本应该由他们做出的决定交给了对政治并不是很了解的英国大众去决定，公投结果赞成和反对脱欧的几乎各占一半，直接导致脱欧难产。

　　权力下放，问计于民，原本是好事，糟糕的是他们居然没有应对这个意外公投结果的预案，一个脱欧干倒了两任首相，卡梅伦吹着口哨离任了，特蕾莎·梅哭着下台了，欧至今没脱了。

　　从梅相手里接过权力之杖的约翰逊面临的问题是：对内提振英国的经济，巩固英国金融强国地位，让英国人重拾对国家的信心并团结起来。对外需要处理好与欧盟、美国、中国之间的关系，而与这三个实体关系的好坏又直接决定着约翰逊雄心勃勃的内政计划能否成功实现。

　　处理与欧盟的关系英国首先要解决的是脱欧问题，在完成解决这个问题之前谈论其它的没什么实际意义。

　　约翰逊的主张是强脱，可问题是如果强脱能一劳永逸地解决问题，为什么脱欧问题会从2016年公投结束一直拖拉到现在，3年多了，仍没得解决？之前的两任首相和大多数支持脱欧的英国政客就没想到硬脱欧这一招？

　　不是没想到，而是想到了却无法或不敢付诸于行动。什么硬脱欧、软脱欧、软硬混合脱欧，这些招数特蕾莎·梅都想到过，大多数还试过，但不管是哪种方式的脱欧，要么是欧盟不同意，要么是被英国议会下院给否决了。英国议会下院几乎就没同意过梅相的脱欧方案，至少否决了她8种以上的脱欧版本。

　　特蕾莎·梅曾经威胁过要使用，但一直没敢用，更没敢付诸表决，实际上表决也会被否定的硬脱欧方案其实就是“无协议脱欧”，英国议会的老爷和大娘们早就知到一直有人想拿硬脱欧试水闯关，梅相说过，但没试过。特朗普曾两度宣布国家进入紧急状态，绕过议会

，直接发号施令，这约翰逊谁能保证不会有样学样，操弄硬脱欧议案试水或直接闯关呢？

　　为了防止约翰逊这么做，7月18号，英国议会下院投票通过一份修正案，明确反对绕过议会、强行无协议脱欧的行为。简单地讲就是，通过这样的修正案就是为了防止约翰逊这样的人使用暂停议会这种绕开议会的方法，在英国未能与欧盟达成一份新的“脱欧”协议的情况下强行推动“无协议脱欧”。

　　对约翰逊来说，麻烦还不仅仅是这份修正案已经通过且生效了，更糟的是这份修正案是由执政的保守党与反对党工党议员联合提出的，这说明在他所在的保守党阵营里也有不少反对硬脱欧的成员。

　　形势这么紧张，环境如此糟糕，条件又是那么不利，硬脱欧方案到了“善解人衣”的约翰逊这里就敢用，敢付诸表决？能表决通过吗？悬呢！

　　约翰逊若强推硬脱欧，北爱尔兰、苏格兰等地的问题就会突显，这两个地方的人想留在欧盟并一再要求公投决定。对西方而言，民主的问题没有什么是一次公投解决不了的，如果不行，那就再来一次。欧盟也鼓励北爱尔兰、苏格兰等地的人这么去做，还曾用北爱尔兰边界问题要挟过特蕾莎·梅。梅相试图到处和稀泥，想糊弄人通过脱欧方案，结果欧没脱成，自身弄了一身泥。

　　约翰逊这个脱欧强硬派，在成功竞选相位前他的脱欧立场是“硬脱”，欧盟提出的390亿英镑的“分手费”一分不给，并坚称10月31日完成脱欧。竞选成功后他的脱欧主张基本没变，唯一变的是如果欧盟不答应英国的脱欧条件，“分手费”一分不给。这意思是钱可以商量，其它的没商量？

　　笔者更趁向于英国在脱欧问题上与欧盟会一如既往地撕扯下去，脱欧状态仍旧是似脱非脱，英国与欧盟的关系还会是若即若离。

　　不管是软脱还是硬脱，只要是脱欧，美国都支持，撕裂并摧毁欧盟这是美国的既定目标，特朗普不只一次催促特蕾莎·梅赶紧脱……还鼓励法国、意大利等欧盟成员国脱欧，许诺一旦脱了欧，美国将会与它们签定一个很棒的双边贸易协议，并进一步提升两国关系。看到特蕾莎·梅没有按自己的意思尽快脱欧，特朗普一再抱怨，在被英驻美大使揭短后更是对特蕾莎·梅狠狠地冷嘲热讽一番。英国脱欧，特朗普比谁都急。

　　约翰逊在就职演讲中主要讲的是内政，外交基本没提，他向英国人承诺要给他们更好的教育，更多的基础设施，更多的警察，更多的……还要光纤入户。

　　说的好，说的妙，说的听众鼓掌呱呱叫。许诺谁都会，问题是钱在哪里？没钱说再多的漂亮都没用。提振英国经济，提高英国人的福利，改进民生设施，改善英国的安全环境，甚至还要光纤入户。要完成这么多高大上，厚重艰的任务，光靠英国自己肯定不行，需要有外部的支持和帮助，而欧盟、中国和美国这三个经济体无疑是英国最大的外部支持力量。

　　脱欧已经对英国的经济产生了重大影响，但因与欧盟并没有彻底决裂，一直保持着似脱非脱的状态，相对来说英国的经济损失还不算太大。如果在与欧盟没有达成协议的情况下强行脱欧且脱欧成功，势必会对英国的经济造成重大的冲击，在已有大量欧盟资金、企业、组织和投资办事机构撤出英国的情况下，若欧盟因脱欧报复英国，继续加大撤资力度和规模，伦敦的金融中心地位不保，甚至整个英国金融强国的金身被灭掉，都是极有可能发生的事。

　　为了避免这种因无法避开欧盟打击导致的可能结果，英国需要中美两国的支持和帮助。世人皆知，要获得美国的支持和帮助是有条件的，受援一方需要付出代价，有时甚至会把命搭进去。尽管英国是美国的铁杆盟友，但也不会例外，尤其是现在，美国也是家里没余粮的地主，又碰上特朗普这么一个奉行“美国优先”的领导人，这种情况下英国付出的代价只会更多。

　　美国会对英国开出很多条件，当下最重要的三个就是“撕欧盟、干伊朗、搞中国”，英国干不干？从还是不从美国？

　　从了美国，跟欧中作对，必遭反击。欧中甚至会联手对付英国，到了那个地步，英国从美国那里得到的经济“补偿”能弥补得了得罪欧中造成的损失吗？事实是根本不可能。这还不只是经济损失的问题，在外交上英国势必会被孤立。

　　不从美国，美国肯定会对英国不客气，尽管在下蛆、埋雷等玩黑手段上英国不弱于美国，而

且还是美国的祖师爷，但如今的英国明显弱于美国，看看特朗普在英国新首相的人选上指手画脚，而英国却无力阻止就明白了。

　　一段时间以来英国对伊朗和中国的态度恶劣，加之约翰逊又持硬脱欧立场，接下来很有可能在脱欧问题上对欧盟持强硬立场，所以外界有理由认为英国事实上已经从了美国。

　　在笔者看来，正如之前推测的那样，英国之所以跟伊朗翻脸，拿乡岗问题折腾自己的金主，应该是因为政府内阁处于半瘫痪，弱势时期通过得罪伊中两国在向美国纳头名状，想以此种方式换取美国停止干涉英国的内政。一旦新首相就位，组阁完成，政府相对稳定了之后，就会微调英国之前令人费解的对外政策，尤其是得罪中国和伊朗的问题。

　　如果英国这么做了，那就说明之前新旧首相权力交接期间在外交上的昏招确实是权益之计。反之，则说明英国准备追随美国一条道走到黑，那么接下在对伊朗施压，与欧中博弈的一系列问题上英国肯定会有更多的激进做法或昏招。

　　从目前来看，英国新政府在美中欧之间玩平衡策略的可能性更大些，判断的依据是：约翰逊上任的当天就把外交大臣亨特和另外16名内阁成员炒了鱿鱼，时间前后不到5小时。有人判断解职外交大臣亨特的原因是政敌之间的报复，这家伙曾是约翰逊的首相之位竞争者，约翰逊早看他不顺眼，于是上位后就炒了他。

　　不过依笔者个人判断，炒亨特应该跟这孙子近乎跪舔的亲美立场有关，前驻美大使达克罗批评特朗普的话被“泄密”后，面对特朗普怒气冲冲的批骂，当时还是首相的特蕾莎·梅力挺达克罗并拒绝美国的要求解职自己的外交官，尽管后来该外交官不得不主动辞职以平息特朗普的怒火，缓和英美两国由他而变紧张的关系。

　　在处理这事上亨特对美表现出来的媚态应该不只是令特蕾莎·梅厌恶，作为与特蕾莎·梅同一党派内脱欧立场相同，只是方式稍有不同的约翰逊应该同样厌恶他。除了这事，对伊核问题态度的转变，在对待伊朗问题上选边站队美国，扣伊朗油轮，在被伊朗反扣油轮后扬言对伊采取强硬回应措施，增加军事力量到波斯湾海峡搞武力护航。跟随美国拿乡岗问题折腾和恶心中国等等，这些事都发生在特蕾莎·梅权力被削弱，而作为外交大臣亨特却表现的异常活跃期间。以上这些应该就是约翰逊炒亨特鱿鱼的主要原因。其他16位内阁成员被解职的原因也大概跟他们的亲美、反中伊、反脱欧立场等有关。

　　约翰逊这么做的目的应该是为了清理内阁中的过度亲美分子，缓和与中伊等国的紧张关系并为自己的脱欧清除障碍。但为了避免动作过频过急引起美国的不满，在与伊朗缓和关系和放宽对中国华为限制的一些事上，约翰逊不但没有刺激特朗普，还做了利于美国的表态，这在一定程度上等于是安抚了特朗普。比如关于接纳华为一事，特蕾莎·梅任内努力的支持华为在英国的建设，最后期限还开了个内部会决定支持华为（会议内容被泄密）。而约翰逊政府为了避免正面表态支持华为令特朗普们不爽，含糊其辞地称，“在明确美国政策对华为产品的影响前，英国政府不会作关于华为的具体决定”。英国议会下院表示这么做是为了避免政策变化太快。

　　以前梅相时期英国政府已在英国接纳华为一事上表过态，支持华为。现实中英国的几大电信商，包括曾经背后鼓动英国政府限制华为的英国第一大电信商，早就或正在跟华为积极开展合作，推进英国的5G技术建设。现在新政府在接纳华为一事上没态度就是最好的态度，事我做了，牌坊立了，美国佬那边还挺高兴，一举两得。老狐狸的狡猾之处就在这儿。

　　那是不是说英国新政府在接纳华为一事上真如英国议会下院说的，在没搞清楚美国的态度前英国没态度呢？

　　应该不是，一种情况是新人上位先摆个谱，看看能不能从中国那里再榨几两油，当初梅首相上任之初就拿欣克利角核电站说过事儿，后来没榨到油水，又是她批准的工程项目继续。一种情况是忽悠鬼（美国），办人事（默认本国企业与华为的合作），实实在在得利。还有一种情况是英国新政府确实是在等美国的态度，即便如此，那也要看美国给的利能否弥补拒绝华为造成的损失，如果能，英国有可能配合美国拒绝华为，反之，英国会在拒绝华为一事上糊弄，甚至直接拒绝美国。现在，对许多国家来说，华为已成为检测自己与中国的经济关系，甚至是两国全方位外交关系好坏的晴雨表，包括约翰逊在内的英国官员和政治精英不可能认识不到这一点。

　　为什么几十年前别说吃瓜群众对英美等西方大国领导人的更替感到紧张，连高层都敏感，而这些年我们却对此并不感到紧张，除了个别媒体老女人般的大呼小叫外，民众几乎接近于无感，大多数时还当笑话看待呢？因为我们发展起来了，我们强大了，我们不用仰视西方，可以平视，甚至可以俯视西方了。

◐◐◐◐●☛█▼▲曹操读书HTtp://Www.caaO.Net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲