6哥的话:美在非拿啥跟中(俄)竞争?抹黑加画饼?
常追6哥帖子的朋友应该知道,在过往的文章中笔者多次分析日本针对中国搞的是一种尾随式外交,即中国领导人走到哪里,日本官员随后就跟进到哪里。比如中国领导人前脚刚离开东南亚,日本的官员后脚就跟进去了,包括非洲和其它一些地区差不多都是这样。
如今日本的主子美国针对中也来这一套,不过美国与日本的尾随式外交虽然在形式上相同,但在具体内容上还是略有差别的。
差别在哪儿呢?
差别在于尽管日美的许诺都是给相关地区和地区国家画大饼,但日本多少还是有那么一点点干货。简单的讲就是日本大额援助基本都是空头支票,但短期援助项目还是有部分能实现的,且一般多少给点现金。
而美国几乎全是空头支票,即使掏个1到2亿美元,这些钱都是交给当地一国金融寡头或权贵,甚至是恐怖组织,要么充当“民主”资金,要么让受援国用援助的钱购买美国武器,这样一来,钱转个弯儿或兜个圈儿又回到了美国的兜里。
还有一点儿区别是:同样是跟在中国后边搞破坏,美国还要不停抹黑中国,日本基本不敢明目张胆的抹黑,只敢玩阴的。
若干年前,美国想要破坏中国与一些地区和某一国家的合作或对其的投资,根本不用抹黑和画饼这种见效慢,甚至可以说基本没什么效果的方式,美国会用直接出手把某一个国打烂,把该国统治者赶跑或灭掉的方式破坏该国与中国的合作或让中国的投资泡汤,比如伊拉克、利比亚、阿富汗、乌克兰等。
或者是想办法把一国的最高领导人赶下台,换上亲美政客,然后该国与中国的合作自然而然就得看美国的脸色了,比如拉美的阿根廷、巴西等。
那么为什么美国如今竟然沦落到这种地步了呢?
说到底还是战略资源支撑不了战略目标导致的,讲的通俗点儿就是美国手里没钱,地主家没余粮了,事呢还得做,但又不能提前预测到中国到底要在哪个“山头”安营扎寨和称王,所以只能是中国去了哪个“山头”,然后美国就跑到哪个“山头”放一炮,通过搅局的方式破坏中国与相关国家的合作,以维护自己的既得利益和霸权。也就是因实力不济美国只能选择尾随式的外交策略了,手段就是“抹黑加画饼”。
奥巴马时代前是希拉里,然后是克里,去了非洲人事不干,也干不了,以抹黑中国为主基调,给中国扣一顶“新殖民主义者”的大帽子,然后是可着劲地贬损,尽管非洲人从官到民没几个想听他们胡咧咧的。
奥巴马时期的这两个喷子在国务卿的位子上坐满后拍屁股走了,而特朗普时期的蒂勒森就没那么幸运了,尽管在抹黑中国的事上毫不嘴软,十分卖力,还在贬损中国的非洲之行中累倒了,但回到美国后没多久蒂勒森就被特朗普给推特炒了,原因大概是政见不和,而不是因为喷中国。
接替蒂勒森喷和抹黑中国的是副总统彭斯,从东南亚新加坡一直追到太平洋岛国巴新,追一路抹黑和喷中国一路。除了彭斯,特朗普本人及博尔顿、纳瓦罗、蓬佩奥等也都在抹黑中国的队伍中。
彭斯追完后特朗普接着上,G20峰会面是见了,大概预期的讹诈没到手,尽管最近这些天对于美国来说,中国这边陆续有好消息传来,但个人判断原因之一是为了稳住美国这头恶狼,然后狠抽国麻大这条狗。
国麻大的俩孙子去了美国,一把鼻涕一把泪地哭诉被熊猫欺负了,在假惺惺表态要替国麻大作主时又想到之前就规划的那张饼,现在是该拿出画的时候了。
什么饼呢?就是彭斯在巴新参加APEC峰会时说的,美国要组建新的海外投资机构,初期拨款600亿美元, 帮助非洲和全球其他贫困地区兴建基础设施和发展经济。目的说是要抵消中国“一带一路”的影响力。
为此美国要出台一个名称为《国际发展投资法案》的东西,还得由美国总统特朗普签署。尽管计划实现的可能性几乎没有,但表面上还得做的跟真的似的。
在正式发布前先得造势,怎么造势呢?就是攻击抹黑中国,这次连俄罗斯也捎上,然后尽力把中俄的对非援助抹黑成陷阱,把美国画给非洲的大饼描绘成馅饼。
那谁来造势呢?主要由美国总统国家安全事务助理博尔顿负责,特朗普、蓬佩奥等加以配合,然后美媒和美国之外的西方媒体对这个计划进行或正或反跟进炒作渲染,大概就是这么个套路。
本月的13日,博尔顿说他将公布特朗普政府的非洲战略。博尔顿强调美国政府的新非洲战略将有所侧重
美媒的猜测是:特朗普的所谓非洲战略将由强调反恐,转变为强调在该地区与他国展开竞争。
这个他国主要是指让美国心烦意乱,令美国憎恶的中俄两国。该战略主张美国与那些被认为容易受到中俄影响的非洲国家加强关系,并试图阻挡朝鲜和伊朗通过经济投资或军售来在该地区施加影响等努力。
这就意味着特朗普的新非洲政策并非对非洲所有国家搞大水漫灌式的援助,更不会对所有国家一视同仁,而是有选择性地划定区域,选择对象国,比如与肯尼亚、索马里、利比亚、马里等国合作并施以援助。而那些被特朗普和博尔顿侮辱过的国家,如南苏丹、纳米比亚等则不在美国的支援榜单上。
大话可以随便说,牛可以随便吹,饼也可以任意画,没有谁能,想,乐意去阻止特朗普政府这么去做。问题是钱在哪里?没钱一切都是白瞎。
这个600亿美元的新非洲投资计划看上去确实很诱人,但要命的是这个新战略强调的是美国不会为之投入更多资金,而是主张有效利用现有资源。特朗普政府口中的现有资源指的是什么?除了特朗普及其阁僚,没有人知道。简单的讲就是这个雄心勃勃的非洲新战略,特朗普政府并不打算投入更多的钱,又要办事还舍不得花钱,这不就是特朗普一贯的空手套白狼吗?更搞笑的是口口声声要在非洲抵制中俄,但具体的如何在非洲与中俄展开竞争还没有具体计划和可采取的措施出台,这不是画饼,又是什么呢?
相对于美国的还在画大饼,非洲各国和各国民众这些年已经从中国这里得到了实实在在的帮助,实惠多多,好处连连。别的不说,就举一例,2015年底的第六次中非合作论坛上,中国承诺的向非洲提供总额600亿美元的资金支持。当时提供这笔资金是为了支持中非“十大合作计划”,包括:提供50亿美元的无偿援助和无息贷款;提供350亿美元的优惠性质贷款及出口信贷额度,并提高优惠贷款优惠度;为中非发展基金和非洲中小企业发展专项贷款各增资50亿美元;设立首批资金100亿美元的“中非产能合作基金”。
那么到目前为止这笔资金落实的怎么样了呢?
截至2018年3月,中国在2015年底的第六次中非合作论坛上承诺提供的600亿美元的支持资金,超过90%资金额已经落实或作出安排,已完成或即将完成的顶目有埃塞俄比亚至吉布提铁路、尼日利亚阿布贾至卡杜纳铁路、肯尼亚蒙巴萨至内罗毕铁路、多哥洛美机场新航站楼、海信南非工业园、埃塞俄比亚阿瓦萨工业园等一大批基础设施、工业园区、经济特区和产业产能项目竣工投入运营或加紧推进……
在中非合作热潮推动下,越来越多中国企业赴非投资兴业。中国自2009年起已连续9年成为非洲第一大贸易伙伴国,中国对非投资累计超过1000亿美元。
由上面的统计数据可以看出,支持非洲发展,中国拿出的是真金白银。而美国(西方)呢?除了殖民掠夺,剩下的就是口惠实不至的口头许诺,喋喋不休的说教和积年累月的祸害。
想想日本安倍访问非洲的左一个300亿,右一个200亿,到现在兑现了几个?落实了多少?几乎全是空头支票。法英德等欧洲国家的所谓援助,不是落入军火商的口袋里,就是进了官员私人腰包中,有的所谓投资其实是挂着非洲国家的名号,给了这些国家在非洲的本国企业,说来道去美欧(西方)在非的投资受益者是非洲国家的少数上层人士和美欧(西方)自己的人。而中国的投资和援助多在包括基建、水电、粮食种植等民生领域,受益的是非洲各国的低层民众。所以在非洲人民的眼中谁好谁坏,谁是实实在在帮助非洲各国发展的,非洲人民心里有一杆秤。干说不练是没用的。
特朗普签署的这个金额达600亿美元的《国际发展投资法案》,目的不过是为了在战略上对冲中国的600亿而已,实际中美国并不打算投入,它也没能力投入这笔资金,想要抵消中国在非洲的影响力谈何容易。特朗普政府之所以搞了这么一笔援助资金,是因为美国政坛实在受不了中国的“一带一路”等扩大中国在海外影响力了。
没有人怀疑特朗普的吹牛逼能力,同样也没有人相信他的筹钱能力,美墨墙和国内搞基建这两项特朗普当时都吹过,美墨墙当时说数千亿,结果到手200亿。国内搞基建当时说1万亿,结果到手几百亿。这还都是事关美国切身利益,紧当要办的事,都办成这个样,拿600亿美元扔到非洲跟中(俄)比富,别说还筹不到钱,就是能筹到,就特朗普还种一毛不拔的扣门儿货舍得吗?吹牛逼得有牛,牛都没有还咋吹?
美国(西方)国家政府和媒体近年些来一直在炒作中国影响力渗透非洲的话题,奥巴马时期的调子是“中国正在殖民非洲,中国是非洲的新殖民主义者”。到了特朗普这届,调子又变成了中国的投资会让受援国掉入“债务陷阱”。美国(西方)的这套说教多次被非洲、拉美、南亚和东南亚国家的领导人驳斥打脸。
之前喋喋不休说的是“债务陷阱”,“新殖民主义”,现在是“经济掠夺”,总之就是中国对受援国没安好心。
什么“债务陷阱”、“新殖民主义”、“经济掠夺”,不就是中国与非洲、拉美、东南亚等各国的合作等于动了美国(西方)殖民者的奶酪,让它们不爽,甚至有点恼怒了吗?
看不惯中国,又拿中国没办法,军事上不敢动粗,经济上又拼不过中国,政治说教不是被批,就是被怼,因中国全球经济活动美国(西方)日益焦虑,所以针对中国泼脏水,甚至是胡言乱语也就没什么好奇怪的了。
亚非拉各国可能肤色不同,语言不同,但人心都是肉长的,他们清楚谁对谁错,更知道谁对他们好,谁对他们不好。除了各回高官政要在不同场合批驳和回怼美国(西方)对他们与中国的合作的批评指责外,更多的是各国用实际行动打脸美国(西方),中非论坛北京峰会,非洲54个国家和一个地区组织,除了与绿台“建交”的斯威士兰,剩下的全来了;中国举办的进博会,美国之前警告吓唬的中美洲与绿台“断交”的小国领导人也都悉数参会;美国(西方)和三哥挑拔离间的斯里兰卡、马尔代夫、巴基斯坦等南亚国家,领导人要么来华访问,要么猛对美国(西方)的胡扯等等。总之美国(西方)总是把别人当傻子,用中国吓唬这个,吓唬那个,结果被怼了
尽管欧洲人喜欢跟着美国一起唱衰、抹黑和污蔑中国与世界各国的合作,但相对于美国扮清高装蒜,欧洲人更务实,嘴上说不要,身体却软绵绵地往中国身上靠。比如在非洲这一块,作为非洲的之前的殖民宗主国法德英三国,一看竞争不过中国,干脆选择与中国合作,精明的德国已经开始与中国商讨关于“中国-德国-非洲”三方经济贸易合作的相关事宜。通过与中国合作,欧洲各国企业获利,国家形象也在非逐渐得到改善。这对欧美来说应该是最明智的选择,欧洲选择这么做,而美国却还在逞强刷优越感。
不只在非洲,在其它地方也一样,可预期的将来,美国(西方)在中国所到之处要么选择和中国合作,要么就得退出该地区或国家的市场,这是由各地区或国家发展的主观要求,客观条件及世界发展的大趋势决定的,是不以美国(西方)的个人意志为转移的。
说好听点是想与中俄在非洲竞争,说现实点不就是想把中俄从非洲排挤出去吗?真正的问题是,中非合作几十年,友谊的大船不是美国(西方)想打翻就能打翻的,听听非洲各国领导人和非洲人民对中美的评价:
前国务卿蒂勒森在中国援建的非盟总部诋毁中国,被非盟主席当场回怼。
CNN知名主播奎斯特采访肯尼亚总统肯雅塔时拼了命的想诱导肯雅塔说中国的坏话,以抹黑中国在非洲的投资,可这位肯尼亚总统却根本不上当,结果把这名CNN的主播都快急坏了。
纳米比亚总统根哥布说,某些国家对中国在纳米比亚影响力的所谓关切令人厌烦,请不要低估非洲人民的智商,非洲人民知道如何处理自己的事务。
根哥布总统反驳称,一些国家认为非洲人仍然是孩子,他们还没有成熟到能和世界强国打交道。”“欧洲人可能觉得他们才可以和中国人打交道,因为他们很成熟,而非洲人很穷,他们只会被收买和贿赂。”
赞比亚、布隆迪、科特迪瓦等非洲国家总统也以不同方式公开表示,非洲有着长时间被殖民历史,之后又遭受着经济剥削。现在西方国家没机会了,于是感到焦虑,开始向中国“开炮”。中国从来没有在非洲殖民的历史,所有与中国的合作都基于提升两国人民福祉的崇高目标。西方让我们离中国远一些,但我们有自己的判断,中国才是非洲真正的朋友,是非洲最重要的合作伙伴。
很多非洲国家领导人在不同场合都明确表示,非洲国家渴望发展,急需资金,期待合作。来自中国的支持和帮助不附加任何政治条件,不干涉非洲国家内政。他们欢迎中国,感谢中国,称赞中国是非洲发展最可信赖的伙伴。
就如外交部发言人说的,谈到对非合作,中国考虑和谈论的都是非洲国家需要什么,而美国人谈论非洲时考虑的美国需要什么,而不是非洲需要什么。该关心的不关心,不该关心的反而很上心,中俄在干什么,美国又在图谋什么,明眼人都能看得出。
只想着自己的地缘政治利益的美国对非所谓战略,不管换成什么花样,无论如何包装,注定是忽视和牺牲非洲同胞的发展利益的,阻挠破坏中俄与非洲兄弟的合作才是美国的真正意图。问题是这么多年了,非洲兄弟早就领教过美国(西方)的谎言和欺压了,谁是谁非非洲国家有自己的判断,中(俄)与非的合作不是美国(西方)的说教和抹黑能破坏的了的。
忌惮中国在非洲的经济(包括政治)影响力,却又舍不得加大对非投资,只是到想起非洲时就画个大饼。害怕俄罗斯在非洲的军事和商业扩张,却在考虑收缩美国在非的军事存在……美国拿什么跟中俄在非洲“竞争”?拿什么在非洲排挤中俄?
以前重视非洲是为了殖民掠夺和与苏争霸需要,冷战结束后美国就没再重视过非洲,克林顿、小布什、奥巴马执政前期都是如些,奥巴马后期之所以开始稍微重视非洲,并不是因为非洲本身有多少吸引力,而是因为中俄在非的影响力在逐步扩大。通俗的讲,美国只是把非洲看作是有维护其全球霸权,遏制对手的地缘政治工具和筹码。当对手进入非洲并逐渐扩大影响力时美国就会重视非洲,反之亦然。
美国重视非洲只为遏制对手,遏制的方式并非通过为非洲谋利的良性竞争方式,而是利用破坏和牺牲非洲的发展方式。所以呢,一个上任后从没访问过非洲,之前还骂非洲国家是“粪坑”的人,突然开始“重视”非洲,对非洲“上心”了,对非洲各国,对非洲人民来说绝不是什么好事。
一边说中俄的坏话,一边对非洲继续以往的说教,希拉里去了,蒂勒森去了,蓬佩奥甚至狂言要在非洲驱除中国影响,让非洲重回美国模式。殖民主义者就这副嘴脸,除了卖嘴说教,它们连一个子儿都舍不得给非洲投。不高兴了还要骂非洲国家是“粪坑”(特朗普语),就美国这德性和所作所为,还想抵消中俄在非的影响力,排挤中俄?能不能被非洲人民接受都是个问题。
从老人家那一代起中国就对非洲伸出了援助之手,给予了非洲实实在在的帮助,也就是从那时起,中菲之间就结下了深厚的友谊,这种深厚的友谊代代相传,一直到现在。经历了几十年风风雨雨的中非友谊岂是美国(西方)挑拨离间得了的?
孟的事本来可以写成一个系列,可惜了……唉……