美方突然释放3错误信号！邪恶意图曝光

布林肯：你对中国有什么办法？拜登：木有！克里：连布林肯都能当国务卿······

我们都知道，中方多次向美国表示，一个中国原则是中美关系的政治基础，是不可逾越的红线，中国政府在台湾问题上没有妥协余地，没有退让空间，所以白宫这些所有言行都是“越线”的，也是一种“玩火”行为，非常危险。

布林肯在确认与中国进行高层对话的情况下称台湾为“国家”，这毫无疑问就是挑衅，与此同时也表明美国对这次对话是缺乏诚意的，像占豪（微信公众号：占豪）分析中所说，那不过是试探而已。当然，中国也一样，也是在接触、试探和表明立场。双方目的都是明确的，说得白一点，这次谈判就是为碰撞而去，不会涉及到实质性的东西，就是通过碰撞来达到摸清对方底线的目的，尔后再说别的。

在中美即将对话的时候，布林肯不顾对话氛围、充满挑衅的话说明两点：

一是中国面对美国的邀请，态度是明确而强硬的，是没有任何向美国主动让步的意思。这一点，我们从之前包括王毅外长的表态中也可以看出端倪，中方只是表态大家一切都可以谈，但并没有说向美国让步。所以，这次谈判在事前美国没有得到任何中方的哪怕一点让利的信号，这其实也是美国心里没底和气恼的。

二是在对话上美国不但是缺乏诚意的，还是想敲诈中国的，毫无疑问美国是必打台湾牌的，未来在台湾问题上中美的较量必然免不了。当然，中国一定会给美国划红线，红线之上大家可以博弈，美国真的越过了红线必会遭到中国强烈反击，会地动山摇影响中美关系根基。

二、美国宣布制裁中国24名官员

据环球时报报道，美国16日宣布对24名中国官员实施金融制裁，称他们的行动削弱了香港的高度自治。很显然，美国这是针对中国人大调整香港选举办法进行的制裁。美国之所以如此气急败坏，是因为中国一旦推动“爱国者治港”，就意味着亲美的那些泛民力量将彻底失去在香港政坛立足的机会，那当然也就意味着他们将彻底失去对香港的影响力，所以美国才会如此气急败坏。

针对美国的制裁，17日中国外交部发言人赵立坚明确表态，美方依据所谓香港自治法制裁中方人员，严重违反国际法和国际关系基本准则，严重干涉中国内政，充分暴露了美方干涉中国内政，扰乱香港，阻挠中国稳定和发展的险恶用心。中方对此坚决反对并予以强烈谴责，已经采取必要的反制措施。

美国为什么在中美对话开始前两天宣布对中方高官的制裁？

这本质上就是要给中国下马威，意思是说，你看我们美国制裁中国，我们让他们来对话他还得来，我依然是老大。但对中国来说，你制裁你的，我干我的，你再霸权你也影响不了我，而且我还会反制你！中国的态度，不但证明中国不怕你美国，中国还有反制美国的能力，而且美国还不能把我中国怎么样！对中国来说，对话有什么，该对话就对话，该强硬就强硬，对话又不会掉根毛。这就是中美各自抱着的对话心态，美国想通过打压证明自己依然是老大，中国则被动与美国斗争从而证明了中国与老大较量也不落下风。

从美国在中美对话前两天制裁中国高官也再次表明，美国这次对话就是抱着要中国让步的心态来的，美国未来对中国不会友好，中美也很难达成重大战略妥协，中美保持对话的状态，不过是彼此给对方找空间，以及彼此在国际社会找到更大的外交空间，仅此而已。

三、美国将以“越来越强硬的立场”与中国进行对话

据路透社报道，美国高级政府官员3月16日表示，美国认为本周将以“越来越强硬的立场”与中国进行对话，并将对中国在一系列问题上的做法表示深度关切，包括人权问题。该官员还表示，如果北京想改善两国关系，华盛顿希望看到北京的“行动而非言语”。

看到美国高官的这种言论，占豪（微信公众号：占豪）真的觉得很搞笑。

首先，这次对话是你美国发的邀请，你到底是“越来越强硬”还是“越来越疲软”中国压根就不关心，你强硬咱就强硬，你和气咱就和气，在对话前这么给自己壮胆，只能说明心虚，怕别人说软弱而已！毕竟，相比特朗普单方面强硬，拜登政府最后还是不得不主动找中国对话，现实还是摆在那的！

其次，到底是“越来越强硬”还是“越来越疲软”，那得看最终的行动，嘴炮无用，中国也不怕这个，和特朗普贸易战打了两年多，中美在前两年都恶化成那样了，中国还有什么担心的？

其三，美国政府不关切自己新冠死了五十多万人的人权，却关心中国早已恢复正常的社会人权，这是美国的国际主义精神吗？而且，这是美国主动邀请中国对话，还说如果北京想改善两国关系如何如何，还什么希望看到北京的“行动而非言语”如何如何，这不是语无伦次时什么？如果美国靠单边主义能让中国听从美国，拜登干嘛还调整特朗普政府的政策呢？延续单边打压搞对抗不就结了？主动邀请中方到美国谈，却总想中国当面让步，那不是缺心眼的想法是什么呢？相比拜登政府，特朗普政府更加强硬，特朗普又得到了什么？

其实，关于中美对话，赵立坚在3月17日的外交部例行记者会上就明确表态了，称“中方也将通过此次对话，表明中方的有关立场”。看到没有，中方去谈不是去向美国妥协的，是去表明立场的。赵立坚还表示，相信美方对中方维护主权安全发展利益的决心是很清楚的，我们希望通过此次对话，双方能够按照习近平主席和拜登总统在除夕通电话所达成的共识，“希望双方能够相向而行，管控分歧，推动中美关系重回健康稳定发展的轨道。”

态度和立场很清楚，所有的一切是基于中美元首通话的共识，而非美国高官那些叽叽歪歪，中国去了是表明立场，美国要想改善中美关系就得拿出诚意，而不是在这里对中国吆五喝六。大国角力，不是谁喊得大声谁就听谁的，是需要彼此拿出诚意，坐下来认真谈才能找到方法，一副傲慢的样子，到时候顶多就是听到中国表表立场了。

毫无疑问，在中美对话之前美国释放这三个信号是严重影响了中美对话的氛围，这也意味着到时候中国不会考虑美国说些什么，因为如果现在美国这种态度，无非就是那老一套，拜登嘴里吐出来的还是特朗普的牙而已！中国一定会做的，就是对美国表明中国的态度，这个态度最明确的部分其实还是：要打，奉陪到底；要谈，大门敞开！

至于美国，想通过威胁在对话中讹诈中国，那是白日做梦，坦率说，美国现在也根本没那个实力了！不服？贸易战再打几年如何？或者，还有什么其它战，也可以一起来，中国一定兵来将挡水来土掩。

不管怎么谈，如果美国不带诚意赴约，中国必给美国一个烧鸡大窝脖！！！

本月18日，一场全球瞩目的会晤将于美国阿拉斯加州安克雷奇市上演——中美高层战略对话。这不仅是全球疫情大流行之下罕见的一场面对面高级别外交，更是拜登就任以来，一次观察中美关系下一阶段发展走势的关键现场。

香港中文大学（深圳）校长讲座教授、全球与当代中国高等研究院院长郑永年接受深圳卫视直新闻独家专访，对这场引发世界各国高度关注的会晤进行前瞻性分析。他特别指出：中美两国联系复杂紧密，关乎世界稳定，在即将举行的对话中，要极力避免双方各说各话，争取达成共识。

香港中文大学（深圳）校长讲座教授、全球与当代中国高等研究院院长郑永年

中美“脱钩”？美方“自损八百”都不止

仔细分析就会发现，这次中美高层战略对话的阵容较为特殊，远远超出美国与其它国家进行的“防长+外长”的“2+2”规格，双方都派出了外交和国安团队中最为核心的官员出席，中方应邀出席的官员为中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅，美方则派出美国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文。这也表明，对话内容将围绕未来中美两国关系的最重要的轴线展开。

郑永年认为，如此高规格的人员配置，恰恰彰显了中美两国“相互需要”的关系纽带。回顾特朗普执政期间，挑起“贸易战”，甚至炒作强行“脱钩论”，最终造成了“伤敌一千，自损八百”的结果。而反观美国国内，经济走势下降、失业率猛增、企业家纷纷苦不堪言……种种现象已经表明，中美之间若“脱钩”，美国自身必将深受其害，恐怕“自损八百都不止”。

郑永年形象地将中美两国比喻为国际秩序中的两根“大柱子”，并且“哪一根都不能倒”。而在维护秩序方面，中国从来没有主动去挑起过冲突，亟待纠正的就是特朗普政府所遗留下来的非理性的对华政策。拜登团队需要认识到：中美两个大国之间的关系发展，势必会辐射到世界各国。中美两国走向对话与合作，不仅对两国本身有利，对世界各国都将带来积极影响。

聚焦中美：我们想要怎样的“竞合关系”？

持乐观预判的人，或许期待着中美两国可以“相逢一笑泯恩仇”。但更多的理性分析则倾向于双方之间还将维持长期的“竞合关系”，即既竞争又合作。毕竟，没人会忘记美国务卿布林肯在国务院首次发表外交政策演说时，那句言之凿凿的“我们与中国的关系在应竞争时竞争、能合作时合作、须敌对时敌对。”但是在郑永年眼中，分析中美关系发展，仅仅用一个“竞合”来形容还远远不够，更重要的是分析：我们想要一种什么样的“竞合”关系？

郑永年以日本为例指出，日本作为美国的盟友，跟美国之间存在长期的合作关系，但是当它的发展对美国地位产生威胁时，美国就立刻进行打压——肇始于20世纪60年代的美日贸易战，美方在纺织、钢铁、彩电、汽车、通信、半导体六大行业对日“开战”，数十年后以日方惨败告终。由此可见，美方在面对自己的盟友时，也一直在实行“竞合”策略。但中国的地位显然不同，所以中国更应该主动思考：我们需要什么样的竞合关系？

郑永年分析认为，中方要极力避免的，就是美苏冷战时期的“竞合关系”，但也无法达到美日之间的、建立在盟友基础之上的“竞合关系”。那么如何让中美的“竞合”处于一个中间地带，既不滑向“冷战”低点，也不苛求达到“盟友”高点？这就需要双方共同努力，展开沟通对话。

深圳卫视&直新闻记者毛昱

中美高层对话在即应该注意什么问题？

去年6月，杨洁篪与美前任国务卿蓬佩奥在夏威夷举行会面。当时正值美国内疫情严峻、特朗普为求连任频频“甩锅”中国之际，中美两国正剑拔弩张，矛盾不断升级。而那一次被寄予厚望的会面，在长达7小时的谈话后，却未能得出一个圆满的结局。

我方外交部表示：杨洁篪在对话中阐明中方对发展中美关系的基本态度以及在台湾、涉港、涉疆等重要敏感问题上的立场，“中方致力于同美方一道努力，发展不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的关系，同时坚定捍卫自身主权安全发展利益”。而蓬佩奥则声称，他“强调了重要的美国利益”。

分析双方的表态，郑永年认为，上一次的夏威夷会谈，中美只是各说各话，分别表述了各自的“底线”、“红线”，但并未达成一致，因此缺乏实际意义。

此前外界预估，此次会谈中，美方很可能会继续在新疆、香港、台湾等中国内政问题上“出招”。

郑永年提醒，这次阿拉斯加会晤，中美双方应尽力争取达成共识，哪怕是最低限度的共识。他同时指出，去年的夏威夷会谈，已经是特朗普政府执政的最后一年，这也可能是导致蓬佩奥在会谈中表现激进、不顾后果的原因。但今年是拜登团队执政的第一年，所以中美双方都有需要，可以“好好地谈”。

美方有“情绪”中方需理性

高层战略对话在即，美官方却在近日频频对华“撂狠话”，美国务卿布林肯粗暴干涉香港问题，美国防长奥斯汀视察美国“印太司令部”总部时又声称：此次亚洲行的目标，就是确保有能力对中国或任何试图与美国较量的国家构成所谓“可靠的威慑”。一系列表态，似乎为双边对话蒙上阴影。

对此，郑永年分析认为，目前拜登政府对华的一系列动作，可以看出其“对中国问题看得很重”，要研判其对华策略走向，不能将美国视为“铁板一块”，因为美方的利益显然是分散的，拜登团队在争取不同层面的利益时，自然也就会做出不同的表态。因此中方应该理性观察，重点看对方怎么做。

郑永年说，实际上过去几年间中美关系的恶化只是表象，本质原因在于美国国内出了问题，美国没有信心了，在国际上“有情绪了”，这也是导致出台一系列非理性对华策略的原因之一。现在，美国国内仍旧面临重重挑战，拜登的对华战略其实还在形成过程中。在这个过程里，不排除可能会有一些“暂时性的策略”。对此，我们更应该审慎分析，沉着应对。