历史上中国为什么没有走向资本主义，这才是答案

中华文明长期处于全球的巅峰，但是，为什么西方进入了资本主义社会而中国没有？明代的所谓资本主义萌芽离真正的资本主义还相当遥远.....

本篇是我对此问题的首创独家视角，欢迎大家有不同意见在留言板讨论。

文|坏土豆陪我的国一起逆袭

公众号|一个坏土豆(iamhtd)

近期写了很多历史类的文章，很多人说：

如果没有大一统，中国的商业发展就不会一直受限制；

如果没有中央集权，中国就会发展成为资本主义；

在这里，有一个约定的认知和前提，就是从古代开始，中西方基因不同，中国一直是农耕文明为主，而欧洲代表的西方社会一直是商业文明，呃，其实我叫他们海盗文明。

所以西方社会在商业禀赋上一直领先于中国。

我原来也看过很多类似「中国为什么在近代落后于西方」、「中国为什么没有走向资本主义社会」的论文，但看着总觉得是似而非，也针对一些留言，我谈下自己的想法。

第1部分：先有一个清晰的概念，中国的领先，领先到什么程度；

中国出道即巅峰，这个生意真的做不下去！

第2部分：中西方的体量与特点，导致中国的国际贸易搞不下去。

本篇是我对此问题的首创独家视角，欢迎大家有不同意见在留言板讨论。

文|坏土豆陪我的国一起逆袭

公众号|一个坏土豆(iamhtd)

近期写了很多历史类的文章，很多人说：

如果没有大一统，中国的商业发展就不会一直受限制；

我们就从所有人都熟悉的丝绸之路开始看起，在几千年的时间里，中华文明领跑全球，那个时代，唯有「中国制造」代表了奢侈品。

且不说中国造纸术在8世纪传入阿拉伯世界，没过多久，新技术便在撒马尔罕和巴格达兴起，就这样，后又经阿拉伯诸国传到欧洲，最后从根本上改变了全球文明的格局，让读书写字变得低成本而开始普及。我们就谈普通消费品。

所以西方社会在商业禀赋上一直领先于中国。

我原来也看过很多类似「中国为什么在近代落后于西方」、「中国为什么没有走向资本主义社会」的论文，但看着总觉得是似而非，也针对一些留言，我谈下自己的想法。

第1部分：先有一个清晰的概念，中国的领先，领先到什么程度；

中国出道即巅峰，这个生意真的做不下去！

第2部分：中西方的体量与特点，导致中国的国际贸易搞不下去。

第3部分：中国古代的资本家为什么没有动力出航？抢东西都没法下手。

第4部分：中华文明的精髓，为什么中华民族必然复兴；

首先我们要看一个基本前提，就是在古代西方商业禀赋是不是领先于中国？

我直接说答案吧，这句话就是胡扯，因为中西方长期不在一个维度上。

本文绝对不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的观点，就基于简单事实谈最基本的逻辑。

我想先给大家一个概念，中国领先全球，究竟领先到什么程度？

我们就从所有人都熟悉的丝绸之路开始看起，在几千年的时间里，中华文明领跑全球，那个时代，唯有「中国制造」代表了奢侈品。

论牺牲与付出，从来没有一个民族付出如此大的代价和伤亡，而这一次，他们的牺牲与付出已经毫无疑问的铸就了中国未来1000年的国运！

问题来了，这么挣钱的生意，欧洲人为什么不做？非要从中国进口，他们傻吗？

中国能烧出陶瓷来，欧洲人也可以，但是一直在19世纪前，欧洲人的技术难以望中国之项背，做出来的陶瓷就是垃圾，没人要，在胎质、釉质上无法和中国相比较。

中国在技术的各个维度大幅度超越欧洲，欧洲如果想做出比拟中国的瓷器，就如同用13世纪的冶炼技术做今天的军舰。

烧窑技术只是其中一项，中国古代在工业技术上的供应链西方世界也毛都没有。

烧窑这还不算，中国陶瓷的原材料是精心选择的花岗岩长期风化而成瓷石，硅酸盐类矿物以及独特的上釉技术浸釉、刷釉、喷釉、荡釉，欧洲人只能看着干瞪眼。

在清代之前，无论是铸钢冶铁、农业纺织、工程水利、天文算数、艺术文化、军事技术，中国没有任何悬念的大幅度超越西方世界。

好吧，中国技术长期领先全球，这不是我要说的重点，很多人觉得欧洲商业近代超过中国，之所以有这个误区，是因为：

中国出道即巅峰，这个生意没法做。

很简单，中国通过丝绸之路源源不断的向西方世界输入陶瓷、茶叶、丝绸、技术，但是我们一直无法回答，在19世纪前，西方能给中国什么？

没人答得上来，因为木有！

这个问题没有答案。

几千年的时间里，也只能给中国带来了玉米、胡萝卜、甘薯这些根本没有技术含量的农作物。

美国刚独立的时候被英国全面封锁，只能找中国做生意，到中国买的瓷器和丝绸回国就瞬间卖空，总统华盛顿都要先预订否则就抢不到，但是美国到中国能卖什么？

于是，工厂的利润不会用于生产的再投入，而是资本家只能拿这个钱去买土地从一定程度上加速土地兼并，或者是将赚到的利润

「白银」藏起来，埋进了地窖，资本始终无法进行循环。

或者直接点说，如果欧洲真的有消费能力，大明的资本家难道傻吗？不知道持续扩大再生产，而是将赚到的白银埋到地窖里？

商业或者说经济发展的根本，在于循环。国内经济的发展即内循环，需要本国更多的人就业，参与到经济大循环中。

而国际贸易的发展，需要双方都能创造价值，国际贸易才能循环出来。

现在如果单纯把德国和阿富汗单拎出来，德国根本不会出现商人到阿富汗做生意，或者说即使要找阿富汗的相对优势也要找半天，除非就是阿富汗的人到德国去做劳动力输出。

可是如果德国本身就人口过剩怎么办？还是没办法。

所以，西方在古代的商业能力超过中国吗？

中国古代的商人的传说还少了？就是没有盎格鲁萨克逊人那样一边做生意一边抢劫，还一边打着上帝的旗号搞传销而已。

欧洲人绞尽脑汁要跑到中国来找中国制造拿回去卖了赚钱，中国人跑到欧洲去了能带什么到中国？

那么从另外一个方面，除了规模无法持续增产，明代资本主义为什么发展不起来？或者说中国无论是晋代的贵族共和或者说宋代的士大夫共治天下，为什么没有形成一个强大的资本主义政权？

19世纪初期，英国分别打败西班牙和荷兰，开始了疯狂的海外拓展，而对英国贡献最大的殖民地是有着1.6亿人口的印度，加上全球市场，摆在英国资本家面前的问题是生产力跟不上市场的需求，所有的工厂开足马力做纺织品都不够全球消费。

烧窑技术只是其中一项，中国古代在工业技术上的供应链西方世界也毛都没有。

烧窑这还不算，中国陶瓷的原材料是精心选择的花岗岩长期风化而成瓷石，硅酸盐类矿物以及独特的上釉技术浸釉、刷釉、喷釉、荡釉，欧洲人只能看着干瞪眼。

在清代之前，无论是铸钢冶铁、农业纺织、工程水利、天文算数、艺术文化、军事技术，中国没有任何悬念的大幅度超越西方世界。

好吧，中国技术长期领先全球，这不是我要说的重点，很多人觉得欧洲商业近代超过中国，之所以有这个误区，是因为：

中国出道即巅峰，这个生意没法做。

很简单，中国通过丝绸之路源源不断的向西方世界输入陶瓷、茶叶、丝绸、技术，但是我们一直无法回答，在19世纪前，西方能给中国什么？

没人答得上来，因为木有！

今天的美国会去掠夺欧洲的企业，但是美国会去抢劫阿富汗吗？是因为经济的原因发动的阿富汗战争吗？

这就好比中国如果只和埃塞尔比亚做生意，你说这个生意怎么做？

西方世界什么都给不了中国，我们怎么会产生游历西方的商人？

好，我们如果现在换个角度来看问题。

17世纪英国人口1000万，大明帝国人口2亿左右；

商业或者说经济发展的根本，在于循环。国内经济的发展即内循环，需要本国更多的人就业，参与到经济大循环中。

19世纪初期，英国分别打败西班牙和荷兰，开始了疯狂的海外拓展，而对英国贡献最大的殖民地是有着1.6亿人口的印度，加上全球市场，摆在英国资本家面前的问题是生产力跟不上市场的需求，所有的工厂开足马力做纺织品都不够全球消费。

于是，英国在两个方面努力：

一是疯狂的对内剥削，工人每天工作16个小时以上，同时丧心病狂的雇佣童工，甚至很多童工被剥削致死；

可是如果德国本身就人口过剩怎么办？还是没办法。

当然，额外说一句，到了这个时候英国也没办法打开中国市场，因为他们做的东西在中国市场不受欢迎，直到最后，他们选择了在印度种鸦片。

但是对于中国来说面临的环境完全不同。

因为欧洲市场太小了，当时西班牙到南美洲抢劫了天量的白银，一船一船的到中国来买东西，中国没费什么劲，一半的白银流入了中国。

大明帝国只需要启动20%的产能就可以满足欧洲的需求了。

这两者带来了非常大的差异。

资本家开个工厂，赚了钱，发现还有市场，于是资本家就将利润再次投入工厂扩大产能，继续赚钱，继续投入，最终资本不断增密产生了资本主义；

可是资本家开了个工厂，雇佣了10个人，市场上就需要10个人做出来的商品，再多出来也没用了，叫产能过剩。

于是，工厂的利润不会用于生产的再投入，而是资本家只能拿这个钱去买土地从一定程度上加速土地兼并，或者是将赚到的利润

「白银」藏起来，埋进了地窖，资本始终无法进行循环。

或者直接点说，如果欧洲真的有消费能力，大明的资本家难道傻吗？不知道持续扩大再生产，而是将赚到的白银埋到地窖里？

商业或者说经济发展的根本，在于循环。国内经济的发展即内循环，需要本国更多的人就业，参与到经济大循环中。

而国际贸易的发展，需要双方都能创造价值，国际贸易才能循环出来。

现在如果单纯把德国和阿富汗单拎出来，德国根本不会出现商人到阿富汗做生意，或者说即使要找阿富汗的相对优势也要找半天，除非就是阿富汗的人到德国去做劳动力输出。

可是如果德国本身就人口过剩怎么办？还是没办法。

所以，西方在古代的商业能力超过中国吗？

中国古代的商人的传说还少了？就是没有盎格鲁萨克逊人那样一边做生意一边抢劫，还一边打着上帝的旗号搞传销而已。

欧洲人绞尽脑汁要跑到中国来找中国制造拿回去卖了赚钱，中国人跑到欧洲去了能带什么到中国？

那么从另外一个方面，除了规模无法持续增产，明代资本主义为什么发展不起来？或者说中国无论是晋代的贵族共和或者说宋代的士大夫共治天下，为什么没有形成一个强大的资本主义政权？

第3部分：中国古代的资本家为什么没有动力出航？抢东西都没法下手。

第4部分：中华文明的精髓，为什么中华民族必然复兴；

首先我们要看一个基本前提，就是在古代西方商业禀赋是不是领先于中国？

我直接说答案吧，这句话就是胡扯，因为中西方长期不在一个维度上。

本文绝对不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的观点，就基于简单事实谈最基本的逻辑。

我想先给大家一个概念，中国领先全球，究竟领先到什么程度？

我们就从所有人都熟悉的丝绸之路开始看起，在几千年的时间里，中华文明领跑全球，那个时代，唯有「中国制造」代表了奢侈品。

且不说中国造纸术在8世纪传入阿拉伯世界，没过多久，新技术便在撒马尔罕和巴格达兴起，就这样，后又经阿拉伯诸国传到欧洲，最后从根本上改变了全球文明的格局，让读书写字变得低成本而开始普及。我们就谈普通消费品。

丝绸、茶叶、陶瓷等中国产品，是整个西方世界在19世纪前唯一认可的奢侈品，是最具代表性的「中国制造」。

嗯，你觉得这些东西没技术含量？我们就单说陶瓷这个玩意从中国传入欧洲了近2000年，长期以来，欧洲只有贵族与皇室才能拥有中国的瓷器，瓷器从中国经丝绸之路到欧洲，价格翻了几十倍。

甩开阿拉伯这个二道贩子和中国直接做生意，这些也是驱动欧洲资本家不断冒风险出去抢劫的强大动力。

但是即使让中国的贵族或者资本家出去抢劫，第一个问题就是：

去抢啥？？

去抢啥？？

从一开始，中国就缺乏发展资本主义的原始动力。

欧洲的皇室里面摆满了中国瓷器，穿着中国的丝绸，品尝着中国的茶叶，可是中国和西方的贸易，美国给中国给的是人参、皮革、毛衣、胡椒、棉花，送给中国资本家都不要啊。

而且中国制造到了西方是硬通货，西方制造到了中国是可有可无的，所以长期以来中国是「坐商」，根本没必要跑那么远去做生意，西班牙和英国人已经屁颠屁颠的带着白银跑过来求着买了，这也导致了几百年下来中国没有远航的决心。

今天的美国会去掠夺欧洲的企业，但是美国会去抢劫阿富汗吗？是因为经济的原因发动的阿富汗战争吗？

好，我们如果现在换个角度来看问题。

中国在明末产生了资本主义的萌芽，如果这个时候欧洲的人口有6个亿，且有相当部分的人能买得起中国制造，而且在文化上有相当的造诣，且有大量的英国特产或德国特产让中国人民喜欢，明末的资本主义能不能发展起来？

但是很可惜，这些前提都不具备，所以，再给明末资本100年的时间，也是枉然。

而另外一个问题，中华文明圈之外的土地，在文明的发展上实在太过于落后，和我们根本不是一个档次，而且交通非常不便利，超过了古代运输能力的极限，加大了管理的难度，所以郑和下西洋最后只能是传播中华文化。

要不然呢？

还能怎样，你是朱棣你也不会把这些地方抢过来搞扶贫吧？事实上的确如此，很多蛮夷小国希望成为中华文明圈的藩属国，我们真的是看不上。

所有的西方国家都是通过「外卷」启动了资本主义，英国实在找不到中国要的东西，最终给中国送来了鸦片，美国也是一样，占据了鸦片贸易的10%-15%，完成了自己的资本原始积累开启了工业化进程，可是中国要外卷，在清代之前，实在是没法卷，真心卷不动啊。

就好比你一个月都挣20万了，马上就会做集团总裁了，你会抢小学生的棒棒糖吃吗？

中央集权的大一统政权，具备无可比拟的强大优势，让中华文明长期居于全球的顶端，睥睨整个世间。

但今天这样说，并不是故步自封或者说对过去的成绩有多骄傲。

毕竟，我们从18世纪开始失去了优势。

有时候，我们不得不相信多难兴邦这个词，就如同是在南北朝时期，南朝相对太平，士族纵情享乐，北朝长期处于战乱之中，结果北朝在不断的斗争和融合之中，吸收了新鲜血液，清洗掉了原来的士族阶层，最终均田令广为执行，形成强大动力，以摧枯拉朽之势攻灭了陈，开启了绚丽多彩的隋唐巅峰时代。

而长期在土地刨食吃的分裂的欧洲，在长期的战争之中始终处于高压状态，导致在技术上的不断迭代，最终开启了工业革命，领先于世界。

而中国也不会想到，300年前，那个载着棉花和铅块到中国来求爷爷告奶奶卖货的小瘪三美利坚，最终通过贩卖鸦片，毒害中国人民挖掘到了第一桶金，从此一发不可收拾，到了今天也是杀人放火金腰带，振振有词道：我凭本事抢来的钱.......

但有的民族，从来不曾也永远不会崛起，黑蜀黍被欧洲干掉了1亿人口也依然浑浑噩噩，印度在被英国抢劫的时候饿死了数千万人口还是视英国为爸爸。

中国，能够崛起，是因为中华民族的血脉中就写着天下，虽然谁都不曾永远强大，但挨打要立正，有错就要认，沉寂，注定是短暂的。

1840年，中国没有时间自怨自艾，更不会故步自封，从农民阶级的太平天国，到抵抗派的师夷长技以制夷，到改革派的洋务运动，到革命派的辛亥革命，几乎把全世界所有能想到不能想到的救国之路全部探索了一遍，甚至于到白话文运动整个文化的革新最终以千万英雄之热血，熔炼了大国崛起，再次走向了伟大复兴的道路。

勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，抽刀向更弱者。

为什么中国生得伟大？中国不是印度，也不是日本，日本最终只能是中华文化圈的逆子，被西方欺负后，转身就去抢劫更落后亚洲，而中国却向全球最强的16国联军发出了沉寂一个世纪的怒吼。