开始了！美国务卿布林肯与法德菲外长通电话，通通电话都提中国

【环球网报道记者朱梦颖】正式上任的第二天，美国新任国务卿布林肯与法国、德国及菲律宾外长通了电话。根据美国国务院网站发布的通话纪要显示，这三通电话都提及了“中国”。

布林肯资料图

根据美国务院网站发布的发言人声明，布林肯27日在与法国外交部长让-伊夫·勒德里安通话，讨论了重建并进一步加强跨大西洋关系的办法。声明称，这位新任国务卿强调说，美国希望与“最长久的盟友”——法国及其他伙伴合作，共同应对包括新冠疫情、气候（变化）及中国在内的共同挑战。

法国外交部长让-伊夫·勒德里安资料图

在与德国外长马斯通话时，布林肯再次提到了中国。美国务院发言人称，布林肯在与马斯通话时讨论了加强美德合作。发言人还宣称，双方一致认为，他们期待共同迎接来自包括气候变化、中国、俄罗斯及伊朗带来的国际挑战。美国务卿还强调了美国对美德和更广泛的跨大西洋关系的承诺。

德国外长马斯资料图

不过，在与布林肯通话后，马斯接受路透社专访时却对美国所说的“跨大西洋关系”提出了质疑。据路透社28日消息，马斯在采访中谈及美国对“北溪-2”号天然气项目的制裁，并质疑称，“我们需要考虑下，在跨大西洋关系中对彼此施加惩罚性关税或制裁是否有意义呢？”他强调，需要与美国就此展开讨论，德国在此事上的立场原则没有变化。

路透社报道截图：德国外长在与布林肯通话后发出质疑，“我们需要彼此制裁吗？”

至于中国，马斯称，与中国“脱钩”并不明智，但同时表示，西方国家在气候、公平竞争和裁军等问题上的对华政策是可以“更加有效的”，“所有这些都是我们可以与美国讨论的事情，这种讨论可以（让政策）更有效，如果我们可以在面对中国时共同维护我们的利益，我们可以得到更多。”

在与菲律宾外长洛钦通话时，布林肯提及了南海问题。美国务院声明称，布林肯和洛钦在通话中重申强大的美菲同盟对一个自由开放的“印太地区”至关重要。布林肯在通话中强调，美菲《共同防御条约》对两国安全的重要性，称这一条约明显适用于当菲律宾武装部队、政府船只和飞机在太平洋遭受武装攻击时的情形。他说，这包括南海。

菲律宾外长洛钦资料图

此外，布林肯还声称，美国反对中国在南海超过1982年《联合国海洋法公约》所反映的国际法所允许的任何海洋主权主张，还宣称“保证会与那些面对中国压力的东南亚国家主权声索国站在一起”。

有美媒称，这是上任刚满一周的拜登政府在南海问题上迄今为止表达的最明确、最强硬的立场。

针对南海问题，中国外交部发言人赵立坚曾表示，中国在南海的主权和权益是在长期历史过程中形成的。中国对南海有关岛礁和相关海域行使有效管辖已达上千年。中方从来不谋求在南海建立“海洋帝国”，始终平等对待南海周边国家，在维护南海主权和权益方面始终保持着最大克制。根据中国和东盟国家2002年达成的《南海各方行为宣言》，中国始终致力于同直接相关的主权国家通过谈判磋商解决有关领土和管辖权争议，致力于同东盟国家共同维护南海和平稳定。当前，在中国和东盟国家共同努力下，南海局势总体稳定。

上任以来，拜登政府官员在与外国领导人通话时多次提及中国。至于未来中美关系的发展，赵立坚26日表示，“我们希望美国新一届政府能够吸取特朗普政府对华错误政策的教训，客观、理性看待中国和中美关系，采取积极、建设性的对华政策，同中方相向而行，聚焦合作，管控分歧，推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。”

布林肯（美媒图）

据美国《国会山报》1月27日报道，美国新任国务卿布林肯在就职第一天的新闻发布会上表示，中美关系是美国最重要的外交关系。他承诺会对中国采取对抗手段，但同时会在气候变化等共同利益上寻求双方的合作。

布林肯（美媒图）

布林肯在新闻发布会上回答记者提问时称：“中美关系可以说是眼下世界上最重要的两国关系，这不是什么秘密。这种关系越来越带有敌对的方面。”他把中国列为美国的竞争对手，同时也是必要的合作伙伴。布林肯解释说：“合作是指在符合我们共同利益的领域进行合作，显然包括气候问题。”

布林肯（美媒图）

另据哥伦比亚广播公司(CBS)报道，布林肯在新闻发布会上还表示，他作为国务卿的一项重要任务是重建士气和信任，“我们需要一个强大的部门（美国国务院），使美国在世界上变得强大”。他说：“全世界现在都在密切关注我们，想知道我们能否治愈我们的国家。”

布林肯还表示，拜登政府将改变特朗普政府在外交方面的单边做法，将在互惠互利的基础上与传统盟友打交道，而不再是纯粹的交易关系。

在美国当地时间1月25号的白宫记者会上，面对记者对中美关系的关心，白宫新闻发言人普萨基表示，在面对特朗普时期的对中贸易摩擦，拜登团队在处理和中国的关系上是“耐心的态度”，不过却不是双方面对面谈判的那种，而是联同盟友一起与中国谈判，和之前拜登称会将“亚太经济区”作为战略决策的观点一致。

拜登将“联盟反中”

从拜登上台后的一系列行为我们也可以看出来，除了推翻特朗普的“政治遗产”，重新加入之前退出的组织和机构外，在与中国有直接关系的问题上却迟迟按兵不动已经算是一种隐晦的表示了。

并且与特朗普团队的想法一样，面对中国的发展，普萨基认为中国在国际上越来越自信的表现，成为了对美国及其盟友的威胁，并且拜登团队对于中国的态度也会和特朗普一样，并且在很长一段时间都不会发生改变。在他们看来，中国已经不是美国舆论攻击能影响到的国家了，并且随着中国科技的快速发展，已经威胁到了美国在高科技领域的地位。为此，美国将会让中方为自己“不公平和非法行为”负责，使得我国无法将美国技术用在军事领域方面。

美国这种一意孤行的“反中”行为，只会让其政权陷入更加极端的状态。因为在对待中国发展这件事上，美国政府从来没有正确意识到，真正促进本国发展的道路不是一味向其他国家进行单方倾销和顺差，而是双方的共同发展。在贸易战开始前，中美之间也有过交好的时期，在那段时间里，美国经济发展迅速，并且我国的技术层面的也越来越高。

美国的“单向制裁”

但在国家发展方面中美之间的想法是不同的，我国更希望是双方共赢的情况进行合作，而在美国看来是不合理的，就好比那句有名的段子“美国的车速是120码，如果别人的车速是180码，美国就会扎爆别人的车胎，让它变成80码，或者让它直接报废”。

就像被西方国家的倾销行为拖垮的非洲，说的是物资援助，却破坏了当地商业的发展。而这次对中国的联盟想法，也是为了遏制中国快速发展的道路。先不说那些与中国合作的国家得到了多少收益，但是美国担心自家技术被用在中国军事方面的忧虑大可不必有，有美国技术存在的地方，往往不存在什么国家机密。并且我国也负担不起在国家军事方面使用美国技术的代价。