作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu
在中美博弈中，中国一直面临一个隐隐的“痛点”：美国一直在用自己的方式“定义”中国。
——对中国特色社会主义，美国无视中国“以人民为中心”的发展理念，从西方政治传统、概念出发，将中国定义为“极权主义国家”；
——对中国共产党，美国无视其在中国民众中享有的广泛支持，以及中国共产党历来强调的“实事求是、与时俱进”的思想，将其定义为一个类似苏联共产党那样的“独裁”、“专制”、“僵化”的组织；
——对中国新时期的外交政策，美国无视中国坚持和平发展的事实，将中国维护自身主权、安全和发展利益的正当行为称之为“咄咄逼人的外交”；——对中国在香港拨乱反正，美国将其描述成“对香港民主的镇压”；这种局面，一开始可能会让很多中国人感到非常不理解，因为我们觉得，美国是“误解”了中国；到后来，我们都知道了，美国这么做其实是故意为了“污蔑”、“抹黑”、“攻击”中国，这个时候我们又感到很气愤。这么多年来，不管中国做了什么事情，到了美国嘴里，就没有什么好事儿。
在这背后，实际上是美国在中美博弈中采取的一个策略——用自己的方式定义对手、攻击对手，让对手有口难辩。在中国的传统思维里，我们强调“得道多助失道寡助”，我们强调“得民心者得天下”，我们强调“实事求是”。整体来说，中国强调走正道，堂堂大国，不玩“歪门邪道”的功夫。
但从某种程度上来说，我们在舆论战，在沟通方面，在如何精准地定义对手方面，在如何制造流行的概念方面，确实比美国落后。对美国来说，“定义对手”、“打败对手”，从来都是美国内部选举政治中最常见的手段，甚至是最有效的手段。这在本质上是一种“信息沟通策略”（messaging）。2016年，特朗普在美国总统选举中“意外获胜”，很大程度上得益于特朗普成功将自己包装成一个反建制派的“政治素人”，要去华盛顿“清除积弊”（drain the swamp）。同时，特朗普则成功利用美国民众反建制派、反精英的思潮，将希拉里·克林顿定义为一个“邪恶、腐败的政客”（crooked Hillary）。在美国内部选举中，一旦一方被对方成功定义、恶意定义，政治“人设”一旦确立，就有口难辩，事倍功半。
在2020年的选举中，特朗普最大的难点就在于如何用一种极其消极的方式定义拜登，他曾先后用了各种绰号，包括“瞌睡虫拜登”（sleepy Joe）、“北京拜登”(Beijing Biden）等，但都没有对拜登构成颠覆性的伤害。
美国在国内选举政治中玩的这一套，自然也会用在大国博弈上。当年，美国利用民众对共产主义的恐惧，成功将苏联定义为一个“邪恶的红色帝国”，在冷战中彻底搞臭了苏联的名声。
今天，当美国将全部注意力转移到中国身上的时候，我们就不得不承受美国这种强大的定义别人的能力所带来的“伤害”。
中国人一般认为，真的不会是假的，假的也不会是真的，这是一种朴素的、正道的思想。但实际上，在今天信息爆炸的时代，舆论的影响力不断上升，不管是个人，还是国家，还是企业，一旦被舆论“定义”，要改变这个“定义”，会非常困难。到那个时候，真相是什么，大家已经不感兴趣，每个人只相信自己的认知和结论。在传播学里，甚至有一句话——“感知即事实”(Perception is reality)，说的也是这个意思。中美的体制不同，长期以来，美国在国内选举政治中，已经将沟通、传播的技术，提炼到了炉火纯青的地步。同时，美国长期以来，一直有一种强大的“制造概念”的能力。我们可以看到，这么多年来，美国人、西方人制造了多少概念。从“软实力”到“巧实力”，从“中等收入陷阱”到“修昔底德陷阱”，各种概念令人眼花缭乱，但其背后说的事情往往还是老一套，但新鲜的概念总是能抓住人们的注意力，在舆论中形成更大的影响力。对于今天的中国来说，面对美国的各种“定义”（实质上是污蔑、攻击、恶意解读），我们不仅要努力为自己“辩解”，我们也要尝试用美国通行的概念去更加精准地定义美国，在舆论战、信息战中主动出击。以下是我总结的中国可以用来“定义”美国的一些概念，供大家参考：
1）寡头政治（oligarchy）：这是新加坡战略学者马凯硕给美国政治制度的“定义”。美国长期以来，自己给自己的定义是“自由民主”（liberal democarcy）和“市场经济”（market economy）。但实际上，现在美国的政治制度已经异化，与美国“国父们”（founding fathers）设想的那种“民有民享民治”的理想，已经想去甚远。今天，美国普通民众对一项政策的支持率高低，跟这项政策最后能否成为法律已经完全没有相关性。调查显示，无论是美国普通民众对一项政策的支持率是100%，还是零，最后这项政策成为法律的几率都是30%。相反，美国富人对一项政策的支持率，与这项政策最后成为法律的相关性超过80%。今天的美国政治制度，就是典型的“寡头政治”，就是为大资本家、大企业家服务。同时，今天美国的政治中还伴随有民粹主义的兴起，美国的政治制度根本不是什么“民主榜样”。美国在全球张罗所谓的“民主峰会”，也不过是一种虚张声势的举措。时至今日，美国每天平均仍有1000多名公民因为新冠疫情而失去生命，在这种血淋淋的背景下，拜登政府去倡导召开所谓的“全球民主峰会”，实在是一种莫大的讽刺。如果“民主”连民众的基本生命和健康都无法保护，这样的“民主”有什么用呢？2）不负责任的个人主义（irresponsible individualism）：在疫情当中，美国一些人拒绝戴口罩、拒绝接种疫苗，在“捍卫个人自由”的口号下，反对科学，不遵守基本的防疫措施，这是一种极其自私的行为，这是美国疫情失控、死伤惨重的重要原因。3）非市场政策（non-market policies）:美国违背世界贸易组织规则，对中国单方面发动贸易战，这是一种典型地不遵守市场规则的行为。同时，美国泛化国家安全概念，对中国优秀的高科技企业搞断供、搞封锁，这也是一种明显的非市场化行为。4）保护主义（protectionism）：面对来自中国的市场竞争，美国对中国投资、贸易采取多种保护主义政策，这跟美国宣扬的自由贸易主张背道而驰。5）恶性竞争（malicious competiton）：中国欢迎美国的竞争，但美国应遵循市场经济原则，应遵循基本的道义原则，把竞争的焦点放到提升自身的核心竞争力上，而不应该放到“使坏”、“下黑手”、“使绊子”这些下三滥的招数上，不应把心思放在如何破坏中国的发展上，不应该把重点放到打压中国高科技企业上。6）不负责任的挑衅行为（irresponsible provocation）：在中美博弈中，美国一直采取攻势，挑衅中国的主权、安全和发展利益。无论是纵容和支持台独分裂势力，还是鼓动立陶宛打“台湾牌”，美国采取的各种不负责任的挑衅行为，破坏了中美关系，也破坏了地区和国际和平。相反，在中美博弈中，中国并没有主动去挑战美国的核心利益。7）挑起国际关系中的派系冲突（factionalism in international relations）：美国通过北约、四方对话机制、美英澳等各种小团伙，试图包围、打压、遏制中国，这在本质上是在国际关系中制造派系矛盾、挑起派系冲突，危害了地区和国际和平、稳定。8）不可靠的伙伴（unreliable partner）：特朗普上台后，动不动玩“退群”，撕毁美国加入的国际协议，让美国成为了国际社会一个不可靠的合作伙伴。在中美关系中，拜登政府也有说一套、做一套的趋势，如掏空“一个中国”政策内涵等，这让美国在中国眼中也成为了一个“两面派”，一个“不可靠的伙伴”。9）存心不良（in bad faith）：美国现在为了维护自身霸权，对中国采取了各种恶意竞争动作，甚至一些美国人公开宣称，要遏制中国的发展，美国在跟中国打交道的过程中明显地存心不良。10）鲁莽的超级大国（reckless superpower）：进入21世纪，美国在中东地区采取的一系列军事和外交政策，造成了阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚政局动荡、难民潮涌现，对国际和地区稳定带来很大的破坏，美国表现得像是一个“鲁莽的超级大国”。在当前跟中国的博弈中，美国依然缺乏理性、缺乏自我克制，在台湾等涉及中国国家利益“红线”的问题上反复挑衅，让中美关系和地区稳定面临颠覆性风险。美国应放弃鲁莽的挑衅政策，扮演一个真正的负责任的超级大国的角色。以上10个概念，中英文对照，都是美国人比较常用、可以理解的概念。在中美博弈中，我们要多用美国人可以理解的概念来更精准地定义美国的言行，以此作为舆论战、信息战的一部分，以此争取舆论的主导权。●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.CAao.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲
在线下载列表
