原创： 局势君
来源公众号：局势很简单

假如美国在喀布尔机场的撤退是一部正在热映的电影，那么过去俩礼拜的画面一直是让观众体验不好的大场面；昨天晚上喀布尔机场东南角发生了两起爆炸案，给这部大片开辟了一条新支线，主线的撤退情节会因此更紧张更混乱更揪心，支线更吸引观众的目光，这部片子突然就变得复杂了。

昨晚的两次爆炸是认真准备过的，它没有发生在机场里面，也没有发生在机场的主入口，那些地方重兵把守失败率高，恐怖分子选择了机场东南角外侧的宾馆和侧门入口，这两个地点防守松懈，但是有大量的美国士兵，他们才是袭击的对象，其它死难者只是陪葬品。

根据最新的统计，这次袭击已经造成接近100人死亡，150多人受伤，死者中确认有13名美军士兵，90名阿富汗人。10年来美军在阿富汗最大的一次伤亡，居然发生在撤退的最后几天，一夜之间几百个家庭收到了噩耗，阿富汗局势也将因为这次袭击走向新的方向。

（喀布尔国际机场爆炸地点）

当一名军人离开了战场，他就脱离了战斗状态，不会高度紧张和警惕，杀死一名战场外的军人，袭击者不讲武德而且卑鄙无耻，死者在视线模糊之前会非常难过，家人等着他回去一起度假，而他懊恼、愤怒却无能为力，我们每个人都要鄙视和谴责这种不讲规矩令人厌恶的恐怖主义行为。

袭击的凶手是恐怖组织“伊斯兰国”在阿富汗的分支，他们已经认领了这件事，不管是美国还是塔利班还是国际媒体，对这一点已经没有争议。喀布尔国际机场原本是美国和塔利班仅剩的争议，在争议点发生了一次严重的恐怖袭击，却和塔利班没有关系，也没有因为外界的误判给塔利班带去什么影响，这一次塔利班非常走运。

从今年5月1号开始，美军的撤离和塔利班对阿富汗的“收复”几乎同步进行，在之后的3个月里双方承包了全部舆论热点，“伊斯兰国”这个组织没人提及，它消失在了阿富汗的政治舞台上，可就在美军撤离的倒数第5天它制造了这次惨案，非常高调地宣布自己的复出。

伊斯兰国想告诉世界，自己还能打，还能让全球最强大的武装力量损兵折将。按照原来的剧情，一周之后美国人会走得干干净净，这是一个让美国和阿富汗都松了一口气的结果，但是这对伊斯兰国却是个坏消息，它将因为失去目标而找不到存在的意义，所以它抓住8月份的尾巴，用最卑鄙的手段挽留自己的对手。

（爆炸案中受伤的阿富汗人）

惨案发生后，美国总统拜登第一时间发表了全国电视讲话，他说撤离会继续进行，他不会忘记这个仇恨，不会原谅这次袭击，他一定会复仇，会追查坏人所在的组织、策划者和切断他们的资金，让他们付出代价。

袭击一定会让美军加速撤离，多留一天就多了一天的开支和风险，每牺牲一个人，拜登政府都面临着严重的政治损失和经济损失，所以之前不好协调的资金、人员和飞机后面几天都会到位，每天的运输量将会猛增；为了减少损失，美国可能会调整优先级，先带走美国人，其他人能带多少算多少，一切看缘分。

美国军方确认11名海军陆战队员、2名士兵和1名海军医务兵身亡，另外18名军人受伤，如果拜登不做点什么对死者给个交待，他一定会迎来共和党最猛烈的批评，反对者最无情的嘲讽，以及支持率的严重下滑，甚至波及明年的中期选举。

不管拜登表现得多么难过，他优先考虑的是自己和团队的政治利益，为了避免最坏的结果发生，他们需要替那13个人报仇以平众怒。可是在仅剩的5天里，这个任务不可能完成，所以新的难题出现了：是不是得在8月31号以后留一部分人继续反恐？虽然这是一个延长撤兵日期的好借口，但是塔利班那里怕是不好商量。

（商业航班全部停飞，爬上去是徒劳的）

摆在拜登面前的方案有3个，方案A是他跟塔利班协商留下一批反恐人员，直到把报仇血恨的任务完成；方案B是美军在8月31号全部撤离，把报仇雪恨的任务外包给塔利班；方案C是违反协议也不管塔利班的态度，找个地方继续驻军打击恐怖分子，比如拉拢一个反对塔利班的军阀并跟他混在一起。

如果选择了方案A，拜登一定要付出代价，否则塔利班不会同意，代价可以是解冻90亿美元的阿富汗资产并允许塔利班使用，或者给塔利班承诺大笔建设经费和经济援助，甚至考虑承认塔利班政权的合法性。塔利班不止一次强调8月31号这个日期没有商量的余地，真要商量的话就得付出让他们心动的代价。

如果选择了方案B，只要塔利班的报价不夸张，对美国其实是最佳方案，塔利班本来就有清理恐怖分子自我正名的需求。问题是拜登同样面临国内的巨大压力，反对者会传播他对恐怖分子退缩和投降，却把希望寄托在美国民众普遍反感的塔利班身上，不确定性非常大，拜登依然要为此承受指责和支持率的下跌，万一塔利班的活儿干得不好，他怕是得引咎辞职了。

如果拜登选择了方案C，那就等同于发动了“阿富汗反恐战争2.0”，不但违背了一切协议和承诺损害国家形象，还要再次发动大规模战争跟塔利班对抗，为了一个不到两千人规模的恐怖组织，将美国再次拖入阿富汗这个坟场，拜登政府面对的将不止是共和党的批判和支持率下跌，可能还有提交国会的弹劾案。

所以最大的可能是拜登选择方案A，就看最后的条件是什么。只要美军想方设法留了一部分人在阿富汗，伊斯兰国就有了存在下去的意义，它也就变相地破坏了美军和塔利班达成的撤军协议，美国人没有完成20年前的反恐任务，塔利班也没有让阿富汗彻底独立，出现了一个双输的结果。

（最后几天是逃离者最后的机会）

但是伊斯兰国这个行为的代价很大，它同时招惹了美国和塔利班，一定会加速它的灭亡，这次袭击或将是它最后的狂欢。因为伊斯兰国打游击战，塔利班也打游击战，游击战最懂游击战，如果塔利班得到美军的空中支援，伊斯兰国怕是活不到国庆长假。

塔利班下决心改变自己在外人眼里的印象，所以它进入喀布尔后表现得相当谨慎，尽管全世界无数双眼睛盯着它，依然没挑出多少毛病来。它要得到国际社会的认可，就必须跟恐怖主义和毒品经济这两样主流社会最反感的东西划清界限，即使伊斯兰国不做这件坏事，美军撤走后他也会拿它开刀向联合国表明自己的衷心，现在伊斯兰国提前送来了机会，塔利班一定会好好珍惜。

如果美军和塔利班真得合作了，并且合作得愉快，那双方的关系将有一个明显的进步，甚至会加速美国对塔利班政权的认可，一旦美国认可了，塔利班被大规模认可也就指日可待，原来那些已经中断的国际援助会重新送过来，这对阿富汗的重建和走上正轨帮助很大。

最终的结果会证明，伊斯兰国这次出手是极其愚蠢的，它以牺牲自我为代价，成全了塔利班走上人生巅峰，将来塔利班高层在清晨和傍晚集体磕头的时候，可以顺便给这个愚蠢组织的亡魂们送上一些只言片语的安慰。