反垄断重锤还在继续，我们接下来面临的坑和机遇在哪里?
作者 :款项兄弟 2021-08-26 07:02:40 审稿人 : admin
作者：北风
来源：北风雪林（ID：beifengxuelin）
我以前文章说过，大国的许多变革，都是在“润物细无声”中完成的。
今年阿里被罚182亿，腾讯音乐要求“开放版权”，腾讯两大游戏直播平台被禁止“合并”，腾讯游戏，更是险些背上“精神鸦片”的帽子。
同时，还有滴滴美国上市被调查，美团外卖员被要求解决“社保福利”。
看起来是毫无关联的“无差别攻击”，可是互联网平台的“头部大佬”被锤了个遍。一种认为：反垄断带有“打击寡头，劫富济贫”的天然正义，每一次资本被锤，都掌声雷动。另一种声音：则有“小甜甜变牛夫人”的无措感，当初“造神”的与如今打压的是“同一批人”，那谁是下一个大坑？未来的机遇又在哪里？
其实今天大家感觉的“风起云涌，改天换地”，它的源头不过是去年11月10日的“一纸文件”而已。
去年11月10日，国家发布《关于平台经济的反垄断指南》。因为正值一年一度的“双十一购物节”，所以绝大多数人以为这是一个“阶段性文件”，就像往年这一时候市场监管总局会发布的“维护市场秩序”的文件通告一样。从接下来各大“互联网平台大佬”的反应来看，也认为这个文件“会抓典型”，但是不会“全面动真格的”！今年以来，所有的“平台龙头”都被无差别的锤了一遍，大家才终于发现，原来不是“杀鸡儆猴”，不是“典型立威”，而是搂草打兔子，一个跑不掉。在国家打击“互联网巨头”的过程中，我们也听到许多“破坏市场经济”的担忧声音。过去二十年，互联网大厂的快速崛起，一定程度上让国内互联网形成了护城河，使得中国互联网有别于其他传统产业，不再是“西方大厂的殖民地市场”。
这些互联网大厂凭自己的本事打下的“市场占有率”，赚取的超额利润，凭什么打压他们？
中国互联网的“反垄断”真的是“劫富济贫”，不允许出现“做大做强的企业么”？那么未来的互联网新贵，会不会自觉“找到自己的天花板”，发展到一定程度，就努力“做到不出众”呢？目前的自媒体领域，也对“资本寡头化”，“做大做强一律干掉”的声音非常大，而且所有的解读，都指向“国家的真实意志”。但是“沉默的大多数”内心没有表达的真实声音，会觉得这样的做法是“非正义的”。只有烂泥才会觉得“摧毁优秀者”的制度是正确的，但凡有信念，有雄心成为强者，希望阶级跃升的人，都会对“高阶级一律干掉”的体制，心怀不满与恐惧。所以我们在解读“反垄断政策”的时候，必须跳出“打土豪分土地”“干掉沈万三分钱”的误区。我认为，我国的反垄断，并不是禁止“互联网经济做大做强”，而是从根源上反对“以大欺小”，“恃强凌弱”。
我们这一年的所有反垄断措施，都没有要将任何一个行业，一个企业一棒子打死，而是针对他们“以大欺小”，“恃强凌弱”的行为进行致命打击，让他们“莫伸手，伸手必被锤”！
明白了这一逻辑，我们就会发现所有巨头的“被锤理由”，都是“以大欺小”，“恃强凌弱”。阿里的被锤182亿，就是他在“强制商家二选一”过程中赚取的超额利润。腾讯被要求按时“解锁音乐版权”，也是因为腾讯占据88%的市场之后，恃强凌弱，干扰到同行小平台获取资源的能力。美团的平台“算法利润”，“滴滴的大数据杀熟”，全部都让他们从消费者和商家之间“获得了30%的利润”。作为中间平台，“两头索取30%利润”，必然让上游压缩成本，提供更差的服务，下游付出更多的金钱，却只能买到更不健康更廉价的服务。明白了这层逻辑，那些不满“国家整治巨头只是罚款了事，没有彻底分拆”的不满声音，以及“国家反对龙头企业做大做强”的声音，都会找到正确答案。大家也会发现，“寡头垄断”是市场经济下，几乎所有行业只要不加节制，就会自然形成的规律。那么过去二十年积累下来，很多行业都会出现“寡头垄断”，为什么“反垄断”声音喊了一年，还是集中在“平台经济”这一个领域呢？因为对“平台经济”的重锤和改造，可以真正嵌入“中国未来产业升级”的核心密码。大家为什么今年都会有“小甜甜变牛夫人”的无措感？为什么会有“昔日神明集体轰塌”的变天感觉。
因为今天被爆锤的“平台经济”，截至去年，还有引领下一次产业革命的光鲜外衣“互联网+”。大家打开自己的“互联网记忆”，搜索一下过去几年的“科技新动向”，我们会发现，所有实体经济难做的企业，都在发力“互联网+”。过去几年，确实有一些实体销售渠道濒临破产的行业，一旦搭载“互联网平台”，就能够起死回生。所有人都认为“过去三十年的生意，放到互联网平台，都可以再做一遍”，这是让中国经济重回高增长的特殊方法，而且在实体经济融合互联网平台方面，欧美国家在网购，支付，物流，短视频方面都被我们远远抛下。所以“互联网+”，所有实体经济结合“网络平台经济”，就会实行一次的【产业革命】。可是经过几年，所有的实体经济，绝大多数都与互联网平台进行绑定之后，经历了“差异化降维打击”打败没有“互联网平台”的同行之后，这几年“都有互联网平台”的同行之间，生意并没有变得好做，甚至比没有互联网平台加持的时候更加难做？为什么？因为“互联网+”不是改天换地的技术，也不是改天换地的新能源，更不是改变人类生活的新材料。它只是一种“新的交易模式”，人类历史上几次生产力的快速飞跃的产业革命，都是新能源，新材料，改天换地的新技术推动的。一种“新的交易场景和模式”，会让商品流通方式“升级”，但这种“升级”，扛起“产业革命”的人类重担，真的是“吹打之后，吹爆了”。“互联网+”最终被认清本质，会是实体产业提升经营效率，提高企业利润的“工具”。没错！“互联网+”以及“平台经济”，不能理解为“点石成金”的神明，只能是|“提高效率多赚钱”的工具。
一个工人，以前拧螺钉，效率低，伤身体，赚钱少。那么有人就发明了“螺丝扳手”这一工具。
发明螺丝扳手的人，凭借专利，国家与市场经济必须鼓励这种创新，哪怕发明人一辈子躺着赚“专利费”，市场也不能“眼红干掉他”。但是前提，一把螺丝扳手这个工具，他给工人增加的成本，必须是产业能够接受的，一个汽车修理厂，给工人配十个扳手的成本，让效率提升50%，多赚几十万，这就是“优秀的工具”。如果平台经济一直充当“优秀的工具”，他就不会遭受“反垄断的重拳打压”。垄断型的平台经济，早就不愿意充当“工具”，而是要把“中间环节”变成核心枢纽，吃完买家吃卖家。平台经济掌握数据端口之后，通过“数据杀熟”，让平台成为“消费者能够看到哪些产品推送”的主人，同时成为“想让谁活，谁才能活”的实体产业主人。如果平台经济这个“主人”，发挥“大家长”精神，初心是“让消费者享受更好服务”，“让所有卖家都有生意可做”的“父母式关怀”，国家的重锤会晚一些。可是当“平台经济”成为买卖双方的主人之后，没有“责任与保护”，而是从双方抽成，对双方进行剥削，让自己始终赚取30%的利润，让想做好服务与产品，不想交“保护费”的商家集体死亡，让愿意交“大额保护费”，用“劣质产品与材料”补贴“保护费成本”的商家，赚得盆满钵满。
我们需要明白，未来的中国小微企业，“将前三十年的生意在互联网再做一遍”依旧是未来中国经济“最有活力”的财富密码。因为八九十年代，胆大敢闯的小微企业们，能够发家致富，是因为没有“榨取30%利润”的全平台饿狼。任何一个小微企业，面对“钱没赚到，先被剥夺30%利润”的市场规则，不可能做好生意。正因为国家要让“互联网市场重回上世纪八十年代的市场环境”，就必须把“平台经济”从躺赚30%利润的饿狼，打回到“提升效率的工具”这一角色。明白了国家对“平台经济”的打压目标，大家就能判断哪些“互联网平台”会是下一个被锤的坑。哪一个平台的“反垄断”结束，你就看他什么时候“改回工具属性，小微企业能够存活做大”。同时在资本市场，用“工具化”和“主人化”，就能区分机遇和雷区。凡是鼓吹自己“能够改天换地，或者是对某一行业，某一产业供需两端有领导地位的”，都是下一个“破灭的神话”。凡是具备“工具属性”的，哪怕现在“赚取垄断利润”，未来被重锤之后，只要“帮助小微企业提升效率，做大做强”的工具属性还在，他就会筑底成功。
但是必须注意的是，工具就只配拥有工具的估值，现在还在“神位”横盘的，必须回到“工具属性”，才具备价值。通过这次“反垄断”重锤，我们也能发现一个规律，就是当一种“躺赚的模式”被爆锤之后，这个公司的价值立刻下跌“90%”以上。为什么他们的倒下如此容易？因为“平台经济”互联网企业，根本就不具备美国科技巨头的“硬实力”，“硬科技”。他们的“软科技”，“假科技”都是“新平台，新领域，新外衣”但是内核没变的“白手套买办”垄断模式。这种没有“硬科技”，没有研发真正推动人类生产力的“核心科技，核心能源，核心材料”的科技公司，未来只有破灭与“回归工具”两条路径。未来的产业机遇一定是“低碳新能源”，“新能源汽车”，“变革型新材料”，“掐脖子半导体”技术为核心的“实打实重科技”企业会迎来国家政策的春天。国家在过去打压“虚拟经济”的时候，核心观点是防止“资金脱实向虚”，要将政策利好，将全球涌入的产业资金，全部逼到“实体经济领域”。配合上前几年的“产业升级”，“淘汰落后产能”，就是把国家政策与资金，全球产业资本，从“能耗性低端产业”逼出来，逼入“高新科技产业”，因此每季度，每年的经济数据公布时，都会在整体制造业增长数据的后面，列明高新科技产业更高的成长数据。这次以“反垄断”为背景，其实是冲过产业政策与资金的第三次革命，也是在全球资本与国家队资金都逼入高新科技产业之后，再用政策，进行“脱虚入实”的改革。
依靠“大数据杀熟”，“资本收割流量”换取躺赢垄断地位，实际没有核心硬科技的“平台公司”会被打压，资金会被强制剥离出来。国家政策引导全球资本与国内产业资本，进入能催发“工业革命”的“高科技内部的实体重科技”，然后用这些引领全球的新科技产业，去争夺“全球市场”，这才是“反垄断”向“国家产业政策”整体转向的底层逻辑。当然，我的这篇文章，强调的“低碳新能源”，“新能源汽车”，“革命性新材料”，“半导体”都是未来一代人的产业机会，绝不是“接下来的资本市场机会”。
所谓“产业机会”，就是希望大家在接下来孩子报考专业，未来找工作方面，多选择“高科技范围内”的“实体重科技”，放弃过去十年人口红利下的“互联网大厂工程师红利”。但是在国家力推的“重科技领域”，一定是“豁出命搞研发，力求改变未来的革命性新科技”的企业最有前途。可是在资本市场，真正“豁出命搞研发”就代表七八年甚至十几年的连续亏损，没有资本能接受这样不好看的报表。另一类就是“号称研发前沿科技”的智商税PPT公司，踩到这样的资本市场大雷，一定是血本无归。所以真正有前途的“重科技企业”在当下的资本市场，不可能有“亮眼的赚钱机会”。现阶段的资本市场，这些“未来机遇产业”都是资本利用“新闻噱头”，进行短期收割的工具。大家会疑惑，为什么美国许多“每年投入巨资搞研发，一亏十几年”的公司，还能够保证每年“涨势大好”？这也是我们国家资本市场，对“高科技成长股”未来进行改革的方向，所以未来“新能源”，“电动车”，“新材料”能否从“噱头机遇”，变成“布局十年的成长性机遇”，还需要我国资本市场的改革，跟上“产业方向变革”的步子才行！
所以今天的文章，是让你明白“反垄断的本质和雷区”，未来的求学与就业机遇也非常明确，但是资本机遇，还处于“只欠东风”的状态。
在线下载列表
