在阿富汗反恐，中美能联手吗？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我在《美国慌张撤人，中国呢？》打了一个比方，我把中国比喻为扁鹊的大哥，把美国比喻成扁鹊。由于扁鹊是中国人心中的神医，一直是正面形象，所以，我把美国这样一个阿富汗问题的罪魁祸首，比喻成这样一个正面形象，有些朋友感到有些不舒服。

我在反思之后，是这么认为的：

虽然，正常情况下，扁鹊的形象是正面形象，但在我《美国慌张撤人，中国呢？》里面所讲的那个历史典故里面，扁鹊的形象是一个相对负面的形象。

用神医扁鹊自己的话说，他大哥治病，是在还看不出有任何症状的情况下就消除病根，以至于病人不觉得自己有病，也不觉得这个医生有什么水平，这在《黄帝内经》里面叫“治未病”（未来的未）。扁鹊因此认为他大哥的医术是最高的，这个判断自然是正确的。换言之，在我讲的那个历史典故里面，扁鹊的大哥是个正面形象。

相比之下，扁鹊认为他本人治病，是在病人痛苦不堪，家人焦急万分的情况下，才大试拳脚，扎针喝药，动静很大，最后虽然也能把病治好，这在《黄帝内经》里面叫“治已病”（已经到已）。扁鹊认为，相对于他大哥来说，他的医术就要差了很多。所以扁鹊说他在他们家里兄弟三人当中，他的是水平最低的。所以在我讲的那个典故里面，扁鹊是一个负面形象。

而我8月21日的文章，是在肯定中国从阿富汗撤离人员的做法，是在否定美国的做法，因为中国的做法像扁鹊的大哥，而美国的做法像扁鹊。

这样说来，我认为这个比方应该没有太大的毛病。

更为重要的是，我历来主张，分析我们的敌人和对手，一定要少一点情绪化，多一点客观性。不能因为他是我们的对手和敌人，就把他说的一无是处。这样做不客观，还会带来严重后果。常见的严重后果就是麻痹我们自己，让我们犯轻敌的错误。

比如美国现在在阿富汗的撤离，正常情况下，它最终是能够把美国人和一部分阿富汗人撤走的，我相信美国有这个实力。这其实和扁鹊治病的情况也是一样的，因为扁鹊虽然在介入病情的时机上比他大哥要晚了许多，但大多数情况下都还是能够治好病的，所以我们才说扁鹊的医术很高。从这个意义上说，把美国比喻成扁鹊，也是没有太大毛病的。

如果再深入说一点，美国为了从阿富汗撤人在两天之内调兵8000人，在全世界范围内运输兵力，涉及多个国家，这在世界上也是很少见的。比如当下的中国，如果想做到这一点就有点难的，因为中国的军事力量目前主要是本土防御和近海防御，如果要到离本土很远的地方，而且还涉及到多个国家来，调动军队，首先这些国家让不让我们使用他们的领空，都是一个大的问题。如此说来，我们不得不承认美军的强大，这和我们眼中的扁鹊医术高明，也有异曲同工之处。所以我还是认为把美国比喻成扁鹊，没有太大毛病。

我之所以坚持认为，把美国比喻成扁鹊，没有太大毛病，最根本的原因就是我不想没有限度地贬低美国，我想客观、理性、中性地分析美国。

不能因为美国是我们的敌手和对手，我们就没有限度的贬低他，就像抗日神剧里手撕鬼子的情节设计一样。在抗日战争当中，中国军队的实力要比日本差很远很远，所以不可能有某一个中国人能够把日本人抓在手里，就像抓一张纸一样的，然后双手就像撕一张纸一样，把一个日本人给撕了。

这样表达抗日战争是不符合历史事实的，同时更容易麻痹我们自己，造成我们盲目自大的心态，也让我们不能很客观的反思历史。

沿着这个思路，我今天特别想用一种特别中性的角度，再来分析一下美国在阿富汗的几个问题。

我选择一个什么角度呢，我选择“逻辑”的角度。

逻辑这个东西，是一个中性的东西，它不偏不倚，它甚至不带有感情色彩，他就像上帝一样。从逻辑的角度分析问题，基本上就是用上帝的视角在看待问题。

我认为从“逻辑”这个中性的角度来分析美国，结果应该是比较客观的。我同时认为，只有分析的角度是客观和中性的，得出的结论才会是正确和准确的，从而才会是对我们有好处的，而不是对我们有害处的。

我今天想分享给朋友们的逻辑，从哪里说起呢？

我还是想从美国撤退说起。我在前面几期的文章里面讲过，阿富汗的局势突变之后，美国慌了，着急撤退的事情了，他一方面在8月12日作出决定，调动几千名军队来干这件事情。另一方面着急了，联合71个国家发布了联合声明，声明的核心意思就是，要求塔利班能够为需要离开阿富汗的美国人、世界各国人、以及阿富汗本国人开绿灯，或者说不要为难他们。我在《天堂，还是地狱，塔利班站在十字路口上！》里面把它称之为“放生”。

我们细细品味一下，包括美国在内的72个国家的联合声明背后的逻辑。

阿富汗乱了，塔利班这个“曾经的”凶神恶煞回来了，于是很多外国人和阿富汗本国人都要离开阿富汗。这个时候美国粉墨登场，挺身而出，呼吁塔利班不要为难他们。

这说明什么？这说明美国人很爱这一部分人啊，对这一部分人很负责任啊。英国BBC直接把美国人描述成救世主。用我们中国人的习惯说法，美国简直就是普渡众生、救苦救难的活菩萨啊！

这是在联合声明这个环节，美国留给世界上的逻辑。

接下来呢？接下来塔利班很配合。

塔利班进驻喀布尔之后的这几天，反复多次强调，要保证外交人员的安全和外国人的安全，对前政府的人实行大赦，对于曾经与阿富汗政府或与外国势力合作的人，请他们不需要担忧（来自塔利班方面）的报复。

美国貌似普度众生的救世主，塔利班很配合，这应该是一个皆大欢喜的事。接下来就看美国的表现了，那么美国是怎么表现的呢？

可以简单直白地用两个字来描述，这两个字就是：死人。

一是，他的飞机已经起飞了，可是还有人夹在飞机起落架上，被夹死了，这个人是阿富汗国家足球队的一名队员。

二是，他的飞机已经飞上天了，竟然还有三个人从飞机上掉下来，摔死了。

三是，为了阻止阿富汗人进入喀布尔国际机场，美国开枪了，我看到的新闻报道所说的死亡人数，少说的是5人以上，多的有说10人以上的，总之死的人不少。

要知道，这都是被媒体报道出来的极端情况。通常的逻辑是有这样的：少数的极端情况背后，一定有大量的类似的、非极端的情况。

这个时候，美国还像是他在发布声明的时候所表现出来的、那个普渡众生救苦救难的活菩萨吗？

所以从逻辑上来看，我们发现，美国人先前是人，过两天就变成了鬼。我们也可以这样说，你看美国人说话，他好像是人；你看他做事，就变成了鬼。

这就是美国的逻辑。

说到美国为了撤离人员而发布联合声明、要求塔利班不要为难美国人和本国的阿富汗人，还必须要说到一个细节。

那就是在发布声明之前，美国在8月13号就跟塔利班进行谈判。美国首席阿富汗问题特使哈利勒扎德给塔利班开出的条件是，塔利班保护美国大使馆，美国给塔利班提供资金和援助。

那么过去的这几天，塔利班很好地保护了美国国大使馆，甚至还很好地保护了美国人，甚至还按照美国人的要求宽大处理了他的本国人。

按照正常的逻辑，接下来应该干什么呢？

既然你美国人说塔利班只要保护了美国大使馆，美国就提供资金和援助，那么现在塔利班该做的事情都做了，美国人应该提供资金援助了吧？比如要明确一下援助资金的份额，比如一部分资金是否现在应该到账？

如果再往坏处想一下，趁着美国人还没把人撤完，美国要把援助的钱搞到位，免得你美国人撤完了，然后赖账，塔利班到哪儿去找美国人要这笔狗肉账呢？

这是正常的逻辑分析的结果，实际情况呢？

实际情况是没看到任何美国给塔利班援助的消息。正常情况下，如果美国真的给了援助，是一定会有消息的。这事儿是不可能秘密进行的，也没有必要秘密进行，所以，没有消息，就说明到现在为止，援助给钱这个事没动静。

当然，作为一个善良的人也可以这样猜想，他们之间可能有协议，还没到给钱的时候，那我们就再等等吧。

但是在等待的过程当中，诡异的一幕发生了。

美国答应了给阿富汗的援助，没有出现。但是美国把本来属于阿富汗的钱，给扣了。

8月17日前后，拜登政府冻结了阿富汗政府在美联储和其他美国的银行账户上的储备，金额大约在70~90亿美元（不同的新闻消息说的数字不太一样）。

不仅如此，在美国的影响下，国际货币基金组织也停止了原本应该分给阿富汗的4.5亿美元左右的特别提款权。这个特别提款权，说起来挺麻烦的，其实简单的说，它就是钱，而且这个钱是世界上唯一一种不需要用商品交换就可以获得的钱，就像我们在牌桌上打牌之前发纸牌一样。

更为要命的是，塔利班刚刚控制整个阿富汗的局势，百端待举，正要用钱的时候。在这样的要命的时刻，美国冻结了原本塔利班可以用的钱，金额是70~90亿美元。这简直是，在经济上，趁你病，要你命！

70~90亿美元，这个数字对于阿富汗塔利班来说，意味着什么呢？我们简单算个账。

阿富汗2020年的GDP是190亿美元，但这个GDP里面有42.9%是属于外国援助，也就是说纯粹是他们国家自力更生创造出来的GDP只有108亿美元。也就是说美国通过自己和国际货币基金组织冻结了阿富汗塔利班的资金金额，已经接近阿富汗这一个国家一年自力更生创造出来的GDP总额。

这又意味着什么呢？

拿中国来打比方，中国2020年的GDP接近15万亿美元，都是自力更生的。冻结阿富汗的70~90亿美元就相当于是冻结了中国的10~12万亿美元，相当于中国人一年到头基本上不吃不喝。

一年到头基本上不吃不喝，意味着什么呢？

意味着，我们每个人干一年活，基本不拿工资；意味着，企业忙活一年，基本没有利润；意味着，国家忙乎一年，基本没有财政收入。

简单的说，从国家到企业，到每一个百姓，辛辛苦苦忙一年，只喝西北风。

美国冻结阿富汗的70~90亿美元，对于阿富汗塔利班来说，就是这个含义。

要知道，四五天之前，美国还在跟塔利班谈判，承诺要给塔利班援助啊，结果援助没影子，反倒把本来属于别人的钱给扣了，而且金额巨大。

这就是美国的逻辑。

我们接着往下说，美国冻结阿富汗的钱，找了一个什么逻辑呢？

有意思的是，他们还真有逻辑。他们的这个逻辑就是，在美国财政部的账户上，塔利班还属于恐怖组织。因为在美国财政部的网站上的恐怖组织名单上还有塔利班。

既然塔利班是恐怖组织，现在塔利班又控制了阿富汗的局势，那么为了防止原来属于阿富汗这个国家的钱，流入塔利班这个恐怖组织手里，于是，就把这笔钱给冻结了。

听一听，品一品，是不是还真的挺有逻辑的呀？我反正认为，有逻辑！

可是问题来了：既然塔利班是恐怖组织，你为什么还跑去跟恐怖组织谈判呢？对恐怖组织应该斩尽杀绝毫不留情才对啊？你还跑去跟恐怖组织做交易，你这又是什么逻辑呢？

不仅如此，你竟然还答应给恐怖组织----塔利班给予经济援助，你这是什么逻辑呢？你财政部的网站上不是把塔利班认定为恐怖组织还要冻结他的资金，你怎么还给他援助呢？这是什么逻辑？

这就是美国的逻辑。这是美国特有的逻辑。

更为诡异的是，关于跟塔利班谈判，以及对美国人口中的恐怖组织----塔利班给予经济援助，这事美国人竟然也有他的逻辑。

这个逻辑就是，美国人也可以说塔利班不是恐怖组织。

为什么这么这么说呢？明明财政部的网站上的恐怖组织名单上有塔利班，怎么能说塔利班不是恐怖组织呢？（请注意，我这里不讨论塔利班到底是不是恐怖组织，我只讨论美国人的逻辑。不管美国人认为塔利班是恐怖组织，还是不是恐怖组织，我这会儿都认可美国的这个说法。我今天只讨论逻辑问题）

美国人又有逻辑了，因为美国的国务院不认为塔利班是恐怖组织。为什么这么说呢？因为美国国务院的网站上的恐怖组织名单上没有塔利班。

呵呵，有意思吧，美国的逻辑有特点吧。

同样是美国，国务院不认为它是恐怖组织，财政部认为它是恐怖组织。要知道财政部是国务院的一部分啊，从逻辑上说，美国财政部在财政方面就是代表国务院啊，国务院的认定，财政部能不认！

可是，他们就是两张皮，两张嘴，两个认定，两个说法。这就是美国的逻辑。

当然地球人也不傻，也都看得出来，美国的这种奇葩的逻辑对美国有什么好处。美国想冻结阿富汗塔利班的钱的时候，就说他是恐怖组织，他甚至还可以说：不信你看，财政部网站上的恐怖组织名单上写着塔利班的名字呢！他甚至还可以说：我这是依法治国。

当美国想跟阿富汗塔利班谈判的时候，他又可以说塔利班不是恐怖组织，他甚至还可以说：不信你看，我们美国国务院网站上的恐怖组织名单上没有塔利班。他当然也还可以说：我这也是依法治国。

这就是美国的逻辑，属于美国特有的逻辑。

说起恐怖组织这事，我顺便说一下与中国和美国有关的反恐的这档子事儿。

我们都知道，在塔利班控制阿富汗局势以后，中国、美国、俄罗斯等世界上很多国家在有一个问题上的利益是一致的，那就是反恐。

所以，中国、美国、俄罗斯等很多国家都要求塔利班跟恐怖组织划清界限。

我在《美国慌张撤人，中国呢？》里面还提到，美国国务卿布林肯8月16日还专门打电话给中国外长王毅，讨论了很多事情，其中就包括要跟中国一起对塔利班施加影响，让塔利班跟恐怖组织划清界限。因为美国特别担心基地组织等恐怖组织，在塔利班的庇护之下，危害美国国家安全；而中国又特别担心“东伊运”等恐怖组织，在塔利班的庇护下，危害中国的国家安全。

布林肯打电话过来的场景，大体可以这样想象，布林肯说：

“王部长大人啊，我看到你们中国也在要求塔利班跟恐怖组织划清界限，美国也有同样的想法呀，我们要在一起好好商量商量，对塔利班施加影响，让他把这件事落实到位。”

虽然中国跟美国有很多矛盾，但是在这一个问题上确实有相同的需求，对塔利班有相同的期盼，按正常逻辑，应该联手做好这件事。美国的提议，从逻辑上说，是很有逻辑的。

可是，从美国和中国两位高官通话的新闻稿的内容来看，中国的王部长并没有很爽快的答应美国。

为什么呢？是中国故意要跟美国对着干吗？

我认为，不是的。

因为，这是美国给中国挖的一个坑。

为什么这么说呢？

原因只有一个，危害中国国家安全的恐怖组织“东伊运”，在美国的户头上，不是恐怖组织。

“东伊运’这个恐怖组织，本来早就被联合国、美国、中国和世界上绝大多数国家列为恐怖组织了，但是2020年10月，美国又把“东伊运”这个组织从他们国家的恐怖组织名单上给除掉了，也就是，在他们眼中，危害中国国家安全、分裂中国新疆的“东伊运”，不是恐怖组织了。

这样一来，如果中国稀里糊涂的跟着美国一起，影响塔利班让塔利班跟恐怖组织划清界限，最后可能会出现什么结果呢？

我来设想一下：

塔利班终于在行动上马上要跟恐怖组织划清界限了。

接下来的问题是，要跟哪几个具体的组织划清界限，要拿名单了。

这个时候，美国肯定要第1个抢先发言，说：要把危害美国国家安全的基地组织列入名单，塔利班要跟他划清界限。这当然没毛病。

接下来，中国可能至少要第2个发言说：要把危害中国国家安全的“东伊运”列入名单，塔利班要跟他划清界限。按理说，这自然是没毛病的。

可是，这个时候，美国就可能跳出来反对说：

不行！“东伊运就”这个组织不能进入名单，塔利班没必要跟“东伊运”这个组织划清界限。

这个时候，可能中国、阿富汗、乃至世界上很多国家，都会感到很诧异，为什么啊？凭什么啊？

而美国这个时候完全可以振振有词的说：在我们美国的恐怖组织名单上，没有“东伊运”这个组织，所以“东伊运”不是恐怖组织。既然“东伊运”不是恐怖组织，那么我们就要反对塔利班把“东伊运”纳入恐怖组织的范畴。所以塔利班没有必要跟“东伊运”划清界限，东伊运该干啥干啥，让他去干吧，放手的干吧。

我们甚至还可以展开联想，美国历来把它自己国家的法律使用到全世界，所以当他们没有认定“东伊运”是恐怖组织的时候，如果谁要把“东伊运”认定为恐怖组织予以打击，或者划清界限的时候，他还可以振振有词、有理有据地对这些国家进行制裁。比如塔利班如果跟“东伊运”划清界限，美国可以说塔利班侵犯了“东伊运”分子的人权，从而对塔利班进行制裁。

这样一来是个什么结果呢？那就是，美国找中国一起对塔利班施加影响，要塔利班跟恐怖组织划清界限，于是中国跟着美国一起，攒了蛮大的劲，终于说服了塔利班，塔利班终于愿意跟恐怖组织划清界限。但是，到最后落实的时候，塔利班只需要跟危害美国国家安全的基地组织划清界限，而不需要跟危害中国国家安全的“东伊运”组织划清界限。甚至还可以说，如果塔利班跟东伊运分子划清界限，塔利班还可能受到美国的制裁。

这样一来，回头算个账，起初美国拉中国一起对塔利班施加影响、要求塔利班对跟恐怖组织划清界限这事儿，不就是一个坑吗？

所以，我们的王毅外长并没有爽爽快快的答应跟他一起去影响塔利班打击恐怖主义这事，而是明确地说：“美国上届政府宣布撤销‘东伊运’的恐怖组织定性，在反恐问题上搞双重标准，这是危险的也是错误的，美国应该改弦更张......”

简单的说就是：你说“东伊运”不是恐怖组织，这是错误的，你先把这个错改了再说。

说完这个事，朋友们是不是有一身冷汗的感觉？差点被美国人骗到坑里去了。

美国人是怎么挖坑的呢？靠逻辑。靠前后不一致的逻辑，靠说一套做一套的逻辑，靠这里这个逻辑、那里那个逻辑的矛盾逻辑，靠随意设定逻辑、想用哪个逻辑就用哪个逻辑的荒唐逻辑......

所以我们发现，美国的逻辑完全是自相矛盾的逻辑，乱七八糟的逻辑，随意设定的逻辑，甚至我们可以说，是胡说八道的逻辑。

但是，我们不得不承认一点，我们要发现美国逻辑的这些问题，必须要把它很多个逻辑摆在一起做对比，才会有正确的判断。如果我们只盯着他的某一个逻辑，往往觉得他还是有些逻辑的，所以很多公知才会被他忽悠。

所以我历来不认为公知没脑子，而是美国太狡猾。比如有很多公知就曾经宣传，过去100多年的时间，发达国家里面对中国最好的国家是美国，所以中国不应该恨美国。他们其中之一的逻辑就是，美国在抗日战争当中帮过中国。

美国在抗日战争当中是否帮过中国呢？我认为确实帮过，这不能否定。

单看这一点，公知们的观点是有逻辑的。

可是正如前面所说，看美国的逻辑不能只看一点，要看多点，把多点联系在一起看，就会发现问题。

美国在抗日战争当中帮助中国，是在太平洋战争爆发以后，也就是1941年以后。

那么，在1941年以前呢？

根据美国政府统计，1937年，中国正式进入全面抗战，日本在这一年的进口的战略物资中，有54.4%来自美国。其中，有92.9%的铜、91.2%的汽车及零件、60.5%的油料、59.7%的废钢铁、48.5%的各种机械和发动机、41.6%的铸铁。

请问，如果没有美国给日本提供这些制造杀人武器的战略物资，日本拿什么来杀中国人，赤手空拳吗？

1938年5月4日，在洛杉矶五千人集会上，美国国会议员司克脱发表演讲，其中一句话振聋发聩。他是这么说的：

“请大家记着，日本在中国杀死一百万人的时候，有五十四万四千是美国做帮凶而杀死的。”

在这种情况下，著名文学家和教育家陶行知要离开美国，回到中国参加抗战，在临别时，他发表演讲说：“我回国参加抗战去了。如果有一天我被日本炸弹炸死，请你们不要忘记，我身体的百分之五十四点四，是被你们美国炸死的！”

有的公知面对这种局面，还进一步的为美国辩解，他们说美国在太平洋战争之前只是为了做生意挣钱。我们且不说卖给强盗刀枪让强盗去杀人，是不是有逻辑，至少，那美国应该在卖给日本战略物资的同时，也同样应该卖给中国战略物资。

这里，我们对美国的道德底线的设定是：认钱不认人。可是他们连这一点都没做到。

美国在1935年8月31日专门通过了一部法案，名字叫《中立法》，根据所谓的《中立法》，中国从美国进口的物资迅速下降。以1937年为例，上半年中国还从美国进口了1.15亿美元的物资，下半年就只进口了0.73亿美元，半年时间下降了37%.

说实话，在我心中，如果美国在太平洋战争之前只是想做生意赚钱，只是认钱不认人，虽然也没有正义可言，但我还能勉强理解。但是明显的偏袒日本，卖给日本大量的战略物资，让日本用这些物资制造杀害中国人的武器，同时还减少对中国的出口，让中国抵抗日本侵略缺乏战略物资。

这是在帮中国吗？

我们回到我们今天要谈的主题----“逻辑”上来，单就抗日战争期间，美国是不是帮过中国这个话题，在后期他确实帮过中国，可是他在前期呢？

我此时此刻这样说，绝对不是想否认美国在抗战后期帮助中国这个事实。不管他以前做了多少对不起中国的事情，只要是在后来他帮过中国，我们都应该认账，都应该感谢。但是公知们单纯只看到后期的事情，然后在总体上认定美国是世界上对中国最好的国家。这就是胡说八道了。

公知们之所以发出这样的谬论，其中最大的欺骗性，在于他们在分析美国的时候，只分析一点，不展开联系。

面对当下的阿富汗局势当中透露出的种种事件，如果我们分析美国的时候，只看到一点，我们就会像公知那样，被美国彻底的忽悠。

比如，当你看到美国劳神费力地联合71个国家发表联合声明，要求塔利班“放生”在阿富汗的外国人和想要离开的本国人，你会觉得美国特仗义，特讲人道，简直就是救世主。可是你必须要看到，等到塔利班真的“放生”以后，跑去机场的人在美国人手上，死了，而且死的惨不忍睹。

再比如，当你看到美国跟塔利班谈判、同意给塔利班援助的时候，你会觉得美国好歹还是个人。可是当塔利班答应了美国的要求之后，他不仅不给援助，反而把本来属于阿富汗的钱给扣了，你还觉得他是个人吗？

再比如，当他把阿富汗的钱给扣了，他说因为塔利班在他们的账户上还算恐怖组织的时候，你可能会觉得他多少还有一些道理。可是当你认真的看一看，你发现他们关于恐怖组织的名单有两个，在财政部的名单上，塔利班算恐怖组织；在国务院的名单上，塔利班不算恐怖组织，你还会觉得美国扣留阿富汗的钱，还有道理吗？

再比如，美国主动邀请中国，一起跟他在阿富汗打击恐怖组织，猛一听起来你会觉得这毕竟是人类的正义事业，是有逻辑、有道理的。可是当你发现危害中国国家安全的“东伊运”在他们眼中不算恐怖组织的时候，你还觉得他是真的想邀请中国一起去干一件人类的正义事业吗？

马克思主义哲学的辩证唯物主义告诉我们，事物是普遍联系的，不是孤立的。“普遍联系”这个词，这是我们高中政治学教材当中讲的很透、很烂的一个词，我们千万不能把它忘了、丢了。

分析美国，千万不能分析他一件事、一个点，要把他相关的事情联系起来分析。只有这样，才能看清美国。