美军撤退，为什么如此狼狈？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

这两天国际上最大的新闻应该还是阿富汗。8月19日，是阿富汗脱离英国统治、独立建国102周年纪念日，在这个特别有象征意义的日子，阿富汗塔利班发言人穆贾希德在社交网站发表声明，宣布建国，国家的名称叫“阿富汗伊斯兰酋长国”。

其实这个名称不是新名称，在上一次塔利班执政期间，塔利班就是用的这个名称，具体的使用时间是从1997年10月开始的。到什么时候结束的呢？这个问题不好说。

2001年10月7日，美军进攻阿富汗塔利班政权，也就是进攻“阿富汗伊斯兰酋长国”。37天之后的2001年11月13日，攻克喀布尔，塔利班政权垮台。所以我们可以说上一次的“阿富汗伊斯兰酋长国”，截止于2001年11月13日。

但这样说也不是很准确，因为2001年阿富汗塔利班撤离了喀布尔之后，并没有被彻底消灭。因为没有被彻底消灭，所以阿富汗塔利班也一直扛着这个叫“阿富汗伊斯兰酋长国”的大旗，只不过国际上不承认它。所以我们也可以说“阿富汗伊斯兰酋长国”一直存在。

不管怎么说吧，从今天开始，我们可以说：“阿富汗伊斯兰酋长国”又回来了。

对于阿富汗眼花缭乱的变化局势，我作为一个中国人，自始至终把焦点盯在阿富汗变局对未来中国的影响上，所以我分别在7月15日、8月15日和8月17日做过三期文章。这个问题算是基本说清楚了，接下来要进一步的观察局势的进一步发展。

把这个问题基本说清楚之后，我们可以关注一下美国。关注美国的角度自然有很多，但主题偏离不了一个，那就是美国遭遇了巨大的失败。

从2020年2月29日美国和塔利班签订协议、计划从阿富汗撤军开始，美军失败的结论就已经很清晰了，所以这其实不是一个新鲜的话题。但是没想到美军真的开始撤退、塔利班重新回到喀布尔的这一刻真正到来的时候，美军又为他的失败增添了更加耻辱的一笔。那就是他撤退的狼狈程度超出了地球上所有人的想象，这其实从一个侧面向全世界展示了美军的实力。

这主要体现在，军队已经撤得差不多了，但是走在半路上又要回去。8月12日美国国防部作出决定，要在48小时之内让3000名美军士兵返回阿富汗。他们要返回阿富汗的主要原因是他们要回去救人，因为还有大量的美国外交官、承包商等非军人还没有撤离。

要知道，这一次撤退是在一年多前都跟敌人达成了协议，应该是一次有条不紊的撤退才对，可是撤到半路上又返回去，完全没了章法。撤退本来就是一件很丢人的事情，只有打输了的军队才会撤退。可是撤到半路上又不得不回去，来回折腾。这种情况，古往今来，在中国在外国，都是不折不扣的狼狈不堪，用中国人喜欢说的一句话，应该叫：屁滚尿流。

美军到底强不强大？这个问题的答案应该是不言而喻的。

不过，有的公知总是觉得这次事件很特殊，不能说明美军窝囊。也有人在骂我，说我胡说八道，有人留言说：来回折腾不是在直接打仗，跟美军强大不强大没关系。他们认为，这样来回折腾的主要原因是，因为塔利班进攻阿富汗政府军的速度太快，或者说是因为美国扶持下的阿富汗政府太无能了。

本来我认为，美军在阿富汗的失败已经证明了美军不厉害，因为他实在剿灭不了拿着落后武器的塔利班。这说明他进攻的能力不行。

然后，没想到，进攻能力不行也就算了，连个撤退都搞不好，自然就更加证明他能力不行。可是竟然有人还要为美军撑腰，并且在骂我，那我就多说两句。

我们说一个军队厉害不厉害，有什么样的考核指标呢？

那最直观的指标应该是，他在战场上能不能打赢别人？或者说看他打死了多少敌人？最终能不能把敌人打退？

那美军在阿富汗战场上打了20年，死了几千人，花了2万多亿美元，最后没能消灭敌人。你说他厉害不厉害呢？

我们总不能说一支军队武器很厉害，武功也很厉害，战术也很厉害，可是，就是在战场上打不赢敌人。我们还说这支军队很厉害吗？

这个话题我们不深说，因为他太直观了，而且也是非常陈旧和老套的话题了。

我们接着说美军的撤退，或者我想说这是美军的逃跑（不知道朋友们是否接受我这种表达），要跑你就快点跑嘛，你跑得像个样子嘛，而且在跑之前跟别人达成了协议，别人又不追你，这样的逃跑应该是一只军队最容易的事情吧？

可是，美军硬生生的没能在塔利班进入喀布尔之前顺顺当当的撤退完毕____当然这个撤退包括军人和非军人的撤退，那么，这是为什么呢？

是他们来不及撤走这几千名美军和上万名非军人吗？要知道从4月底开始他们就开始撤退了，到了8月中旬三个多月的时间，还撤不走几千名美军和上万名的非军人吗？

如果美国在三个多月的时间内连这个任务都完不成，那么说明美国和美军的能力实在太差了。____当然要顺便说一句，非军人的撤退本来是不需要由军人来掩护，正常坐民防就可以走的，所以这事只要安排好了就没问题了。所以，说美军、美国没有这个运输能力，我当然不这样认为。

那他为什么在三个多月的时间没有撤走几千名美军和上万名非军人呢？

原因只有一个，他们的情报部门在8月11日还在分析认为，塔利班武装有可能在30天内完成对喀布尔的包围，并可能在90天之内成功占领这座城市。

可是，塔利班只用了4天就进入了喀布尔。

所以具体来说，美军撤退的狼狈不堪和来回折腾，渊源于他们的情报部门的情报，实在太不准了。

我要是美军指挥官，我一定会拍桌子、摔杯子，骂情报部门的十八代祖宗，这是什么破情报？这是猪队友！

可是，也正因为如此，有些公知和那些骂我的人说，这不是美国军队不厉害，这是情报部门不厉害！

我就想弱弱的问一句：情报部门不是军队的一部分吗？情报部门不厉害，还会有厉害的军队吗？

如果一支军队打仗很厉害，却总是不能获得准确的情报，他打得赢仗吗？如果打不赢仗，我们还能说他是一只厉害的军队吗？

我们可以这样设想一下：从前天---也就是8月17日开始，解放军东部战区在台湾西南和东南海域，正在进行实兵演练。这个演练肯定是演练解放台湾的。如果我们真的要武力统一台湾，美军出面干涉、参与这场战争，我们按照公知的说法做这样的假设：美军很厉害，可是他们的情报部门不行，搞不准解放军出动了多少军舰、战机、导弹，也搞不清楚解放军的战术战法，也搞不清楚解放军的进攻重点和具体打法，总之他们什么都搞不清楚，就像他们搞不准塔利班会用多长时间拿下喀布尔一样。

在这种情况下，解放军是不是能够顺顺利利地拿下台湾？

如果解放军顺顺利利地拿下了台湾，那么美军到底是一个厉害的美军，还是一个窝囊的美军呢？

如果那个时候还有人认为美军还是厉害的，只是情报部门太窝囊，那我愿意承认美军永远厉害，厉害万万年！我甚至希望美军照这样的形式厉害着，一直这样厉害下去。

说到底，军队厉害不厉害，不简单的是看直观的、直接的“打”的能力，而包括很多方面的能力，其中情报分析的能力至关重要。情报就是一支军队的眼睛，情报不厉害，就相当于是士兵是瞎子。一个瞎了眼睛的士兵，不管他武功多厉害，我们还能说他厉害吗？

所以我认为，美军和美国在阿富汗战场上的失败不仅仅在于，20年了，他没有剿灭塔利班。还在于，他在撤退的时候狼狈至极，来回折腾。这种狼狈和折腾背后的直接原因是他们的情报能力太差。但情报能力本来就是军队战斗力的重要组成部分。

尤为重要的是，美军的情报部门这一次要分析的对象，是他们打了20年交道的老对手塔利班，当然也包括他们打了20年交道的“猪队友”----阿富汗的政府军。其实，我有时候想，塔利班的游击战术确实诡异，美军吃不消也还能理解，所以美军打不赢塔利班倒也正常。可是你美军打不赢别人，你总要知道别人具体有多厉害吧?还有美军的猪队友----塔利班政府军,你美军知道这个队友是猪队友，但是他到底猪到什么程度，你总要心中有数吧?

这些东西都搞不清楚，难道还算是一只强大的美军吗？

说到这里，我想进一步往深处说一点。

阿富汗号称帝国坟场，在阿富汗吃亏的军队有100多年前的英国军队，有30年前的苏联军队，然后就是现在的美国军队。

苏联从1979年入侵阿富汗，到1989年撤军，打了10年没打赢，这个经历跟美军类似。但是苏联的失败和美军的失败有很大一个区别，那就是苏联入侵阿富汗的时候，美国在私底下大量地支持反对苏联军队的各方势力。

现在的塔利班从1994年开始正式成为一个组织，在那之前，他的人员的主要来源都来源于受美国支持的反苏势力。塔利班这一次解放阿富汗全境，所面临的政府军的主要成员是北方联盟，而北方联盟的前身就是苏联入侵阿富汗期间受美国支持的反苏势力。

总而言之一句话，苏联在阿富汗的失败与美国私底下支持反苏势力有极大的关系。换言之，苏联在阿富汗战场上的对手，既有表面上的阿富汗人，还有背地里的美国。

可是，美军在阿富汗打了20年的仗，塔利班没有得到俄罗斯的大力支持，也没有得到世界上任何一个大国的大力支持，完全是自力更生，全靠自己。

从这个意义上说，美军的失败要比苏联的失败更加悲惨。

我们还可以把美军在阿富汗的失败与美军在1975年在越南战场的失败做一个对比。在越南战场上，反抗美国的北越军队既得到了中国的全力支持，也得到了苏联的支持，最后美国遭遇惨败。

可是还是那句话，美国在阿富汗的战争中，他的对手没有得到任何大国的支持，他的对手很单一，就是他眼前那个看得见摸得着的对手，可他最终失败了。

所以美军在阿富汗的失败，既要比苏联在阿富汗的失败要悲惨，更要比他自己在越南的失败要悲惨。

我不知道，这是否意味着一个帝国的衰落？

今天的内容说到这里，主要内容就说完了。可是我的心情有点沮丧，因为我认为我今天说的话都是废话，这是显而易见的事实，不值得做一期文章，可是我却罗里吧唧地说了这么多，占用了朋友们的时间。

我在做文章的过程当中，有几次想停下来取消今天的这些内容、换个话题，但是我又总觉得前面说的这些话还是有些意义的。它的意义在哪呢？

我认为在这样显而易见的问题和结果面前，中国竟然还有公知在美化美军，还有那些公知的粉丝在骂我（顺便说一句，我在7月15日、8月15日和8月17日关于阿富汗问题的分析文章当中，并没有展开分析美军有多么窝囊，只是在文章当中顺便说了一句，就导致有人骂我，而且是我做自媒体以来被骂的很厉害的一次）。这种情况说明，在当下的中国，还有很多人在盲目崇拜美国，在美国面前有恐惧症。再联想到，2018年贸易战开始的时候，有那么多人扬言让中国在美国面前跪下，再联想到我们在很多次的中美交锋当中，确实有相当数量的人没胆量、没信心，我就觉得确实有必要用一些很具体鲜活的例子来说明一下美国的衰落。

我这个人认为美国在衰落，不是基于一种盲目的自信，而是基于很理性、很踏实的分析。这些分析由大量的、具体的、鲜活的素材组成，最后形成一个坚定的判断。

而这种坚定的判断，不仅关系到中美博弈当中的信心和士气问题，其实也关系到我们每一个人的切身利益。

举一个与我们生活息息相关的例子：

自从我在喜马拉雅上做了一个财经节目专辑《货币浅说：让金融走下神坛》以来，有些朋友向我咨询一些财经方面的问题，其中一个频率最高的问题是，手上是应该持有美元？还是应该持有人民币？

这个问题现在看来应该有疑惑的人不太多了吧？但是在去年人民币汇率上涨之前，很多人对我看好人民币的回答是很怀疑的。而且人民币的汇率总是有涨有跌，我是人民币的死多头，任何时候都看好人民币。所以当人民币汇率涨了的时候，貌似我说对了；当人民币汇率跌了的时候，貌似我又说错了，尤其是在2018年贸易战刚开始的时候，人民币汇率大跌，我好像被啪啪打脸。

现在看来，这几年以来只要不是短期炒作外汇的，能听进去我的建议的人，总的来说，是不吃亏的。

当然这不是最重要的，我历来在财经方面的意见是不指望赚大钱，关键是保险和稳步升值。

所以，更为重要的是，这几年以来坚持看多人民币的人，至少它是安全的。我的意思是说，赚钱不一定多，但不会有风险。

如果看空人民币，风险很大。过去几年，人民币明明有很多大幅度上涨的条件，但由于我国的经济调整还没有到位，所以这种上涨的动力被强行压制了，让看空人民币的人躲过了很多劫难。这是这些朋友的幸运，但不是必然。我们作为普通百姓，是很难判断中国的经济调整什么时候具体到位，一旦调整到位，人民币汇率的上涨将是确定的。

我想用这样一个很小的事例来说明：

理性、客观地判断美国的衰落，是我们在中美博弈当中做出正确的战略选择的基本前提。这和我今天文章里面讨论的美军由于情报部门的判断错误导致狼狈不堪、来回折腾的逻辑是一样的。

在强敌面前，认识不到敌人的强，是会吃亏的；同样的道理，在弱敌面前，认识不到敌人的弱，也是会吃亏的。

与此同时，客观、理性地判断美国的衰落，与我们个人的投资理财、人生选择等等也有密切的关系。比如我今天提到的人民币汇率的问题，再比如我们未来把我们自己或者我们的孩子的人生是安排在美国，还是安排在中国，也有很大的关系。这方面涉及的话题非常非常多。

这样看来，我今天分析一下美军确实不厉害还是意义的，因为美军厉害不厉害，和美国厉害不厉害，息息相关。而美国厉害不厉害，又跟很多大的问题和很多小的问题，息息相关。

不过，我要特别强调的是，我们说美军不厉害，美国不厉害，绝对不是要轻视它，相反，我们要重视他，在博弈中，要把困难想得充分一些。

其实，说来说去，都跳不出毛主席所说的那句话：“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。”让我们一起重温一下毛主席的原话吧：

1948年1月18日，毛主席在为中共中央起草的决议草案《关于目前党的政策中的几个重要问题》中说：

“当着我们正确地指出在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。”

后来这句话就被总结成了那一个言简意赅的表达：“战略上藐视敌人，战术上重视敌人。”