蓝星土豆：德国模式还是美国模式

　　前两天突然被问到一个问题，咱们现在是不是准备走德国的模式而放弃美国模式。这个问题一出，说实话当时有点蒙，这又是玩的哪门子花样。随后在网上开始翻腾，看了半天总算是看明白了。大致意思是说最近咱这有一系列的说法出来，好像整个发展的方向要变，随后就出现了所谓的模式讨论。核心点就是我们要放弃美国的那种金融加服务的模式，转而选择德国的高端制造模式。

　　把这事搞清楚后，也就明白了提问者的想法。无非就是想搞明白，咱们到底接下来要走哪条路的问题。等等，好像哪里有些不大对。

　　01

　　我们得先考虑一个问题。模式是什么？如果从字面上看，简单讲就是一个套路，如果按照这个套路打下来，就能达到某种结果。

　　比如美国是金融加服务，嗯，按照这个套路打下去，我们就能……

　　又比如德国是高端制造的套路，我们就打这个套路，最后我们就能……

　　不对吧。这套路怎么能复制呢？要是真的能复制，在咱们崛起之前，岂不是一堆人都复制粘贴成功了吗。为啥到现在，我们看到的成功者寥寥无几呢？说到这，我们就会发现，不去看客观实际情况，盲目的把某一种套路硬往头上套，这本身就是个大问题。

　　所谓成功者自然有人学是有道理的，搞成了说明这条路是对的。但是我们要明白，对于一个国家而言，别国走通的道路可不是随便一个国家都能走成的。这里面的特殊性，甚至是唯一性都是后者难以复制的。这就更别提所在特定时代的大环境带来的影响啥的。

　　所以，当我们回首看历史的时候，那些成功的案例在借鉴之前我们得考虑一下，自己是否能够学的来。关于这个，咱们不是没过教训。

　　02

　　早在红军时期，适合咱们本土策略让红军在

瑞金站住了脚。好

好的，结果后来弄了个大城市战略。好了，然后就没然后了。长征开始，重新找地盘。这一番折腾差点要了老命。那么庞大的一支队伍，搞到最后只剩下三万破衣烂衫。要不是……嗯，力挽狂澜，能不能熬过这一关还真是两可。这是咱们第一次大规模学人家的模式，结果差点把自己搞没了。自此以后，关于在学谁的问题上，咱们一直保持着高度的警惕。

　　说到这，我们可以先得出一个简单的结论。关于学谁不学谁这个说法，至少对于我们自己来说，就是个伪命题。好了，我知道肯定会挨喷。先等会，容我把话说完。

　　改开的时候，我们确实旗帜鲜明地喊出了学习先进制造技术，学习先进管理经验，采用请进来走出去的方式，充分学习他人的优秀的一面。注意，这学的是方法和技术，不是模式。而且学习的方向，都是术的层面。比如怎么倒腾流水线，比如怎么设计产品等等一大堆。

　　简单讲，工业化的一切东西我们都在学。而且这一学就是四十多年。好吧，到现在我们还在学，但是人家不让咱们学了。因为再学下去，他们都没得吃。不让学咋办？只能自己来啊。注意，这一点就不是什么照着谁的模式走那么简单的问题了。因为人家的模式没有告诉你，不让学之后怎么办。

　　03

　　工业化的发展道路虽然说大同小异，但是对于我们而言，任何一个国家的模式咱们还真没法子照搬。有一个基础的理由，我们人太多。我们举个小栗子。

　　比如说德国发展高端工业化，弄出一堆高端机械设备。好了，他们全部去搞这东西，结果生活用品没人干了。对于烟民而言，廉价的打火机咋办？好办，进口啊。

　　可是这事到咱这就不是这样了。高端装备要不要弄，肯定要弄，不弄只能出高价买人家的还得看脸色，一个不高兴交了钱也不发货。这在以前真的是常事。但是打火机呢？也得弄啊，不然这么多人怎么养活。更进一步讲，打火机不但要弄，还得弄出花来。比如样子上弄成各种款式的可以卖价稍微高点，比如把工业化生产线引进来，这样产量就能上去，价格就能进一步降低。低到什么地步，几毛钱一个还有利润。好了，搞成这样，这算啥模式。好像找遍村里也找不出一个来。

　　从这一点看，在这四十年中，我们自己发展出了一套自己的模式。随着工业化向纵深发展，我们确实在科技树上越点越高，但是低端的产品受惠于科技的进步，也能跟着一起朝着更加质优价廉前进。这种高低端协作发展的道路也就是在咱这有吧。

　　出了这个门，大多数国家只能是二选一，原因上面也说了，他没这么多人。人少意味着消耗少，消耗少就意味着产品单价压不下去。产品的价格压不下去，那出口的问题就真的成了一个问题。

　　这事客观讲，可真的不是汇率能够解决的。我们这个庞大的国家随着经济的发展，诞生出了这个星球从未有过的庞大消费群体。这个群体足以保证很多低端制造业不但能够活下去，还能随着科技一起进化。这一点看看网络上就知道，同样的产品，要么是价格低的匪夷所思，要么是花样一大堆，这才是独一份。

　　04

　　可能有神仙觉得我这是不是写跑题了，还真没。如果不把这个背景交代明白，想要把模式讲清楚还真不容易。了解了我们的现状后，我们再来看看所谓的德国模式和美国模式。

　　德国模式扬名在外的是制造业的先进。这事我们要不要干？当然要干，不但要干，在德国提出工业4.0的同时，我们也有相似的制造业升级策略（中国制造2025）。但是请大家注意，对于

德国而言，只要把这事搞定他的领先地位就能保持，当然，饭碗也就保住了。但是对于我们而言，干完这事就完了吗？这饭碗就搞定了吗？好吧，好像不大行。毕竟制造业只是我们庞大产业当中的一个重要分支。但是并不是全部。一回头，这美国模式中的金融和服务业是不是也得搞啊？

　　不但要搞，还得搞得比美国更优秀。好吧，又要有人说我吹牛。咱们先来看看几个基础条件。傻鸟，哦，又习惯性喊回去了。这货是有货币霸权的。充分的货币潮汐效应让这货挣的是盆满钵满。货币成了他合法占有他人劳动成果的工具。

　　说白点，不就是经济掠夺吗。比如现在，这货散出去天量绿票后顶死了不加息。摆明就是掠夺加赖账。可是面对他一副有本事你咬我的无赖相，大多数国家拿他毫无办法。问题是这货坑了别人那么多钱都去哪了？这事大家都清楚，老百姓的口袋里没有太多进账，看看那些大财团倒是一个个肥的流油。说到底，傻鸟的整个国家，就是给这些大财团挣钱的工具。咱们要学这个？好像不大对吧。

　　05

　　话讲到这我们就该明白，我们要学的是解决问题的方法，而且这个方法还得经过咱们本土的验证。合适的留下，不合适的就得剔除。至于所谓的模式问题，对于咱们而言从未想过去学谁。这里我们也举个小栗子。

　　傻鸟对我们金融上最痛恨的一点就是不透明，不开放。他到处鼓吹啥自由交易，开放市场。整天说我们关起门自己玩不让他搅和。呵呵，这套还真别往我们头上戴。为啥不开放，敌强我弱，大门一开那还不随便让他霍霍。发挥这货最擅长的金融洗劫实业的战术，用不了多久咱们辛辛苦苦攒的这两毛钱就会被他霍霍的一毛不剩。

　　这不是啥玩笑，这货就是靠着这一招吃遍天下的。现在我们逐渐强起来，资本的大门慢慢的在打开。到今年，资本的开放已经到了一个新的高度。除去魔都各种大宗交易，二级市场也允许外面的公司自己开铺子。这在以前是不敢想的，现在怎么敢了，大爷实力到了。有钱谁还装孙子啊……

　　简单讲，如果非要说模式的话，德国的那个模式太小，对于咱们庞大的经济而言能够解决的是重要问题，但不是全部问题。所以我们要干，但是不能指望这个就能吃饱饭。而傻鸟的那个模式根本上讲，道的层面不适合我们。如果非要说学习，我们所要学的是技术。毕竟人家的资本市场弄了一二百年，磕磕碰碰的经验在这放着，当我们过河的时候摸摸这货还是有点好处的。那么终极问题来了，我们到底要走出一个什么样的模式呢？

　　我们其实一直在分析当下发展最好的这些国家到底是个啥模式。没错，我们没有闭门造车，而是一直在看他们哪些弄的好，哪些很糟糕。在我们现有的经济逻辑中，我们其实能看到很多前人的路数，但是，又不是那么完全一样。

　　比如我们在改开的时候起来了很多民营企业，这些企业时至今日撑起了我们的半边天。

　　同时我们也诞生了数不清的小微企业，这些企业消化了大量的就业。

　　我们还有庞大的国企集团，他们手里大多握着我们经济的命脉产业。

　　这样的组合模式，在村里是没有的。在其他国家，大多能够看到的是单一模式，或者少量的国有化加私有化。而两翼齐飞同时都能诞生出巨无霸企业的国家只有我们。所以在我们身上能够看到他们的一些影子，但是却和他们的模式完全不同。这种模式好不好？这个问题我们不需要用谁的话来解答，看看现在我们的状态就能说明一切。

　　06

　　最后我们总结一下，对于小国可以提提模式啥的。毕竟傻鸟的一众经济学家写了那么多书，啥产业转移之类的论述早就洗脑了一堆人。但是我们有自己的模式，而且这个模式明显要高于什么德国和美国模式。因为我们现在这套模式规模全村最大，逻辑全村最新，发展前景全村最好。

　　到现在，包括傻鸟在内搞不定啥事都得去找老欧他们。但是对于我们而言，搞不定我们就自己来，当然，也只能自己来。一旦搞定了……这事已经发生无数次，后面也还有一大堆。每一次这样的事情发生，我们的模式就碾压一遍他们的模式。就这么弄个一二十年的，也就没人提啥模式的问题了……

　　（本篇完）

　　PS：大家知道我很少写家里的事情。发生在身边，都有自己的见解，众口难调。不过这次所谓模式的问题一下子触动了我。触动的原因也不复杂，为啥我们自己这么优秀的模式连自己人都没注意呢？我们可以想一个简单的逻辑，如果一个武林高手的剑法能战胜所有对手，而且包容了世上所有剑法的精华，关键是别人还学不来。这难道不够优秀吗？所以，为啥就没人说说我们模式的优越性，反而拿着比我们低一个层次的模式讨论的热火朝天，怪事了……

HTTP://WWW.cAao.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐东方金报wev豪仕法律网