孙锡良：娱乐圈，谁能出来管管？

　　“范冰冰事件”发生后，鉴于涉案数额特别巨大，给公众的感觉是，整治娱乐圈的机会到了。当时，我也写了两篇评论文章，一是期待传说中的“有关部门”能果断出手，还社会以干净，二是提出了整治天价薪酬及遏制借娱乐洗钱的建议。

　　在当时那个气氛之下，类似我这样的群众应该说有很多，大家对娱乐圈出现风清气正的未来多少抱有一点想法。

　　然而，但是，可是，还是但是，仍是外甥打灯笼的结果。

　　短短不到一个月时间，吴某凡的天价薪酬与犯罪，霍某的低俗与渣性，张某翰的精日及拜鬼，无不碰触国人底线，每一个人都可以照射出娱乐圈一大片同类，这还是娱乐圈吗？这不就是一个人渣圈吗？

　　比这几个人丑事败露更可怕的是什么？

　　是无数被带偏的年轻人还在迷途中。

　　吴某凡被抓，竟然有粉丝提出要去劫狱，霍某的丑行被亮相，粉丝竟然反骂女方不要脸，张某翰拜鬼竟然被部分支持者视为“无所谓”。这么大数量的年轻人价值观混乱，“有关方面”看到了吗？

　　大家一直都在说“戏子误国”，我一直不认同这个观点，为什么？

　　戏子，自其产生之日起，到新中国成立之前，地位一直都是很低的，身份一直很卑微，他们没资格、没能力误国。直到新中国成立，这个群体才被解放为“文艺工作者”，才享受到正常的社会待遇，他们与其它职业平等，为人民演出，接受人民监督。

　　改革开放以后，“文艺工作者”开始变色，不再甘于同人民站在一起，他们开始养佣人，他们开始雇佣一大群保镖，他们开始变成印钞机，于是，演戏的不再叫戏子，叫明星，叫大腕。

　　自“某南卫视”始，出道有那么几年的戏子都被称为“老师”，开始扮演教育观众的角色。称老师，大家不好反驳，中国有“三人行有我师”的说法。再者，“老师”这个职业近年来名声也不太好，所以，老师也不敢出来反对，免得给自己惹上一身骚，毕竟老师的粉丝根本无法跟戏子的粉丝比，一不小心，会被戏子粉给淹死。

　　到底是戏子误国还是戏

子后面的资本误国？这个大问题必须搞清楚。

　　本人认为，是部分黑恶资本在误国，戏子只是黑恶资本的工具，它们养戏子，玩戏子，利用戏子。某南卫视，某江卫视，某苏卫视，某方卫视……哪个不是娱乐至死？哪个不是疯狂砸钱？张某导演，冯某导演，管某导演……哪个不与资本串谋一气？Zhang某演员，Zhao 某演员，Fan某演员……哪个背后不枕着亿万富翁？钱老板与戏子之间如果没有灵与欲的交换，娱乐圈会出现如此乌烟瘴气的局面？

　　怎么办？传说中的“有关方面”还不出手吗？还要等更高的有关方面来给“有关方面”下指示吗？这一阵风波之后，若还没有管理者对娱乐圈出手整治，我只能下结论：他们肯定也已经戏子化。

　　作为平民，咱不能对戏子出手，但可以提出自己的想法，基于“社会主义平等观”的想法，也许有困难，但不是完全没有可能。

　　戏子必须回归到一般职业范畴。在改革开放之前，文艺工作者不用养经纪人，不用请保镖，他们生活得很好，很安全，他们也是自食其力的一群人。现在，为何就不能往那个方向改呢？因为有疯狂粉丝群，因为有狗崽队，就实现不了？我不相信这两个理由。凡新中国成立后可以办到的事情，现在也可以办到，今后还能办到，关键就看管理者的决心和手段。慈禧大寿，身边围绕几十个人，被后人骂得狗血淋头。你看现在的明星出场，哪个不比慈禧架势大？

　　谁把商业演出畸形化了？我看不在商业方，责任在管理方。大家关注到没有？每一次大型商业演出，警察（含交警）都要出面为其护航？以所谓的安全理由。凭什么？警察的职责是什么？是配合商业行为吗？谁赚钱，谁就应该为赚钱行为付出全部必要的保障。行政公权何时退出娱乐性保护？

　　戏子们的高薪永无天花板吗？范冰冰偷漏税事件被曝光后，刚开始很多人都不太相信，因为那个数额太大了，近乎不可想象。然而，当看到她几天时间内就拿出八个亿补税，才让我等穷人见了个世面。吴某凡的天价再次曝光，相信的人已经很多了。此时，公众愤怒的不再全是吴某本人了，而是管理娱乐圈的部门，他们让人民失望了！真的让人失望了！

　　有人认为，娱乐圈尊重的是市场行为，有人愿意出钱，戏子挣钱无可厚非。

　　不，市场行为，不是自由主义行为，市场规则必须适应于国家根本制度，必须适应于社会发展阶段，必须适应于社会各阶层和谐，必须适应于遵守法律法规，必须适应于道德环境建设。发达资本主义国家的戏子纷纷跑到发展中中国来捞金，最直观地反映了中国演艺市场的畸形，发达的市场经济国家那么有钱，中国戏子为何不去那边挣钱？因为那边的钱可不好挣啊！

　　看到现在娱乐圈的局面，让

我对其它各项改革都产生怀疑，包括最近炒得很响的所谓“教育双减”，我对它的长期效果严重存疑，尽管它看起来决心很大。如果我没有预估错误，五到十年内，我们回头再看今天的“决心”，又会是一个不小的笑话。

　　娱乐圈，你们继续堕落！

　　粉丝们，你们继续疯狂！

　　有关方面，你们继续等！

　　外国朋友们，你们继续看戏！

　　继续下去，你们都等着吃好果子吧！

　　附言：

　　1，有人问：“咱们的秦使过去了，为何美国的使者不过来？”答：咱们是礼仪之邦，必须过去传递善意，美国没善意，甚至充满着恶意，不排除继续释放敌意，对派使节热情不高。

　　2，有人问我对最近有关张某宏及“与病毒共存观”两个争论的看法？

　　答：有关中国抗疫，我有十点看法，具体如下：

　　1，去年春，中国疫情严重，张某宏接受媒体采访，被问到如果发生在美国，会不会出现像中国一样的扩散局面？张非常有把握地回答：不会，因为美国有一流的科学防控体系，有一流的医疗体系。结果呢？大家都看到了。

　　2，今年初，世界各疫苗生产国都宣称自己的疫苗高效，美英俄都宣称有效率可达98％，中国宣称超90％。这些文章，网上仍然可以找到。结果呢？大家也看到了。现在，还有专家谈疫苗有效率这个概念吗？

　　3，广东疫情之前，没有一位网红科学家说过疫苗不能防感染，只防重症，直到广东有接种者感染，才不得不作出新结论。事实上，在这之前，曾有6位专家去越南考察全感染，媒体三缄其口，对是否打疫苗不做回应。张某宏先生曾讲：德尔塔病毒专攻只打一针而不感染打了第二针疫苗的人。现在看来，是不是有点意思？

　　4，南京疫情暴发后，重症，危重症都有了，专家们再度改口，说疫苗不防重症，可防死亡。然而，什么叫可防死亡？不及时救治，你看会不会死亡？智利抽取三万感染者样本，其中接种完疫苗的超1万人，死亡340多人，怎么防死亡？中国死亡率低，是有原因的。全国每天感染者也就一百人上下，那么多的医疗资源用来救助这么少的患者，当然死亡率低。假若，中国每天有十万或二十万确诊者，也象美国那样，医院还那么容易进吗？救治还那么及时吗？死亡率还会这么低吗？

　　5，从疫情走向和疫苗效果，我们可以得出结论：科学家，医生，其实都没有搞清楚疫苗的真正作用有多大，都是在估计，在试验，在跟风，在摸石头，谁不赞成，好像就担心被骂不懂科学。

　　6，张某宏与高强之争，其实并没有交集，高强反对＂与病毒共存＂，是强调要

积极防控，不要消极与病毒共存，避免更大灾难发生。而张某宏，更欣赏美英抗疫模式，强调疫苗接种后群体免疫下的与病毒共存。从欧美现实看，疫苗接种屏障已经失守，几百万人的以色列开始第三针接种了，每天仍五六千感染者。

　　7，中国网红科学家都在回避一个事实：美英是RNA疫苗，中国是灭活疫苗，病毒不停地变异，灭活疫苗有效性同RNA疫苗一样吗？外国接种疫苗的病例数据适合于中国病人吗？两者的所谓“免疫屏障”等同吗？

　　8，中国人真的是恐惧疫苗吗？不是。中国小孩，自出生之日起，就有一个疫苗接种小册子，大家都会按时带小孩去打。为什么老百姓相信？因为这些疫苗经过长期的临床试验，已经非常成熟，非常有效，非常安全，接种后基本放心。新冠疫苗，时间短，效果差，安全存疑，接种后，防线仍一步步失守，怎会让人放心？对青少年全员接种，考虑过危害吗？

　　9，很多人讲：打疫苗免费，刁民还不领情，愚昧！真不认同此观点，天下没有免费的午餐，所有的钱都从公共帐户里开支，都是公众的钱。瘟疫，不同于一般疾病，稍有些能力的政府，都必须承担抗疫责任，谁敢不负责，就可能波及自己。康熙三十五年，江浙一带暴发瘟疫，康熙下旨苏州制造负责筹款筹药，搭建临时医馆，并让御医按疫情开药方加急送往苏州，患者免费就医。

　　10，中国抗疫是成功的，应该得到表扬和支持，但有些人为什么仍要迷信外国模式呢？还是自卑心理在作怪，还是奴婢意识在作祟，心中总是在想：难道科学国的主人都错了，就我这个奴仆对了，不可能吧？？？

　　总而言之，抗疫是持久战，需要做到：坚持正确的，反对错误的；坚持生命至上，反对自由主义；坚持继续研发疫苗和新药，反对迷信疫苗；坚持相信科学，反对迷信个别科学家；坚持实事求是，反对简单借用外国数据。

　　请允许大家争论，不要动不动就“极左，文革”地扣帽子！

　　请关心末成年一代，不要让他们承担不确定的后果！

　　写于2021年8月15日星期日