要规范化，不要妖魔化！

3日某报发了一篇文章，批评游戏是“精神鸦片”，随后撤回修改后重发了。这件事我想好好批判下。

首先，官媒要有底线，不能自媒体化

官媒和自媒体是有区别的，核心区别就是权威性。官媒有公信力，尤其国字头的媒体，一定程度上代表了国家的意志，更需要严格约束自己。

比如对游戏，如果是一个自媒体无论多大的号，无论怎么说，都不会引起如前天那样的游戏相关股票暴跌；而官媒则不同，一篇报道蒸发几百上千亿，这样的权力当然需要严格约束，权责是对等的。

更何况，官媒更要懂政策、懂大局、不给国家添乱，现在是什么大局？

7月国家对赴美上市、校外培训进行了针对性打击，全球投资者都在重新学习中国政策，中国从中央到各个部门都在反复安抚，强调中国不会扩大打击面，强调仍然欢迎资本投资中国；中国现在也正在跟美国进行艰难的博弈，美国正拿着疫情以及中国对校外教育的严管攻击中国。

正在这种关键时刻，身为国家级官媒对外发表这样一篇报道，有没有经过国家同意？弄清楚国家真的要打击游戏业吗？负得起错误报道的责任吗？

游戏业在青少年保护方面确实存在一些短板，但限制算法推荐、限制青少年游戏消费、减少青少年游戏时间、甚至为此修改法律法规等措施都正在推进，行业正慢慢变得更加规范，可这时候突然进行“妖魔化”，合适吗？

官媒与自媒体的区别还在于内容。自媒体良莠不齐，难免有些会为了流量抛弃中立公正，舍弃为了社会更好的发展的信念。可官媒能这么做吗？

比如同样报道游戏业。

自媒体的题目是：“精神鸦片”竟长成数千亿产业

官媒的题目则是：网络游戏长成数千亿产业

大家可以对比下，第一个题目就是某报第一次发表的，第二个题目则是某报撤回修改后的题目，更不要说两篇内容上更大的调整。大家可以自己体会下。

官媒由国家信用做担保，天然具有极大的传播力，绝不能学习自媒体一切为了流量的做法，这应该是一条红线，越权威的媒体越应该受到严格的约束。

中立客观，这也是每一个媒体人在上学的时候学校反复教导的，怎么到了今天为了流量就全忘了呢？媒体人的底线呢？

因为报道有失公允，自己撤回修改也就罢了，还非得向外界暗示自己在“抗击资本压迫”，给自己贴金。

堂堂央媒国社，以近乎大字报的方式，肆意扣帽子打棍子，将一个国家大力发展的游戏产业定性为“鸦片”，利用中国人对鸦片的惨痛记忆，对社会、市场造成严重负面影响，甚至损害国家外交大局，这是什么性质？

为什么撤稿修改，从题目到内容全改了，自己心里没数吗？

这不由得让我想到同一天发生的负面案例，哪吒汽车的品牌策划，他们竟然想蹭吴某的热度，说邀请吴某担任品牌代言人，说是体现哪吒给每一个人重新做人的精神，还说什么如果发现势头不对，发个道歉信、开除相关人员就行了。

结果呢？

哪吒汽车当即决定开除提出这个想法的品牌负责人，并且把在群里发表不当言论的全部开除；但是这远远不够，360作为投资人，强硬要求哪吒必须把整个品牌团队全部开除，以捍卫基本的道德底线。

类比一下，又有什么本质不同呢？

我是讲政策的，那就对某报讲讲中国的政策。

对于游戏业，国家态度很明确：鼓励并规范发展，有问题解决问题，但是游戏业需要发展的更好，这是具有战略性的，更是讲好中国故事的必要途径。

不说国家，就在今年4月，国家发改委、商务部明确将游戏业发展列入了《关于支持海南自由贸易港建设放宽市场准入若干特别措施的意见》。

怎么到了某报这里就成了“精神鸦片”了？国家会鼓励“鸦片”行业发展？

官媒需自重，才对得起国家给予的公信力和权力。

官媒更不要给国家添乱，国家安抚不容易，因为这一篇不负责任的报道，国家还要出来再次安抚，这对国家带来多大的损失？某报需要好好想想检讨书怎么写了。

凌晨2点41分，环球时报主编第一时间出面安抚

昨天连军方平台“钧正平”都出面了，表示要鼓励军事类游戏健康发展。对于网络游戏发展中存在的问题，要做好管理规划和青少年教育引导，绝不能简单地一限了之。

今日16点04分，“钧正平”发声支持军事类游戏健康发展

其次，父母不要把责任推出去，要想清楚怎么培养孩子。

游戏就一定不好吗？我从5岁玩小霸王、街机，到后来初中买了电脑玩游戏，现在仍然去Steam玩玩单机，有时候也玩下手游。

影响什么了吗？恰恰相反，我从游戏里得到了很多乐趣，学到了很多东西。

比如从大航海时代系列，学习了全球城市分布、了解了基本的贸易规则；从文明系列，学到了一个文明如何发展；从种种规划建设类游戏，学会了规划的复杂性；还从最近盛行的中国风游戏中，更加深刻的体会到中华文明的精神脉络。

游戏有很多种，游戏也可以寓教于乐。

更何况，在没有游戏之前，孩子们玩的又是什么呢？在街上乱晃，学抽烟赌博打架古惑仔？上个世纪80、90年代，很多孩子成了社会安定的重大威胁，比如北京都有好几个孩子帮，这个记忆已经忘了吗？

游戏起码是一个便宜、安全的娱乐方式。

孩子们早晚要靠自己走的，自律更需要在孩子时期就养好。在孩子小的时候，家长还可以各种保护，把一切觉得可能危害孩子的东西隔离出去。

但是孩子终归要长大的，孩子也是有欲望有需求的。

小时候不引导好健康的游戏习惯，甚至把游戏“妖魔化”，禁止孩子接触，那等孩子长大了、上了大学，往往会报复性反弹。

我上大学的时候，就有一位朋友，玩游戏到入魔的程度，谁劝都没用，课也不去上，留级、肄业。这是游戏的错吗？我觉得与其批评游戏，不如批评他的父母。

我经常谈一个人的成长，对父母而言，孩子上高中以前，自律是最应该培养好的，只有好的习惯才能伴随孩子一生。

人不是机器，更需要娱乐。比如工作以后，忙碌一天了，你让他怎么休息、怎么恢复生活的精力呢？看看剧、刷刷短视频、玩玩游戏，只要有节有度，这不挺好吗？还有比这些更廉价、更安全的放松方式吗？

总不能追求白天努力工作，晚上看书学习当放松吧，有的少数人可以把学习当做乐趣，但是大多数人能做到吗？

对整个社会而言，游戏正是社会成本最低、精神毒害最小的选择了，更不要说一个更加残酷的事：

未来一定竞争越来越激烈，一定有更多的人很难突破自身层次，甚至有很多人可能一直生活在社会相对低层，他们的娱乐需求怎么解决？让他们及时放松、心情愉悦，关系到社会的安定。

男人放松的手段本来就少的可怜，常见的无非抽烟喝酒、玩玩游戏，对比看看，烟酒毒害大，还是游戏毒害大？

不言自明。

不是生了孩子就成家长了，家长要承担起自己的责任，不要怪这怪那，为什么别人玩游戏就能上北大清华呢？与其禁，不如引导，让孩子玩游戏更有规划、玩更有积极性的游戏，要比一味地说“不行”好上千百倍。

还有的家长说什么游戏公司都是高薪聘请的人才，家长无力对抗。让游戏更好玩本身就是游戏公司要做的事情，好的父母如果能以身作则、沟通引导，那就不是问题，怪天怪地就是不怪自己又怎么解决问题？社会诱惑那么多，还是要从根本解决。

最后，讲好中国故事需要发达的中国游戏业

最近我也在玩一款沙盘游戏，名字就不说了，这个游戏把中国神话传说以及这些年的仙侠网络文学融合，让玩家可以亲自体会网络小说描绘的仙侠世界。

非常惊喜的是，这个游戏风靡全球，很多外国人跟中国人当年一样，拿着中英词典，学习中文，就为了玩这个游戏，海外呼吁出英文版的声音越来越高。

全球玩家在玩这个游戏的时候，中国神话传说传出去了，中国人的精神也传出去了：夸父逐日、大禹治水、愚公移山、精卫填海，中国人的浪漫与不屈展现的淋漓尽致。

什么叫中国故事？这就叫中国故事。让全世界的人更了解中国，让全世界知道中国不是一个封闭、落后的国度，一个诞生了这么丰富多彩的游戏、影视剧、网络小说的国家，必然是真实的、鲜活的、有魅力的。

过去，中国名片是熊猫，后来网络小说成为了这几年最成功的对外宣传品，之后李子柒等视频博主向全世界展示了中国的美好生活。如今，游戏也越来越成为中国一个成功的对外宣传窗口。

走红海外的李子柒

说教是不可能让全世界了解中国的。大部头的名著和哲学典籍，就连中国人都没几个有耐心读下去。唯有娱乐，在轻松中传递的，让人主动去追求的，才能是大众的。

以网络小说、影视剧、游戏为载体，要比招徕留学生、开办孔子学院等等更有助于推动全世界了解中国、学习中文，关键还没什么成本，甚至还能给国家赚钱。全世界都在发展游戏业，怎么到了中国就成“精神鸦片”了？

更不要说游戏，已经成为一个巨大的产业，比如成都、杭州都已经把游戏作为整个城市发展的重点之一，成都的游戏产业已经是全国第一。

游戏业当然有问题，可哪一个行业没有问题？

动不动“妖魔化”一个行业，把问题无限放大，这不是负责任的态度，也不利于行业有序发展。

正视一个行业，客观中立的评价这个行业的好与坏，找到真正需要解决的问题，然后想办法解决，这才是正道。把这件事向全社会说清楚、甚至推动这个过程加速，才是媒体，尤其是官媒应该去做的。

流量不应该是官媒追求的，让社会更好才是。