如果有人陷在洪水里，我是先救人？还是先去调查真相？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

这几天一场突如其来的暴雨洪水灾害席卷中国河南、河北等地，举国震惊。英雄的中国人民立刻行动起来了：

最高领导人作出了重要批示。

武警河南省总队官兵出动。

空降兵某旅接到中部战区命令后闻令而动，

河北、山西、江苏、安徽、江西、山东、湖北7省消防救援水上救援专业队伍1800名指战员、250艘舟艇、7套“龙吸水”大功率排涝车、11套远程供水系统、1.85万余件（套）抗洪抢险救援装备，紧急驰援河南。

我在看这个报道的时候，有这样一行字，让我心中一颤：河北总队389名指战员携行72小时自我保障物资。什么叫携带72小时自我保障物资？就是72小时之内你自己管你吃，自己管你喝，自己管你用，没人顾得上管你，因为大家都要去管受灾的人，你也要去管受灾的人。

还有中国火箭军也紧急出动，火箭军是干什么的？是负责发送东风快递的，是负责在必要的时候把核导弹送到美国本土的，是在中国解放台湾的时候准备摧毁美国航母的。可是灾情来了，他们闻令而动，他们具体干了些什么？简单的说就是，需要他们干什么就干什么。最为暖心的一幕是，火箭军的官兵们从福利院转移婴儿。照片显示我们火箭军的大小伙子们一人怀里抱着一个婴儿，小心翼翼的转移他们。网友们分析，这其中的很多小伙子可能都还没有当爸爸，他们很多人可能是生平第1次抱孩子，但是他们抱的很专业，很明显提前专门接受了训练。他们因此被网友亲切地称为“东风奶爸”。

还有，每一个普通的中国人都尽自己所能在救援河南。比如安徽合肥的一个理发师名叫余涛，7月20日有客人约他第二天下午3点理发，到了第二天，也就是21日下午，客人怎么都找不着他的人，打电话也打不通，而且这个客人是余涛的老客户，很了解余涛，余涛从来没有出现过这种情况。后来有朋友提醒这位客人，让他看看余涛的朋友圈，原来余涛的朋友圈有这么一段话：

”因为本人除了是发型师，还是合肥市蓝天救援队队员，河南郑州出现城市内涝情况非常严重，昨天夜里我们队接到河南支援请求，我们已经集结出发了，临时取消所有预约，给大家带来不便，万分抱歉!“

这就是一个普通的中国人所做的事。

河南省全省上下干部群众，竭尽全力的投入到了抗洪救灾之中。河南省纪委监委印发《关于强化防汛救灾监督执纪工作的紧急通知》，要求各级党员领导干部靠前指挥、站在一线，切实发挥主心骨作用，对于搞形式主义、官僚主义，擅离职守、失职渎职，违抗命令、临阵退缩，推诿扯皮、贻误时机，给国家和人民生命财产造成重大损失的，坚决从严从快追责问责，点名道姓通报曝光。

当然这个通知主要说的是党员、干部。

我们说一个普通的河南人吧：

郑州一民宿老板吴先生主动开放50家分店供人避险，由于床位大部分已经满了，民宿开放公共区域让大家免费就近歇脚。

这就是河南人。

......

最后说一个令人十分痛心的事情，河南省新密市发改委副主任王俊杰在查看灾情途中遇难。王俊杰今年47岁，7月20 日19:00左右，他和同事一行4人查看灾情，途中遭遇洪水，4人被冲散，两天后的7月22日16:00，他的遗体被找到，已无生命体征。

这就是英雄的中国人、河南人，英雄的抗洪救灾壮举。

在这里还不得不说一下河北，因为在河南爆发洪水之前，河北已经受灾了，河北人民抗洪救灾的故事跟河南一样惊心动魄，我就不具体说了，我只想说一件事：

7月12日晚，暴雨和山洪使河北承德县新杖子镇10个村不同程度出现水毁现象，镇党委书记邢中山和副镇长冀凤学完成一个村群众安全转移后，奔赴另一个村指导工作途中，所乘车辆不幸翻入河中，于13日凌晨不幸遇难。镇党委书记和副镇长在抗洪救灾中，永远地离开了我们。邢中山，男，1971年7月出生，遇难时49岁；冀凤学，男，1972年2月出生，遇难时也是49岁。

......

这样的故事实在太多了，也就是随便在网上浏览了一下，就找出来了这么多感人的故事，肯定还漏掉了很多很多。在灾难面前，中国人永远都是万众一心，互帮互助，顽强抗争。

我真的想说：中国人，好样的。

可是，这是中国人的全部吗？

我不得不说：不是。

比如，当相当多的中国人都在全力以赴的抗洪救灾、有的人甚至已经付出了生命的时候，有的中国人在干什么？

这又是一个老生常谈的话题，这些人在做一年前那个老太婆做的那件事情，他们在向国家、向社会索要：所谓的真相。

比如，有的人啥事不干，专门就在浩如烟海的信息当中，发现了有些信息上的不一致，比如关于河南一天之内、4天之内、或者一个小时之内的降雨量的数据，比如在7月17日开始的、4天之内郑州的降雨量到底是357毫米，还是617毫米？19日到20日的降雨量到底是286毫米？还是552毫米？

由于他们发现了有不同的数据（说实话，发现这样的偏差也真的挺累人的）写这篇文章的人阴阳怪气的质疑，官方可能存在刻意扩大降雨量数字的嫌疑。

我想说，官方有这个必要刻意的去扩大这个数字吗？不管多大的数字人总是要救的呀？

话又说回来了，就拿17日开始4天之内的郑州降雨量来说，一个数字是357毫米，一个数字是617毫米，就按最低的这个数字357毫米来说吧，357毫米意味着什么？

在中国的地理上有一条从东北到西南的地理分界线，这条分界线是农耕文化和游牧文化的分界线，这个分界线的标准就是年降雨量，这个年降雨量的标准是多少呢？是一年降雨400毫米。

这意味着，一年降雨达到了400毫米，这地方就算是雨量充足，自然就会发展农耕文化。

重复一遍，一年，400毫米。

可是郑州的这一次暴雨，4天之内就是357毫米（当然这是按照低的数字来说的，如果按高的数字来说就是617毫米）。

我们再说一天的降雨量吧，那篇文章找到了官方发布的两个数字，一个是比较低的286毫米，一个是比较高的552毫米，我们就按比较低的数字来说，286毫米。

这意味着，中国历史上农耕文化和游牧文化分界岭上一年降雨量，郑州一天完成了70%。请注意，一年是有365天。

如果朋友们对这个说法还是没有太多的直观认识，那么我换个角度说，十几天之前德国也发生了水灾，德国这一次一天的降雨量是多少呢？回答是154毫米，只有中国的低数字的一半多一点。德国目前已经死了170人。

我们再说一说2016年的法国大暴雨，卢浮宫都被淹了，24小时降雨量是146毫米，也只有中国郑州这一次的低数字的一半。

对比完了，我们还是来说一说科学吧，看看科学是怎么界定的：

大雨，是指一天降雨量25-50毫米。

暴雨，是指一天降雨量50-100毫米。

大暴雨，是指一天降雨量100-250毫米。

特大暴雨，是指一天降雨量250毫米以上。

我想说，不管是286毫米，还是552毫米，都是特大暴雨。官方有这个必要刻意扩大这个数字吗？

我不是说数字不准确、有矛盾不是事儿，我甚至想说事后要追查这些数字差异的原因，甚至处分人。但是有一个问题，当大家都在忙着救人的时候，有些人在浩于烟海的信息里面挖掘出抗洪救灾当中的少数的工作不足，大做文章，在暴雨洪灾大敌当前的关键时刻，我们真的要问一问：我们是应该去救人，还是应该去找他们所说的所谓的真相？

但是，如果事情只是到这一步，我都还觉得无所谓，有些人喜欢找真相就让他们去找吧，如果确实是数据有问题、有矛盾，那确实是工作当中的问题确实应该解决。可是，有的人不仅是发现数字上的问题，还要进一步上纲上线，问这一次洪水是天灾还是人祸，言下之意是这一次洪水是老天爷下下来的洪水？还是因为官方的数字不准确导致下了这么大的雨？这是人话吗？

但是，如果事情仅仅只是到这一步，我还是觉得无所谓，因为毕竟数字有矛盾，这确实是个问题。不管攒了多大的劲，救了多少人，减少了多少损失。数字有矛盾就是问题，这个问题将来必须解决。可是写这些文章的人却不是这个用意了，由于这个数字有矛盾，于是他整体怀疑官方的所有信息，然后装腔作势地嚷嚷：”我们要的是真相，而不是一本糊涂账。“

可是，如果事情仅仅只是这一步，我还是觉得无所谓，因为毕竟数字有矛盾，这确实是个问题。但写文章的人进一步提出疑问，就让我彻底无语了。他说了点什么呢？他展开了丰富的联想。他展开了什么联想呢？因为在郑州的地铁被淹的三个小时之前，郑州市旁边的常州水库开始泄洪。

于是，他就开始联想了，他联想到郑州城市里面的水，到底是老天爷下来的？还是水库泄洪流下来的水？

这简直是胡说八道了。

如果按这种模式去瞎猜的话，那世界上还有好事吗？那所有的事情的原因都可以归结为极其恐怖！这样说话就不是想提醒官方在数字问题上要准确要认真要细致了，而是想从根本上把一个大大的屎盆子扣在中国人头上，或者说扣在中国政府头上。

我真的想问，在抗洪救灾的关键时刻，你干点什么不好？你要这样胡思乱想，最关键的你还别有用心？你是想制造谣言吗？因为把这一个质疑的疑问句改成陈述句，就变成了一个谣言。历史上经典的谣言，基本上都是这样炼成的。

所以，我们发现，在中国有一个奇怪的现象，有些人在挑我们工作当中的问题，貌似是一个啄木鸟想去捉虫子，事实上它不是啄木鸟去捉虫子，它是一把斧子，想把这棵树砍倒。

这些人，只要中国出了事情，不是去想着解决问题，而是去鸡蛋里挑骨头、想千方设百计的去找问题，而他找问题的目的又不是为了解决问题，而是为了添乱，而是为了否定中国。

去年上半年，有一个老太婆写的日记就是一个鲜明的例证。实事求是地说，我们应该这样客观而理性的分析老太婆的日记：

在去年年初的武汉抗击疫情行动中，武汉的行动难道是十全十美的吗？我想肯定不是，因为武汉人不是圣人。更重要的是，武汉人遇到的是一个人类历史上从来没有见到过的敌人，怎么对付他一点经验都没有，提前没有针对性地准备，仓促上阵，打的是一场急促的遭遇战，要说应战当中一点问题没有，我也不信。

可问题是，你到整个地球上去找一找，你到整个宇宙里面找一找，你从人类直立行走以来一直找到今天，你去找一找，我们在遇到新冠病毒也好，暴雨洪灾也好，在这样的敌人面前，你能找到哪一个国家、政府、人民，在应对的时候一点问题都没有吗？

当我们遇到敌人的时候，我们是应该挺身而出去跟敌人战斗，还是站在旁边看着自己人在搏斗，然后用放大镜去分析这些战斗的战士哪个动作不够完美？甚至是哪个动作不太美观？

说实话，包括抗洪救灾在内的所有的工作、所有的事情，所有人都不可能做的完美，如果有人站在旁边用放大镜发现问题，100%能够发现问题。可是问题是敌人来了，我们应该是去跟敌人搏斗，还是应该站在旁边找搏斗当中的问题。

当然我们也不得不说，找问题也是应该的，也是必须的，问题是你找问题的目的是干什么？如果你找问题是为了让工作做得更好，那可以，如果你找问题是为了否定正在搏斗的战士，那么就应该被打入18层地狱！

鲁迅先生在1925年的《战士与苍蝇》一文中曾经这样说：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇！”今天听起来，仍然是醍醐灌顶，如雷贯耳的感觉！

鲁迅先生在这篇文章当中还说：“正因为近则愈小，而且愈看见缺点和创伤”他的意思就是说，你越是拿放大镜来找工作当中的问题，你越是能够发现问题。但鲁迅先生接着告诉我们：战士“不是神道，不是妖怪，不是异兽。他仍然是人。”鲁迅先生最后斩钉截铁的说：“但也惟其如此，所以他是伟大的人。”以我的理解就是，因为战士的伟大不在于他没有缺点，而在于他在战斗。

鲁迅先生还在接下来的文字里面，非常形象的描述了苍蝇在找战士的缺点的时候的卑鄙嘴脸，他说：“战士战死了的时候，苍蝇们首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即便其营营地叫，自以为倒是不朽的声音。”

鲁迅先生94年前描述的苍蝇的状态和当下那些别有用心专门找工作当中的问题的人，是何其相似！

我们还可以发现，凡是在旁边看别人做事挑毛病的人，都是自己不做事的人。比如去年的老太婆，从他的日记里面没有看出他做过一丝一毫的参与抗击疫情的事情。当然他年纪大了，快要入土的人了，可能体力上也跟不上了，直接参与抗击疫情也不太方便了，可是她有一支笔啊？她写了一辈子文章，他怎么就不去讴歌一下那些在抗击疫情过程当中的医生、护士、军人、警察、清洁工、外卖小哥、小区保安、基层干部等等这些人的光辉事迹呢？要知道写文章讴歌他们，就是为他们打气，为他们撑腰，给他们输送精神力量，让他们更好地做事情。

这一点，还拿得动笔写日记的老太婆，也是一定有能力做到的。可是老太婆在去年没做，今年又有老太婆的子孙们继续不做这样的事情，专门在多如牛毛的信息里面发现蛛丝马迹的问题和错误，然后人模鬼样地嚷嚷：要真相！

这些人在嚷嚷着要真相之前，还人模狗样的引用了一句名言，这句名言叫：真相只有一个。他们这样嚷嚷着真相只有一个，要真相，其实，他们的真相，真的只有一个，那就是：他们不是要抢险救灾，而是要否定战斗中的战士。

我觉得，对于这样的人，只有一个办法有可能让他们有所醒悟：

哪一次他们被洪水围困，旁边的人慢条斯理地把话筒送到他的面前，然后不慌不忙地向他提出一个问题，请他回答：

”听说现在有些数据不太准确，有些真相还不太明确，请问，我现在是把你从水里救捞出来呢？还是现在去核实数据，告诉你真相？“

如果他还想要真相，那么就让他在洪水里待着吧，我们去搞真相，回头告诉他。