下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 曹操杂谈正文

中国应警惕西方的“民调陷阱”！

作者 :款项兄弟 2021-07-03 06:48:14 审稿人 : admin

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

美国皮尤研究中心（Pew Research Center）日前公布最新一轮有关中国的民调，这项民调涵盖了美国、部分欧洲国家、日本、韩国、新加坡和中国台湾省等17个国家和地区，得出两个让中国人很不舒服的结论：

第一，皮尤宣称，绝大多数人认为，中国不尊重自己人民的个人自由。

第二，皮尤宣称，美国国际形象反弹，中国国际形象依然呈负面。

这两个结论具有很大的欺骗性。

很多中国人认为，皮尤号称是美国的一间独立性民调机构，非常专业，没有政治倾向，它的结论肯定是严谨的、专业的。

但事实如果真如此吗？

当然不是。

先看第一个结论，中国到底尊不尊重人民的个人自由，难道不是中国人民自己最有发言权吗？为什么要用跟中国毫不相干的17个其他国家和地区的人来评判，中国是否尊重自己人民的个人自由？

这就好比，皮尤想知道你是否开心，不是直接来问你，而是问了你身边那些认识和不认识你的人，然后根据这些人的反馈得出结论，你不开心。

如果皮尤在现实中这么做，你肯定会骂娘。

但在涉及中国政治制度和人权的重大问题上，皮尤就是可以不用问中国的老百姓自己怎么感受，而是去问美国人、欧洲人、日本人、韩国人，你们认为中国老百姓应该有什么感受。

非常荒唐。

在皮尤这个结论的背后，是西方世界一直以来，持续污蔑、诋毁中国的政治制度、发展道路和发展模式。

我们一直说，鞋子合不合适，只有脚知道，但皮尤这样的西方民调机构，还有西方的媒体、政客、所谓的专家学者，几十年来反反复复地想告诉中国人，你们的脚不知道你们鞋合不合适，只有我们才能告诉你，你的鞋合不合适。

我们再来看皮尤的第二个结论，美国国际形象反弹，中国国际形象持续低迷。

好了，我们首先要问一下皮尤，什么是国际社会？

联合国有193个成员国、2个观察国，皮尤仅仅在17个国家和地区做了一个调查，就敢宣称中国国际形象持续低迷？

我们必须来看看，这17个国家和地区到底都是谁。


图片


美国、加拿大、意大利、法国、英国、希腊、西班牙、德国、荷兰、瑞典、比利时、韩国、日本、中国台湾省、新加坡、澳大利亚、新西兰。

用中国网民的话来说，“就这？”

17个国家和地区，要么是“五眼联盟”国家，要么是核心的欧盟国家，要么是日韩这样美国的附庸国。

就这一帮人，皮尤就敢宣称他们代表国际社会？

这里面有两个国家，皮尤放进去就是为了掩人耳目的。

一个是新加坡，中国好感度超过了美国（64对51）。

还有一个希腊，是欧盟中跟中国关系比较好的国家，中国的口碑明显好于其他国家（中国在希腊的好感率是52，这跟其他国家动不动只有十几、二十几的好感度，形成了鲜明对比）。

皮尤作为一个民调机构，谁给了它权力，可以认定这17个国家和地区，就能代表国际社会了？

论人口，17个国家和地区，全部加起来，还没有中国多。

难道这17个国家和地区的民众高人一等，他们的观点比中国人更重要？更值得关注？

我看到这条新闻，真的有些生气，我在朋友圈发问：

皮尤，你敢不敢去采访印度尼西亚，这可是东南亚第一大国，人口高达2.7亿，比英法德加起来还多，比日韩加起来还多。

印度尼西亚民众的声音就不值得重视了吗？

还有尼日利亚，非洲第一大人口大国，人口超过2亿，皮尤敢去采访尼日利亚的民众吗？

肯定不敢。

还有埃及，人口1亿。

还有伊朗，人口8300万。

皮尤为什么不去采访？

第一，要么皮尤有严重的种族主义心理，认为只有西方白人，和少数美国的附庸，才有资格接受采访，他们的观点才重要；

第二，更为现实的原因是，如果皮尤敢在上述国家进行民调，只会有一个结果，那就是中国的国际形象会大大好于美国，这才是皮尤不敢去做这样的民调的真正原因。

由于中国禁止西方这些煽风点火的民调机构在中国开展民调，所以他们也有借口为之搪塞。

但实际上，美国哈佛大学肯尼迪学院ASH中心，曾经在2003年-2016年期间，长期关注中国民众对政府的支持率，这是迄今为止，全世界对中国民意进行的最持久、最全面、最科学的调查。

他们的结论非常简单，从2003年到2016年，中国民众对中央政府的支持率从来没有低于80%，在最近的2016年，中国民众对中央政府的支持率高达93.1%。

皮尤选取的17个国家和地区，哪一个政府在民众当中享有如此高的支持率？


图片


所以，我才说，要警惕皮尤这样的民调机构制造的“民调陷阱”。他们披着专业、独立的外衣，往往包藏着明显的意识形态祸心，其根本目的还是迎合以美国为首的西方世界对中国政治制度、发展道路和发展模式的污蔑和攻击。

除了民调，还有各种媒体、智库、研究机构发布的报告，他们同样披着专业、独立、学术的外衣，在结论中明显地抬高美国等西方国家、打压中国。

我在上一篇文章中提到，英国《经济学人》杂志参与的一个评估报告，叫做“2019年全球卫生安全指数”。在这个指数里，他们对每个国家应对疫情的准备程度进行评比，最后他们的结论是，美国是全世界应对疫情准备最好的国家，而中国排名第51位。

2020年新冠疫情袭来，美国原形毕露，这个所谓的“2019年全球卫生安全指数”成了一个天大的笑话。

另外，彭博社日前还煞有介事地搞出了一个研究报告，宣称在当前的疫情中，美国是全世界最佳的安身之所，中国排第八位。

美国疫情应对如此混乱，到现在每日新增病例数还在一万多，美国全国各地正在盲目提前开放，新一轮疫情反弹势在必然。

就这样一个国家，彭博社竟然说，疫情期间美国是全球最佳的安身之所？

如果不是良心坏了，怎么会得出如此厚颜无耻的结论？

面对西方制造的“民调陷阱/（“研究陷阱”），中国需要做到：

1）坚持自信，不要被这些假民调、假研究报告忽悠了；

2）媒体对于这类假民调、假研究报告，不用忌讳，直接告诉中国老百姓真相；

3）上述哈佛大学肯尼迪学院ASH中心的民调，值得鼓励，这才是真正反映中国民心民意的民调；

4）中国急需要建立自己的民调机构和智库，要多发表自己的民调结果和研究报告；

5）中国外交部可以要求中国驻外大使馆，广泛组织在第三世界开展有关中美形象和口碑的民调，真正反映国际社会的心声。

皮尤这样机构发布的所谓民调，依然是舆论战的一部分。

以前，我们的智库、民调机构很弱，今后需要尽快发展起来，这也是讲好中国故事、维护中国国际形象的重要一环。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报http://www.cAAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
在线下载列表

下载地址1

标签 中国   陷阱   民调
上一篇：普京请求军方原谅，然后撂下一句狠话！ 下一篇：告别恒大，中国地产的新时代！

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表