形势突变，中国要当心了？

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

最近伊朗和以色列同时发生领导人更迭，在国际上引起了不小的轰动，很多人担心这两大地区强国的上层建筑换梁，会因为个人执政风格导致其对外方向和中东形势发生激变，我们应该对此有所警惕。这其实是有点杞人忧天，对于伊朗这样的大多数中型以上强国而言，除非政权属性发生更迭，否则领导人的更迭一般无法从根本性质上影响国家立场的变化，进而也就影响不到地区形势。

透过现象看本质，为了降低一些热点新闻事件对大家关于国际形势认知的干扰，今天这篇科普文，我将从最底层的逻辑出发，详细讲解国家立场变化的基本规律及对地区和国际形势的影响。

通常情况下，决定中型国家及以上强国国家立场的因素是国家利益，而国家利益又取决于该国相对变化的战略目标。战略目标和国家利益是主动，国家立场是从动，而地区及国际形势的变化则是主动影响从动下的结果。

我们首先以中国为例：

建国初期新中国的战略目标是什么？在帝国环伺的周遭环境中维护国家的安全、稳定与发展。而不论是确保国家安全和国家发展，都需要一个规模超大且完善的国防工业体系。

因此，这一阶段中国的国家利益是迫切的建成工业强国，谁能对我们的工业建设起到帮助我们的国家立场就偏向谁！

在五十年代初期能做到这一点的很显然只有苏联。

中苏友好宣传画

为什么呢？

尽管美国政府有一些与新中国拉进关系的想法，但由于早前在国民党政府上投入了大量资源，而这些资源又催生出各大与国民党政府有着千丝万缕联系的利益集团，这直接阻断了美国政府拉进对华关系的路子。

除了美国，当时有能力对外进行大规模工业援建的国家只剩下苏联。

而从苏联的战略目标来说，马歇尔计划让欧洲恢复了强大的工业实力，苏联双拳难敌四手，只有学习美国援建一个强国增加制衡力量才符合其国家利益！

关键问题是选谁！

东欧国家政治板块零散，且因为历史缘故不乏一些亲美亲欧份子；中东国家宗教问题复杂，建设工业效率太低，没法在短时间内形成战斗力；东南亚的越南还处于战争时期，即便是在和平环境下，其国土面积狭长，缺乏战略纵深，也不足以震慑一隅。

想来想去，就只有国土面积超大、人口众多、政治立场坚定且团结、拥有多极地理梯度和战略纵深，刚打赢朝鲜战争国际声望高涨的中国适合！

所以，这一时期苏联的国家立场也偏向中国！

于是在苏联的大规模援助下，中国重工业体系在不到十年时间的内迅速成型，这使得苏联在西太平洋方向上的战略压力得到了极大的缓解。而对国际形势造成的影响则是，帮助苏联在冷战中对美国形成势均力敌的格局！

毛主席视察中国航空工业

而在随后的中美苏大三角关系变迁史上，还有一个问题很有意思：中苏关系早在五十年代末就已彻底撕裂，中美关系却直到七十年代初才得以恢复，间隔时间长达十年，这是为什么呢？

这其实与苏联相对变化的战略目标有关！

上个世纪五十年代~六十年代，苏联仍处于战后恢复时期，国家实力仅允许国家战略目标维持其与美国相对均势的状态，而这种更多偏向于守成的目标并没有对美国的国家利益造成广泛的威胁，所以白宫并没有多大动力去主动修复中美关系。

同样的，当时中苏矛盾仅存在于路线和政策之争，苏联对华展现出来的攻击性也没有威胁到我国的根本利益，因此我们也没有动力去主动修复中美关系！

说白了就是家庭内部矛盾，还没有扩大到你死我活需要引入外援的时候。有鉴于此，即便当时中苏矛盾仍在日益激化，但中苏联合的社会主义对阵美欧联合的资本主义阵营的两极对峙的国际主流形势并没有发生多大变化。

但时间线走到六十年代末期时，局势发生了一百八十度逆转。

60年代末，苏联的国家实力已经上升到足以和美国争霸的高度，其战略目标开始转向为以军事力量为支撑的全球地缘扩张。

到整个七十年代，处于战略进攻方的苏联优势十分明显，莫斯科通过友好合作条约先后把埃及、印度、伊拉克、越南、埃塞俄比亚纳入己方势力范围。兵锋直指美国海权重镇印度洋（承载全球一般的进出口贸易和能源运输），以及第二次美元霸权核心地区——中东，由此对美国国家利益形成空前挑战！而与此同时，苏联对华政策也从以往的舆论之争和路线之争，调整为激进的军事压迫乃至侵略，这对新中国的国家安全形成了空前挑战。

谁能帮助美国抵御苏联在全球战略上的进攻；美国的国家立场就偏向谁！

谁能帮助中国抵御苏联在国土安全上的进攻；中国的国家立场就偏向谁！

正所谓敌人的敌人就是朋友，在共同的战略目标——遏制苏联霸权扩张的诉求下，中美关系迅速恢复正常化并一度提升到准盟友关系，国际形势也从美苏两强争霸过渡为美苏中大三角。

伊朗当选总统，司法总监，易卜拉欣·莱希

或许会有人问，为何国家战略目标和国家利益决定国家立场这一理论，只适用于中型强国及以上国家呢？

因为中型强国及以上国家的政权时间比较长，内部政治生态已经趋于成熟，且有一定历史传承性的既定目标，比如重振波斯荣光的伊朗、谋求地区强权的印度和土耳其，他国力量很难大规模渗透进去，不论是亲俄派亲美派还是亲华派，并不是最终的国家立场，而是为了实现其战略目标的一种手段而已。

至于小国，尤其是那些经济欠发达的但在某些地方存在价值第三世界小国，因为局势常年动荡，政权更迭频繁，政治生态非常糟糕，各路野心家为获得更大的力量动不动就找外援，极易被他国力量渗透。

在这些国家里，其国家立场不是由国家目标和利益决定，而是由派系利益和领导人执政风格决定。

所以，我们在通过相关国家动向分析国际形势时，小国就先看它的价值，这种价值一般情况下是地缘意义和自然资源，然后再深挖背后的利益归属国，就能基本确定这个国家的立场是什么。

中型及以上国家，首先就得看他的战略目标是什么，在实现战略目标时涉及到的国家利益是什么，然后再看哪些国家对它的国家利益有负面影响，哪些国家对它的国家利益有积极作用。如此一来，就能对这个国家的立场和相关地区形势有一个相对准确的认识。

以上就是我的一点小心得，希望能够帮助到大家，谢谢！