七国狼狈为奸，三大方向进逼中国！

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

近期国际上最热门的焦点莫过于刚结束的G7峰会，在民主党美国对华竞争愈发激烈的背景下，作为就任总统以来首次参加的西方领导人峰会，拜登对本次欧洲之行可谓是抱有很大的期望。而另一位神秘嘉宾尽管没有入列该会议，但却全程主导着峰会的走向。各位猜的没错，这位神秘嘉宾就是懂王嘴里成天念叨着的China。

那么，本次峰会睡王究竟有没有达到预期目的？对中国的影响又有几何？欧美下一步棋会落向何方？

答案或许我们可以从发布不久的G7联合公报中窥探一二！

根据公告内容，七国集团领导人在以下六个方面达成了共识并将做出努力：

第一个方面：

结束本次新冠病毒的大流行，在今、明两年内，向全球提供20亿剂疫苗(今年2月G7会议决定提供的10亿剂+本次会议决定提供的10亿剂)，并为未来作好准备，将采取措施，建立防止今后新病毒流行的机制，包括将疫苗的批准时间从300天缩短到100天。

我们都知道，在疫情全球大流行的今天，尤其是印度变异毒株很有可能造成第三波疫情的情况下，新冠疫苗实际上已成为一种非常宝贵的战略物资，有疫苗普及就意味着国家恢复正轨重振经济有望，没疫苗国家和社会就会堕入无边的黑暗之中。

事实上，当前体现为大国矛盾严重激化、地缘权力结构大范围重组、国际形势持续动荡、热点地区局势高度紧张的国际格局，疫情正是主要推手。

虽然疫苗不能彻底解决，但至少能够让问题在处理时没那么困难！

而疫苗既然是一种全球都稀缺的战略物资，那在一些别有用心的国家手里，就是一叠可以用来拿捏他国和讹诈他国的政治筹码。

美国对疫苗牌有两个预期：

一是榨取他国利益，比如说自然资源、开放市场、金融自由等等；二是割裂世界阵营，强行要求他国对华切割站队美国。

但实现这个目标的前提是美国主导的疫苗必须先一步比中国在国际上普及。

所以美国联合欧洲在WHO的机制内搞了一个COVAX项目！

很多人并不理解国产疫苗加入COCAX项目的好处，简单点讲，国家与国家的疫苗销售或援助流程比较复杂，要经过实验审批投放等各个环节，会浪费很多时间，并且有些国家基于政治立场并不愿意用中国的疫苗，甚至还会明里暗里阻挠。

而COVAX项目相当于疫苗快速通道，只要产能足够，剩下的就是投放，并且COVAX项目背后是WHO，有国际权威背书。

说简单点，COVAX就是一块前门砖，为项目内的疫苗在国际市场上的投放打开了更广阔的空间。美国就是想用COVAX机制，抹平其在对华疫苗竞争中产能落后和运储链复杂的劣势。

但没想到的是由于自己家的层出不穷的疫苗丑闻，导致WHO不得不强行把国药和科兴两款中国疫苗列入COVAX。

否则届时疫苗供应与预期不足将极大削弱世卫组织在抗疫中的领导地位。

这次欧美把疫苗列入公报，说明了双方已下定决心，将在未来投入更大的资源与中国展开所谓的疫苗战略竞争。而欧洲之所以愿意追随美国，我认为存在以下几方面的原因：

一是中国疫苗将广泛援助第三世界国家，有利于增强中国影响力，而欧盟主要地缘扩张方向就在非洲。

二是美国产能最大的疫苗核心技术来源于欧洲，美制疫苗在国际市场上投放越大，越有利于欧洲生物制药技术的发展。

三是作为一项附加值颇多的高端产业，不论是欧洲还是美国都希望分蛋糕的人越少越好、中国疫苗通过COVAX在国际上坐大后，必然会推高中国生物制药产业在全球的市场份额，这是他们不想见到的。

第二个方面：

支持大流行后的世界经济复苏计划，在我们已有的12万亿美元的计划基础上，将支持的重点从应对危机转移到促进未来的增长。

这就是典型的联手摆烂！

什么叫会在已有的12万亿美元基础上将重点从应对危机促进未来增长？

整个西方世界，政府赤字问题非常严重，这句话就是摆明告诉世界，我美国、欧洲、日本，将继续搞以财政扩张和货币扩张的放水政策。

此举也算是欧洲帮美国接了一部分盘，毕竟欧洲也是制造业产品主要输出地区，而且欧元是仅次于美元的全球第二大储备货币。如果欧洲也学中国挺硬腰杆子，拜登的日子会更难受。

所以未来全球的通货膨胀可能还会更高。

这对中国而言既是挑战也是机遇！挑战在于美日欧联合灌水，输入性通胀压力会比较大；机遇在于美元等全球主要储备货币购买力持续下行，有利于人民币提高国际储备水平。

第三个方面：

倡导更自由、更公平的贸易、更具弹性的全球经济，以及更公平的全球税收体系，以确保我们未来的繁荣。

这是既有妥协也有新阴谋的体现。

美国对华最高战略目的是把中国从全球产业链和世界贸易体系中剔除。只不过民主党美国的办法为拉拢一帮国家，在WTO的基础上建立起一个具有排华性质的小圈子，比如TPP。

共和党的办法则是架空甚至破坏WTO，颠覆现有世界贸易架构，然后与各国重新搞双边贸易条款，也就是我们俗称的毒丸条约。

疫情爆发后，由于中国强悍的社会治理能力和工业生产能力，Made in China的商品不仅成为了各国产业停摆时的主要来源，更成为了各国抑制通胀的唯一渠道，这直接导致共和党和民主党剔除中国的阴谋流产。再加上赶在拜登上任之前达成的CAI协议，美国不得已之下只有重新回归自由贸易。

但回归的时候拜登挖了一个坑，大家注意公报的措辞，“更自由”、“更公平”、“更具弹性”，潜台词就是现在的贸易环境不太自由、不太公平、不太具有弹性，这不就把中国套入罪魁祸首的角色了嘛（西方一直在指责我们有非市场经济行为），然后再由美国主导贸易体系向更靠近其利益的方向改革。

至于全球税收体系的阴谋，之前我给大家分析过美国的三个目标，即掌控各国税收主权、主导国际产业转移、给中国设逻辑陷阱。

但实现全球税收体系的难度非常大！

一方面，全球最低企业税率只是在政府间达成协议，要想落地成具有法律约束力的条令条例，还需各国议会批准通过。

西方议会都是些什么玩意组成的？各大势力和利益集团的代表。

全球企业最低税率直接关系到跨国企业的收益成本，而跨国企业在西方政治生态中向来是一股不容忽视的力量，G7集团政府能否压制这些势力和利益集团仍然是一个未知数。

另一方面，全球税收体系的基础是国际贸易，而中国又是国际贸易的主角。任何脱离中国或者无视中国利益的条约，都不可能具备真正的全球意义。也就是说，G7即使国内落实全球最低企业税率，只要他们想将其推广成全球税收体系，就不可能绕开中国。

只要你绕不开中国，那我们就有漫天要价落地还钱的资本，届时主导权在中国身上，美国还怎么把它当做制华的政治工具？

第四个方面：

减少排放并寻求将全球气温上升限制在 1.5 度以内的绿色革命来保护我们的星球。承诺不迟于 2050 年实现净零排放，到 2030 年将G7国家的集体排放量减半，增加和改善气候融资到 2025 年；到 2030 年保护至少 30% 的陆地和海洋。

这应该是是G7公报唯一一条中美欧三方都有广泛合作空间的内容。

对于美国而言，以埃克森美孚、雪佛龙为首的传统化石能源大亨在国内是非常强劲的本土保守势力，再加上美国居民大排量的生活习惯，这让共和党在内部拥有了一股很强大的支持力量，而鼓吹新自由主义的民主党一直试图用清洁能源打破垄断，发展其在国内的能源话语权。

过去几年，代表本土保守势力的共和党为了打压民主党，甚至用开采页岩油的方式把美国拉到了全球第一大石油产出国的高位。

对于欧盟而言，更加靠近北极的地理纬度，让北极冰川融化后对欧盟产生了巨大的威胁，因此布鲁塞尔迫切的需要在气候变化上有所作为。

更为重要的是，在清洁及新能源技术领域，早前欧洲成功在世界上处于绝对领先地位。举个例子，受制于核能技术和地理的限制，未来三十年火力发电仍然是大部分国家主要发电方式。众所周知，火力发电需要烧煤，而煤在燃烧时会产生大量氧化氮对环境造成污染。

火力发电模式短期内无法改变，但又要践行巴黎协定的承诺，这就意味着许多国家必须在发电的过程中采取一种可降低氧化氮排放的清洁能源设备。目前这门脱硝处理技术就数德国ERC公司最先进！

换言之，大力推进气候保护政策，有利于欧盟通过先进的新能源技术和清洁技术垄断赚取大量的附加值。

对中国而言，践行气候保护政策同样也重要，因为基于气候保护政策的能源转型，一方面能够降低我国对传统化石能源的依赖，减少对外薄弱面积；另一方面，有利于我们的汽车产业换道超车！须知，任何一个世界级工业强国，都必须拥有一个强大的汽车产业。

第五个方面：

通过对发展中国家基础设施的投资，建立新型的伙伴关系，重建更美好世界。

恭喜拜登执迷有悟的落入中国的阳谋大网。

为什么要搞基建？因为从战略高度上来讲，大规模基建计划是国际产业转移的序曲，只有大量的基础设施才能承载现代制造业的高负荷运转，而国际产业转移又是塑造以转移者为核心的新经济及世界秩序的必由之路。

只要美国不愿意见到全球新产业分工体系和秩序加快形成，国际贸易去美元霸权化进程加速，就必须跟！

怎么跟？

中国的一带一路倡议为其他国家提供了一种全新的发展道路，美国想要和中国竞争就必须真枪真刀的干，这等于变相提高了他们对华竞争的成本。

举个例子，以前美国拉拢小弟只需要给一颗糖，甚至是打一顿就好了，结果中国来了后大鱼大肉的招待，把他们的胃口给吃刁了。美国再想靠一颗糖拉拢根本不起作用，那必须也得学中国大鱼大肉的把他们招待好。

可关键是中国做大餐的成本价远比美国做大餐的成本价低。

美国现在的情况我们也都清楚，制造业常年凋零，头部科技企业跨国避税，财政状况是一年不如一年，想要支撑起规模庞大的基建计划，要么牺牲美元霸权大规模放水，要么激化国内矛盾征以重税。反正不论是哪一种选择，结果必然会重伤国力！

第六个方面：

将我们的价值观视为在不断变化的世界中取得成功的持久基础。我们将利用民主、自由、平等、法治和尊重人权的力量来回答最大的问题并克服最大的挑战。

这是美国妥协的结果，或者说是美欧分歧的体现。

G7峰会期间，拜登多次强调，要维护以规则为基础的国际体系。说白了，就是要喊G7其他成员国一起维护以美国为首的霸权体系。没有在公报上写出这一点，说明欧洲也不认同美国那套规则。

不过，在出访前拜登也对记者立下过Flag，欧洲之旅要让中俄认识到美欧有多团结，所以肯定不允许翻车。

而民主、自由、平等、法治、人权是美欧共同的政治正确，用这些口号也能体现美国和欧洲之间的团结，算是拜登退而求其次的结果。

以上六个方面就是G7联合公报的主要共识，该公报将实质内容分成70个段落进行了表述，其中直接点名中国的有三个方向，包括第十九段要求对中国病毒溯源调查，第49段在人权问上指责中国，第60段把对岸问题写入公报。

前两点其实没什么分析的，人权是美欧政治正确，病毒溯源问题是西方需要为国家治理和所谓民主制度的惨败找一口黑锅。

最让我感兴趣的是最后一点！

这是七国集团首次把对岸问题写入联合公报，看到新闻后我立即意识到，时间点越来越近了，美国也越来越害怕了。

在五角大楼的行动预案中，武力干涉一直存在。前几次危险局势，我们看到美国的行动非常干脆利落，从来没说什么联合盟友一起谴责。但最近几年，五角大楼在兵棋推演中发现失败概率越来越高，美国就怂了。因为一旦失败，美国不止是颜面扫地那么简单，而是直接从霸主的位置上跌落。

但白宫又不愿意让中国轻松达成目的，所以他们现在唯一能做的，便是把对岸问题拉入各种国际场合，联合一切盟友向我们施压，想让我们意识到这是在与全世界为敌。换言之，美国越是在国际上炒作对岸问题，就越说明对自己实力的不自信！

这一点看是很聪明，实际愚蠢至极，我一个普通人都能看明白的东西，其他国家那些操持权柄的人精看不出来吗？

既然看得明明白白，谁又敢死心塌地的追随美国呢？

整体来说，拜登G7之行所达成的效果是一半对一半。欧洲并不愿意让美国主导其对华政策，更不愿意让中欧处于全面对立的局面，美国、加拿大、英国想对中国采取更强硬的行动，法国、德国、意大利则更偏向于既有竞争也有合作的多元化对华外交。

但另一方面，这份充满无知、傲慢、偏见、谎言的公报，确实也对中欧关系造成了非常大的负面影响，加深了双方的对抗情绪。

欧盟委员会主席冯德莱恩与美国总统拜登会面后，甚至再次宣称中国是欧盟的“系统性对手”。为此，布鲁塞尔需要一系列政策“工具箱”，在诸如5G网络、外国直接投资、投资审查等问题上确保双方“同属公平的竞技场”。

好好的人不站起来当，非要趴下做鹰犬。真以为拉起一帮臭丘八就能代表全世界裁决正义了？

只可惜，西方代表不了全世界，少数国家决定世界命运的时代已经过去了。

谁要犯痒到处找不自在，我们不介意帮诸位松松皮！