下载TXT电子书,就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书

正确理解转基因,很有必要!

作者 :梦城紫 2021-06-01 07:47:42 审稿人 : admin

原创: 吴鹏飞
来源公众号:吴鹏飞观点
已获授权

关于转基因问题,因为两个著名人物的介入,导致了老百姓的情绪波动。一个是病态崇拜西方的公知方舟子,他对转基因的赞美、推崇,呼吁大家猛吃、狂吃、海吃转基因食品的态度,令人生厌,令人恶心,从而严重污名化了转基因,他越是挺转,人们就越是恨转。
另一位著名人物是小崔,他嫉恶如仇,公正不阿,深受爱戴,对方舟子大加鞭挞对转基因表现出了极度的反感、怀疑和反对,这在很大程度上,影响了公众的态度。一正一反两位公众人物,却殊途同归,共同导致了公众对转基因的误解、歪曲和敌视。
袁隆平的去世,再一次触发了对这个问题的热议。为什么转基因问题如此令人激动,反对和赞成者会针锋相对?我认定原因如下:1)科技界本身对此也有防与放两种声音,目前不独中国,世界各国政府面对截然不同的两种建议,态度各异,多数还是举棋未定的。
2)搞转基因的卖瓜说瓜甜,一味鼓吹正面效益,形成了影响政府的整体优势地位,也影响了一批有科学素养的公众。3)持反对意见的,多半是一些科学社会学家、科学哲学家、科学伦理学家、科学政策与法律学家、生物领域相近专业的专家,会给人一种不够专业的感觉;
4)其他学科的科学家,很难表示反对。严肃的科学家,是不会就自己专业之外的科学问题轻易发表意见的;5)知名科普专家本来是最应该就此发表正确意见,劝说专家、引导公众、影响政府的,可惜如方舟子之流,一味夸赞转基因,明显有为商业利益集团代言的嫌疑;
6)被过分赞美转基因言论激怒的名人小崔,毅然投入到质疑转基因的行列,引起公众极大共鸣,但他确实存在不专业的问题;7)一些出于义愤的非科学人士,收集传播一些耸人听闻的资料,证明转基因非常可怕,对公众火上浇油,这对比较有科学素质的人群,适得其反。
这就是国人对转基因莫衷一是,两种意见极端对立,互相难以说服对方的根本原因。唉,举国之大,为此闹得沸沸扬扬。我看着着急。所以今晚,我想用最简洁的语言说清楚这个问题的是非。反转与挺转的朋友,都别激动,最好把我的文章看完,再大发议论。

我的第一个观点:科学确实是至善的。科学是什么?科学,指的就是人类探索自然规律的系统研究活动及其积累的认知。这个学科,有利于人类增进见解、知识、颖悟、智能、昌明,是人类进步与完善自己的天梯。在我看来,科学的研究,因此是至善的。
在人类任何文明形态中,都有过文化的禁忌对科学的限制,比如教会反对日心说,俗世反对性学,各国反对克隆人研究,现在也有人反对转基因研究等等。我个人认为,科学研究不能有任何限制。在理论上,在实验室,在试管里,我们应该有勇气让科学家研究任何课题。
我的第二个观点:技术是善恶互见的。当人们把科学成果转化为技术时,就不是至善的了。因为,掌握新技术的人群就有了征服自然和他人的更高能力。这意味着掌握技术的人们,为了利己的目的,会扩大对资源的占有,自然的掠夺,对他人的盘剥、奴役,甚至于屠杀。
当瓦特发明蒸汽机的时候,就意味着英国人开始拥有了一种横行世界的能力,也意味着成千上万的印第安人,人头将要落地;还意味着中国人将被迫吸食鸦片。技术,对掌握他的人们会带来巨大福利,对他们的民族和国家也许是善的,对被征服的对象而言,则是恶的。
我的第三个观点:只说转基因好的人都不客观。因此,我可以告诉大家一个判断的尺子:如果一个懂科学的人,一味强调转基因无害、有益、呼吁大家放心狂吃,那么他一定是个骗子。因为除了科学研究本身是至善的,技术的延伸物,则是善恶互见的,没有绝对的善。
比如,人类通过修改、剪切、植入、重组某些基因片段,改变生物的性状,可以为我们带来不用农药,口感极好,营养更丰的转基因食物。同样,利用这种转基因技术,就一定可以制造具有杀死精虫,诱人上瘾,激活癌症,慢性中毒等各种稀奇古怪的功能的转基因食物来。
我的第四个观点:说转基因不好的例子多数站不住脚。反转人士传播某些转基因作物使用的草甘膦农药有致癌性,以佐证转基因作物本身可致癌,是牵强的。网上传播的大量言之凿凿的实验报告,证明转基因作物具有绝育、致癌等,多数是没有权威出处的耸人听闻之作。

这也给有一定素养的挺转人士留下了把柄。我们必须承认目前的转基因食物,还没有发现有毒有害的直接证据,同样,也拿不出转基因食物长期无毒无害的科学结论。袁隆平说,关键是看转什么,怎么转。这句话,比起方舟子的片面鼓吹叫好,麻痹同胞,要有良知得多。
我的第五个观点:一个国家不能没有生物安全。医生本是天使,但战时可以变成活体解剖的魔鬼,变成毒气室杀人的技术顾问。人类在一战、二战使用毒气,日本在二战空投老鼠、苍蝇、蚊子传播疾病,都可证明,利用医学、生物、化学技术残害他国人民,并不罕见。
战后美国将日本731部队的档案收走,将活体实验的魔鬼赦免,换取他们提供试验数据的结果,目的不是很清楚吗?他们想掌握生物杀人技术。有人怀疑,非典病毒就是一次预演,是美国人做的一个试验。因为全球的感染者绝大多数是华裔和少数亚裔,几乎没有白人。
我的第六个观点:搞转基因食物有两大风险。之一是因为转基因技术不够精确,或者刻意为之,带来转基因食物的有毒有害,或者带来隐形的长期缓慢的有毒有害。之二是,动物的演化,并不完全是按照达尔文描述的物竞天择、适者生存的方式进行的。
真实的情况是,当某种动物的食物、生存方式、生存环境发生变化时,这种动物的所有个体的基因,都在向有利于生存的方向和共同的自我进行微小一致的改变。老鼠放到独立的大陆,就慢慢一起长出了口袋;把它们放到树上,就一起慢慢长出了用于平衡的大尾巴。
读者朋友们,所有这些变化,都是在万年的尺度,慢慢完成的,不是那些适者慢慢积累了某种变化,不是,而是所有的个体的基因钟,被一起慢慢拨向了一个方向。生物的基因,为什么会有这样奇妙的整体自我设计修改能力,我们还无法解释,也不知道这其中的规律。
因此,当人类大规模改变自己的食物,把大自然几亿年都做不到的基因改变,急吼吼地一夜之间完成时,这会带来人类自身的什么变化,我们不知道。因此,我主张对转基因研究基本不设禁区,但对于转基因成果投入商业应用,应该慎之又慎,这是对子孙万代负责。一个猴子拿着尖嘴钳子打开后盖修电视,无论如何,它应该谦虚一点才对,你们说是吧。

◐◐◐◐●☛█▼▲曹操读书HTtp://Www.caaO.Net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲
在线下载列表

相关文章

推荐文章