随笔 | 用不同的视角看人口问题！

作者：坏土豆
来源：一个坏土豆 ( ID：iamhtd )

前言：是谁希望中国人口越多越好，谁希望少一点，这是个很有趣的问题。

很多人说，人口应该越多越好。

因为人多力量大，人多市场大。

而且持这种观点的都非常偏执，经常不允许有任何反驳。

我先不反驳，但是问一下，多少算多？

这个问题要搞清楚。

20亿够不够？50亿够不够？是无限多还有有限多？

如果是有限多，多少算合适？总有个标准吧。

你总不能告诉我100亿人口最好吧。

我们随便说个数字，中国已经连续十几年粮食丰收，去年产量为13277亿斤，且连续五年保持在1.3万亿斤以上。现在全国人均粮食占有量远远高于联合国粮农组织发布的粮食安全标准线。稻谷、小麦这两大口粮的自给率达到百分之百，库存超过一年的产量，可以供全国人民吃一年。

也就是说，中国目前的耕地，是满足14亿人民的三大主粮的安全没有问题。

但是要知道我们是死守18亿亩耕地红线来保障粮食安全，如果是20亿人口呢？

会不会有风险？有没有问题？

还是那句话，多到什么程度算合适？

美国因为土地资源天赋异禀，额，其实是太能抢，耕地面积在全球居于首位，美国传统农作物仅出口产量达到1.3亿吨，占全球总出口总量的26%。

如果中国人口无限上涨，就只能找美国或巴西澳洲去买粮食。

可惜，日本粮食的自给率能做到低于40%，因为日本是美国的殖民地，只要日本想买粮食，美国就会卖。

但是四大粮商可一直对中国虎视眈眈，多次想狙击中国，只是每次都被中粮储爆锤，最后铩羽而归。

那好，我们即使抛开粮食问题，多少人口算多？多少人口算合适？

我们从国家、资本、个人，三个角度看问题，会发现得出的结论是不一样的。

中国曾经遭遇了几次危机，而多数危机的出发点是因为就业问题，从50年代上山下乡到80年代的治安问题，到08年的大基建，出发点都是就业率。

解决了就业率，人口就是财富；

不能解决就业率，人口就是隐患；

企业是国家最基本的经济单位，一个国家的企业多了强了，国家经济必然好。

企业一方面解决就业率，一方面解决消费力，并带动整个供应链条协同发展；

而企业能不能好，有一个最基本的条件，就是企业所生产出来的产品本国居民能否消费得起。

注：未来的5年，我认为内循环至关重要，所以这里谈本国居民。

我们说过，中国能够在经济发展中一骑绝尘，是因为我们是全球规模最大的全供应链单一市场。

我们所有企业所生产出来的产品，直接面向14亿人的大市场，这给了中国企业无与伦比的优势。

企业做出来的东西如果14亿人民都用得起，企业自然发展好。

比如我是做高新科技手机的，我的售价是5000元；

如果我在印度做，14亿人口的市场，够大吧，但是很可惜，这个市场其实对我来说有效人口只有5000万人，因为大部分人买不起。

所以，我要么做500元的手机，否则我还不如在日本开工厂，有效市场比印度还大。

印度那么多人口，为什么没有规模？

因为有消费能力才能构成规模！

尽管中国在过去的几十年发展速度超越全球，但是毕竟我们底子差，现在还有很多人口月收入低于1000元；

很多人对这个数据不理解，其实我们看看脱贫标准就可以了：

国家的收入标准是2011年的不变价农民人均年收入2300元，按照物价等指数，到去年底现价是3218元，计划到2020是4000元左右。

这是从收入标准上讲的。根据建档立卡的信息，已经脱贫人口的收入人均都在9000元以上。

也就是说脱贫农村的月收入最低标准为800元；

我们再看一个数字：

国家统计局公布的2019年居民人均可支配收入为30733元，按照这一数字，我国去年居民人均可支配的月收入即为2561元。

从800元到2561元，生活相对来说是比较窘迫的，这个消费能力绝对称不上强。

在这样的收入区间，只能满足最基本的衣食住行，是没有什么消费能力来支撑企业的生产力的。

就意味着企业生产出来的很多中高端消费品他们用不起。

所以，我们扶贫工作先满足基本条件两不愁三保障。

两不愁就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；三保障就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

那我在这里提一个最基本的问题：我们扩大内需，是要提升贫困人口的收入，还是继续增加人口？

所以，你如果是政府，你要考虑的重点问题是什么：

第一，提升贫困人口的收入，让他们有更强的消费能力，让企业有更大的市场；

第二，创造更多的就业机会，让更多人嵌入到中国经济的循环中，让他们能贡献力量并享受中国经济的红利；

第三，向日韩学习，发补贴，鼓励多生孩子；

显然，第一个和第二个问题没有解决之前，第三个问题没有意义；

而第一个和第二个问题解决了，第三个问题也没有意义。

或者我说直接点，你前两个问题没解决，你敢搞第三个问题吗，到时候没有足够多的就业机会，造成大量的失业率，怎么办？

或者说现在我们只有能力提供8亿人口就业的产业，但是我们20岁到50岁的人口是9亿人，这没有工作的1亿人口将不是财富，而是负担。

而国家产业要做的事情，就是要将负担转化为财富。

我们现在的核心问题一方面是乡村振兴，持续提升脱贫人口的收入也就是提高他们的消费能力，带动经济的良性循环。

另一方面是产业升级，创造更多的中高端就业机会，因为一个高端工程师的消费能力顶50个低收入人口；

他们的消费能力也能创造更多的市场机会。

而且现在我们面临的一个问题是：部分劳动密集型产业正在转移。

在15年前我刚到深圳的时候还有好多服装厂和电子装配厂，现在很多都找不到了。

原来的这些厂一下班，工厂里面的人流量摩肩擦踵，但有一些产业现在跑到东南亚去了。

我首先说这是没办法的事情，因为社会在进步。

其实这都没啥，没有必要忧心忡忡，自己愿意去工厂做一天做重复工作吗？自己不愿意，就不要问怎么办。

社会在进步是什么意思，我小时候还经常听到蛇头这么一说，就是很多人偷渡到美国刷盘子，现在这个生意绝迹了，因为傻了才跑到美国打黑工，不仅风险高，挣的还没在中国多。

中国人对生活的要求在提高，越来越多的人不愿意到工厂去做枯燥的工作了。

深圳的服装厂变少了，但是新兴创业企业，高新企业却越来越多了。

我有一次到科兴科学园附近吃饭，吃完饭已经晚上9点了，我用滴滴打车，一看快晕了，排队326人。

这地方全是密集的高新企业，7点多钟的时候，旁边的公交车站每天都是春运！

深圳早就开始悄无声息的变化了。

所以，不要问劳动密集型企业流失了怎么办，国家已经说了，淘汰一些低端产能，而要做的是产能升级。

2020年华为与美国的芯片大战为什么国家高度关注，能解决芯片的研发问题，可以给中国带来一整条可以无限延伸的产业链，可以解决数百万的高端岗位，这百万级的就业将全面刺激中国经济的再发展。

所以，这才是国家要做的事情。

日韩那样给生育率给补贴，本来就是不务正业，或者说，东南亚被锁死在制造业的低端，日韩作为美国的殖民地被锁死在制造业的中端，给补贴，这也是日韩没有办法的办法。

所以，我认为我如果在做这个题目，与其说给1000块补贴，鼓励1000万个新生儿就需要花100亿，还不如将100亿投入到科技和教育。

或者我再直接点，你不想生，我给你1000块钱你就改变人生的计划会生孩子去了吗？

当然，很多人说：人口少了，养老金怎么办？

这个问题本质是人口数量的问题吗？不解决就业和产业问题，有10000个没工作的年青人，对养老金有帮助吗？

谈完了国家，我们谈个人和资本，是怎么看人口问题的。

在目前阶段，任何一个社会都需要经过农业社会-劳动密集型社会-技术驱动型社会三个方向的发展。

伴随这社会的不断发展，培养劳动力的成本越来越高。

农业社会有力气就可以是劳动力，甚至非洲小朋友10岁就可以下地帮忙干活；

工业社会的初期劳动密集型社会至少需要识字，成为技术工人；

技术驱动型社会需要专业的理工人才，学历越高越好；

所以，任何农业社会不愁生育率，从来没有一个农业社会生育率偏低的；

因为新出生的人口就代表家庭在未来的15年左右多一个劳动力；

而技术驱动型社会，多一个新生儿首先就是要不断的教育投入，才能在未来持续创造价值。
一样的，没有一个技术驱动型社会出生率高的。

一个是生产力，一个是投资，这自然让人们对出生率产生了不同的看法。

另外，作为一个个人来说，是希望未来人多还是人少？

面对房子、福利、医疗教育这些问题，我想没多少人是希望未来人越多越好吧，因为人越多，竞争压力越大，内卷越严重。

或者我直接说，如果我们高中入学率是100%，大学入学率是100%，我们的高端工作岗位增加一亿。

会发生什么变化？

首先大批的课外辅导班会倒闭！因为内卷不存在了。

解决了产业问题和就业问题，人口问题自然迎刃而解。

当然，我原来一直以为，个人都希望人口少点，到一个合适的数字，但是后来发现，其实很多富裕人群和少部分中产并不是这样想的，认真读他们的留言，他们是希望中国的人口无限多的。

我想了半天，终于理解了他们的想法：

中国人口越多，贫困人口就越多，失业人口也多，低端劳动者也多，他们就会优越感爆棚，他们就有更多的机会去炫富。

他们巴不得底层人民内卷。

正是无内卷，不优越。

而且雇个保安保姆啥的也好谈价格.......

这个就是我原来写的，其实最拥护996的从来不是黄四郎，而是武举人.....

这是个人的想法。

接下来我们谈资本的想法。

如果你是资本家，你是希望人多还是人少？

理论上，资本家和打工人是合作双赢的问题，打工者提供劳动，资本家组织生产付出报酬。

事实上这没有谁赚谁亏。

因为你如果不在工厂做鞋子，一个月才能做一双，你在资本家的流水线上，一个月能做1000双，比自己做收入还高多了。

打工人在资本家这里赚得比个人折腾要多，这是大实话，否则谁疯了给资本家打工。

而资本家没有打工人就只能破产。

但是为什么资本家能剥削打工人，要打工人996？

如果某项技术就你一个人会，你大可以对资本家说：你挣100块，你必须给我80块，否则我不干。

资本家只有两个选择，要么挣20，要么一分钱不挣。

聪明的资本家一定会妥协。

但是，现在有10000个人会这个技术，整个市场只需要5000人，为什么只需要5000人呢，因为需求有限，有很多人刚脱贫，他们买不起新产品。

于是资本家就可以告诉你：

给我996，给我007，否则你不想干，一堆人想干！

这是很简单的问题，你想雇保安，总共需要10个，来应聘的就8个，你还敢不给高薪？

大约8年前我看到的劳动市场是怎样的，从外地到深圳的打工人车刚一停下来，各工厂的招工办满脸笑容的跑过去，说自己的工厂福利多好多好，简直是求爷爷告奶奶。

经历过这段时间的人应该有印象，当时招工办招到工人是按人数给奖金的。

为啥，当时订单突然爆增，人不够用！

但是如果中国有20亿人口，资本家会乐开花。

他们选择的空间，溢价的空间会无限增加。

至于粮食安全，就业率，这些才不关他们的事呢。

看了这些，你还觉得人口越多越好吗？

国家，要乡村振兴，要提升人民生活水平，要解决产业问题，要科技兴国，要解决就业率；

个人，在产业没有蓬勃发展的时候，就会选择少生；

部分富裕阶层，希望人越多越好体现自己的优越感；

而资本，才会没有限制的享受所谓人口红利。