时晨晨：富豪疯狂生娃 穷人还有未来吗？富豪们代孕的高能后代 30年后能称霸世界吗？

　　富豪疯狂代孕生子的消息引起极大轰动，我们不关心八卦，我们关心的是：

　　富人疯狂生孩子，会不会更加垄断社会资源，会不会造成社会阶层进一步固化，普通人是不是更没有未来。

　　问题简单来说就是，富人多生孩子，以后会不会统治全世界？

　　这才是应该关注的重点。

　　回顾一下这个瓜：

　　据名为“陈某淼”的人士称，国内某教育类上市公司老总，本来想买100颗顶级卵子，最后先买了20个，准备用自己的精子代孕出一批高质量的孩子。

　　由于出价高，所以他对卵子的要求也高，要求提供者都是各领域的精英，有金融学博士、音乐家、模特等等。不仅学历高，还要长得漂亮，比如发色浅，白人肤色等等。

　　现在代孕的孩子已经出生了10个，全是混血女宝宝，还有10个胚胎冷冻着，因为疫情的原因找不到合适的白人代母，只能暂时停止计划。

　　在孩子回来之前，已经找了10个月嫂伺候，孩子的教育啥的也都提前准备好了，必须会广东话，2岁就去香港上幼儿园。

　　最后感叹：如果他真有100个孩子的话，30年后他大概能统治世界！

　　第二天，这家上市公司股价就大跌11%。当然，上市公司也发表声明，与其无瓜，已报警。

　　不管此事真假，富人们多生孩子，其实是一种普遍现象。

　　在物质刺激已经无法满足需求之后，富人们就开始追求更高的目标：

　　要么变成繁殖癌，多生孩子；要么开始“修仙”，借助信息生物等技术寻求长生不老。

　　很多富人敢做不敢说，唯一例外就是微博红人煮肘，原名徐波，多益网络老板，身价300个亿。

　　可以说，他凭借自己强大的财富实力，让众多网友见识了什么叫做为所欲为。

　　他认为女人最大的价值就是生孩子和教育后代，每个女人不生两个以上的孩子就无法获得幸福。而男人最大的任务同样是多生孩子，是多散布自己的基因。

　　徐波倒也坚决贯彻了他的思想，他拥有十几位女友，生了八个以上的小孩。他没有和这些女友们中的任一位结婚，所以这些孩子跟他也没有法律上的亲属关系，他的梦想是有生之年生满100个孩子！

　　“小目标是生50个优质儿子，都培养出社会精英，其中至少有10个是顶尖精英。例如培养出30个王思聪那样级别品质的人”

　　为此目标，他还把他找女朋友标准的微博置顶，广而告之，诚找女友，多多益善。

　　实际上，作为一个财经号，吃这类瓜，扒一下这公司业务啥样，这老板财富多少，没太大意义。

　　这些八卦的事情，对他公司没啥影响，对吃瓜群众个人也没啥影响。

　　其实，最值得关注的点是：富人疯狂生孩子，会不会更加垄断社会资源，会不会造成社会阶层进一步固化，普通人是不是更没有未来。

　　问题简单来说就是，富人多生孩子，以后会不会统治全世界？

　　这才是应该关注的重点。

　　01

　　思考这个问题的时候，我专门去搜了一下资料，但是发现这方面的文献非常少。

　　能搜到的文献基本都跟“计划生育”政策有关，比如，富人凭啥能多生孩子，就是因为超生罚款对他们来说不知轻重么？或者，人人都有生育的权力，凭啥穷人被剥夺等等。

　　对于富人多生孩子，会不会造成社会阶层更加固化等问题的研究，几乎空白。

　　也就是说，暂时还没有值得信服的数据，来说明富人多生孩子，对穷人来说，究竟是好事儿还是坏事儿。

　　我们可以站在富人的角度看一下：富人多生孩子，对富人是好事儿还是坏事儿。

　　对富人来说，多生孩子的好处，肯定大于坏处，否则他们就不会多生孩子了。

　　在没有人强迫的情况下，富人们还倾向于多生孩子，从结果反推就能得出结论：多生孩子对他们有好处。

　　毕竟，对自己不利的事情，富豪们也不会做。

　　多生孩子，为何对富人来说是好事儿呢？

　　面对不同规模的财富，采取的策略也不相同。

　　当一穷二白的时候，大部分人都采取相对激进的策略。他们的信仰就是，搏一搏，单车变摩托。

　　所以，他们敢高杠杆玩儿期货，高杠杆玩数字货币等等。

　　其实，从长期的风险收益的角度看，这个策略是正确的。

　　然而，当财富规模达到一定程度后，他们的策略就会变得极其保守。

　　对他们来说，分散风险，远比财富进一步累积更重要。

　　这就是富豪的心态，分散风险。

　　比如，一家人去旅游度假，他们不会坐同一架飞机，都是分不同航班陆续到达目的地。原因就一个，分散风险。

　　比如，如果有几个孩子，他们可能会把不同的孩子送往不同的学校，一个孩子上公立学校，一个孩子上私立学校，一个孩子上国际学校，目的就是分散教育风险，看看哪个教育体系更优质。

　　在生孩子方面，富人也是同样的逻辑，分散风险。

　　分散教育失败的风险：

　　如果富人只有一个孩子，那么在教育方面，就没法如此分散风险，也没有试错的机会，他们的选择很有限。

　　分散财富破灭的风险：

　　如果富人只有一个孩子，那么万一这个号练废了，不愿意继承家业，那老一辈那么多财富可就可惜了。

　　比如，前王首富之前在接受采访时就曾经表示过：“后悔只生了一个小孩，多生一个就能多一个选择”。

　　当然，最重要的是，还不是孩子是否愿意接班的问题，而是接班之后能否干好的问题。

　　如果只有一个孩子，万一这孩子不争气，那么接班干砸的概率就很大。

　　有一个经典案例就是，山西海鑫钢铁。

　　当年，李海仓在商场叱咤风云，他创办的海鑫钢铁一跃成为全国民营翘楚，总资产在14年时间翻了13倍，利税增长近5000倍。李海仓摇身一变成为“山西钢铁大王”。2003年，李兆会的父亲李海仓在办公室被枪击身亡，凶手饮弹自尽。

　　一时间，价值百亿的资产，如此庞大的公司和家业，留给了年仅22岁的李兆会。结果不出所料，十余年时间，他败光了所有资产。

　　财富从群众中来，又回群众中去，一切又重来。

　　现在问题的关键在哪里呢？

　　统计数据太过匮乏，我们无法直接用数据证明，究竟是只有一个孩子接班干砸公司的概率大，还是从一群孩子中挑选一位干砸公司的概率大。

　　但是站在统计学，或者用一般经济学常识来判断，肯定是一群人竞争，最后胜出的那个人，成功的概率更大。

　　设身处地的想一下，如果你积累了庞大的资产，选接班人的时候，你希望是有得选好，还是没得选？

　　02

　　接下来一个关键问题是，生孩子对富人有利，就一定会对穷人不利么？

　　其实，问题可以简化为，富人和穷人，一定是对立关系么。

　　这个得分不同阶段来看。

　　在一个社会发展初期，富人和穷人的共同利益，要远超过对立关系。

　　也就是说，富人丰富的学识，开拓的思维，卓越的能力，企业家精神能够迅速的把蛋糕做大，让穷人有的吃。

　　所以，我们当年才提出，黑猫白猫逮住老鼠就是好猫，所以才会提让一部分人先富起来，先富带动后富。

　　实际上，只要存在社会财富分配行为，最终一定会出现一个结果就是：一小部分富人，拥有大规模财富；一大部分穷人，只分得一丁点财富。

　　看一个实验。

　　房间里有100个人，每人都有100元钱，他们在玩一个游戏。每轮游戏中，每个人都要拿出一元钱随机给另一个人，最后这100个人的财富分布是怎样的？

　　当一个社会进入成熟期后，低垂的果实都被摘光了，财富创造变得不那么容易，富人们就会把重点放在财富分配上。

　　此时，富人和穷人的对立关系就非常明显了。

　　因为，极端情况下的财富分配就是个，零和博弈，即富人的财富全部来自对穷人搜刮。

　　我们需要讨论这个问题是，社会处于什么阶段呢？或者说，当下我们处于什么阶段？

　　很明显，就是总人口陷入停滞，甚至开始下降，社会发展进入了成熟期和稳定期，财富创造变得更加艰难。

　　针对人口减少，凯恩斯曾经给出药方：更公平的分配。

　　凯恩斯认为，人类尚未摆脱“马尔萨斯陷阱”的魔咒，关键要看如何处理，其给出的药方是：更公平的分配。

　　“在人口稳定的情况下，要想维持国内繁荣和和平，就必须完全依赖更平等的收入分配以增加消费，迫使利率下降。”

　　所以，在这个阶段，富人和穷人的对立关系更加显著。

　　因此，整体上看，凡事对富人有利的事情，基本上都不利于穷人。

　　进一步讲，当下及以后，富人疯狂生孩子，对富人有利，对穷人就不利。

　　03

　　富人多生孩子，有没有一些好处呢？当然有，任何事情都有两面性。

　　比如，富人多生孩子，可以增加消费，一个王思聪办个party的花费，肯定不如10个王思聪花得多嘛。

　　消费增加了，经济增长了，普通老百姓收入也增加了。

　　逻辑没错，但是就是没用。

　　跟大家说个规律，在经济金融问题方面，逻辑面越广泛，逻辑链条越长，得出的结论就越跟现实不符。

　　从富二代消费，到经济增长，再到二次分配，中间的传导链条太长，富二代们有无数截流和搜刮方式。

　　最后的结果只可能是，富二代们增加了消费，穷人还是越来越穷。

　　还有人会认为，富人多生孩子，分割了富人的财产，本来是富人，孩子们一分，就成了普通人。

　　这样一来，穷人的后代和富人的后代又站在了同一起跑线上，当然有助于社会公平。

　　他们还举例，汉武帝当初颁布推恩令，改变长子继承制，让次子和三次也都有了继承权，这样逐步把削弱了诸侯的势力。

　　这个想法太天真了。

　　在真实的世界，富人们也不会把财产全部均分给自己的孩子的，都是指定继承人，其他孩子给一些启动资金，让他们做自己的事情。

　　典型案例就是，李嘉诚。谁继承了长和？李泽钜。其兄弟，李泽楷呢？另立门户。

　　还有一个典型案例就是，赌王家族。几房太太都有财产，但是自己的小儿子就没有，他只拥有良好的教育，以及比普通人起点高很多的初始资本。

　　所以，富人多生孩子的结果就是，并不会实质性削弱原先家族的实力。并且，其他孩子都会拥有良好的交易，以及比普通人更高的起点。

　　也就是说，富人多生孩子，最可能的结果就是，由一个几百亿资产的富豪，分裂为一个百亿富豪，以及N个亿万富豪。

　　这种情况，是不利于社会公平的。

　　我们继续看实验。

　　在真实社会中，每个人的起点其实并不相同。总有一些富二代、富三代，在财富游戏的开始就占尽了便宜。这一点也应该被考虑到模型中。

　　为了简化计算，假设只有两类玩家：90 个普通玩家（设定同上）+10 个富二代玩家。

　　富二代玩家的初始财富是 500 元，他们在每轮游戏中需要拿出 2 倍的钱，同时获得财富的几率也是普通人的 2 倍。游戏结果如下图所示（排序后结果）：

　　仔细来看，top5 富人中的全部，以及 top10 富人中的 7 位都是富二代玩家。

　　什么意思？在起点不公平的情况下，未来的世界还是属于富二代们的，这就是血淋淋的现实。

　　我们在富二代玩家（红色线条）和普通玩家（绿色线条）中各选5位，绘制出他们的财富值变化图：

　　结论就是，富二代玩家中虽然也有“败家子”，但是总体上看，他们大概率还会维持更高水平的财富。

　　现在，富豪们多生孩子，人为的把一个超级富豪，拆分成多个富豪，显著增加了富二代的人数。

　　富二代人数越多，他们垄断的资源也就越多，就会造成社会阶层进一步固化。

　　结果只有一个，社会更加固化，社会财富分配更加不公平，穷人们的生存空间更小。

　　毕竟，富豪们的后代，不是韭菜，而是镰刀。镰刀多了，仅剩的韭菜日子肯定不好过！